Metrika članka

  • citati u SCindeksu: 0
  • citati u Google Scholaru:[=>]
  • posete u prethodnih 30 dana:3
  • preuzimanja u prethodnih 30 dana:1
članak: 1 od 1  
Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
2017, vol. 65, br. 1, str. 109-130
jezik rada: srpski
članak
doi:10.5937/AnaliPFB1701109S


Dva poimanja pravnih principa
Univerzitet u Beogradu, Pravni fakultet

e-adresa: bojan.spaic@ius.bg.ac.rs

Sažetak

Klasično shvatanje pravnih principa kao najopštijih normi pravnog poretka razmatra se u ovom radu kritički, iz perspektive Dvorkinovog i Aleksijevog shvatanja pravnih principa kao prima facie naloga za djelovanje. Za razliku od uvreženog stanovišta u teoriji prava na ovim prostorima, koje u krajnjoj liniji dovodi u pitanje pravne principe kao naloge za djelovanje, pokazuje se da je drugačije shvatanje pravnih principa značajno za pravnu praksu te sljedstveno i za pravnu dogmatiku. Heuristička plodnost razumijevanja principa kao optimizacionih komandi jasno se sagledava kada se oni povežu s analizom proporcionalnosti kao osnovnim načinom primjene pravnih principa. Taj se način razlikuje od supsumptivnog načina primjene pravnih pravila. Teorija principa koju izlažu Dvorkin i Aleksi pokazuje se u tom smislu kao normativno i deskriptivno bolja od drugačijih shvatanja, ali ima i manjkavosti, koje se, prije svega, ogledaju u tome što ne sadrži precizne upute za ex ante razlikovanje i klasifikaciju pravnih normi na pravila i principe.

Ključne reči

pravni principi; pravna pravila; pravno rasuđivanje; proporcionalnost; balansiranje; Robert Aleksi; Ronald Dvorkin

Reference

Novododat članak: provera, normiranje i linkovanje referenci u toku.
Abramović, A., Općeprihvaćena načela kao kriterij za tumačenje pravne norme, Pravni principi (ur. E. Šarčević), Sarajevo 2014.
Aleinikoff, T. A., ‘Constitutional Law in the Age of Balancing’, The Yale Law Journal 96/1987.
Alexander, L., Kress, K., ‘Against Legal Principles’, Iowa Law Review 82/1997.
Alexy, R., ‘Balancing, Constitutional Review, and Representation’, International Journal of Constitutional Law 3/2005.
Alexy, R., ‘Constitutional Rights and Proportionality’, Revus 22/2014.
Alexy, R., ‘On Balancing and Subsumption: A Structural Comparison’, Ratio Juris 16/2003.
Alexy, R., ‘On the Structure of Legal Principles’, Ratio Juris 13/2000.
Alexy, R., Theorie Der Grundrechte, Frankfurt am Main 1986.
Ávila, H., Theory of Legal Principles, Dordrecht 2007.
Barak, A., Proportionality, Cambridge 2012.
Borowski, M., Grundrechte als Prinzipien, Baden-Baden 1998.
Canaris, C.-W., Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz, Berlin 1983.
Dworkin, R., ‘The Model of Rules’, The University of Chicago Law Review 35/1967.
Eckhoff, T., ‘Guiding Standards in Legal Reasoning’, Current Legal Problems 1976.
Esser, J., Grundsatz und Norm, Tübingen 1974
Ferrajoli, L., ‘Constitutional Democracy’, Revus 18/2012.
Gross, H., ‘Standards as Law’, Annual Survey of American Law 1968.
Hasanbegović, J., Skica o pravno-političkom značaju i beznačajnosti pravnih principa za pravosuđe s osvrtom na stanje u Srbiji, Pravni principi (ur. E. Šarčević), Sarajevo 2014.
Jakab, A., ‘Concept and Function of Principles. A Critique of Robert Alexy’, SSRN Electronic Journal 2009, http://dx.doi.org/10.2139/ ssrn.1918421.
Jug, J., Primjena pravnih načela u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske, Pravni principi (ur. E. Šarčević), Sarajevo 2014.
Klatt, M. (ed.), Institutionalized Reason, Oxford 2012.
Lukić, R., Tumačenje prava, Beograd 1961. (Lukić, R., Tumačenje prava, Beograd 1961)
Marinković, T., Granice slobode političkog udruživanja: uporednoteorijska studija, Beograd 2014.
Marinković, T., Prilog za javnu raspravu o ustavnosti Zakona o crkvama i verskim zajednicama, Anali Pravnog fakulteta 1/2011.
Marmor, A., ‘The Separation Thesis and the Limits of Interpretation’, The Canadian Journal of Law and Jurisprudence 12/1999.
Mitrović, D., Uvod u pravo, Beograd 2015. (Mitrović, D., Uvod u pravo, Beograd 2015)
Pavlakos, G. (ed.), Law, Rights and Discourse, Oxford 2007.
Perry, S.R., ‘Models of Legal Principles’, Iowa Law Review 82/1997.
Peters, A., ‘Proportionality as a Global Constitutional Principle’, MPIL Research Paper Series 2016, .
Petrov, V., Manojlović, S., Ustavna načela u praksi Ustavnog suda Srbije, Pravni principi (ur. E. Šarčević), Sarajevo 2014.
Petrušić, N., Krstić, I., Marinković, T., Komentar Zakona o za- brani diskriminacije, Beograd 2014.
Poscher, R., ‘The Principles Theory’, SSRN Electronic Journal 2009, .
Poscher, R., Grundrechte als Abwehrrechte, Tübingen 1998. Raz, J., ‘Legal Principles and the Limits of Law’, The Yale Law Journal 81/1972.
Schilcher, B., Koller, P., Funk, B. C. (Hg.), Regeln, Prinzipien und Elemente im System des Rechts, Wien 2000.
Shuman, S. I., ‘Justification of Judicial Decisions’, California Law Review 59/1971.
Sweet, A. S., Mathews, J., ‘Proportionality, Balancing and Global Constitutionalism’, Columbia Journal of Transnational Law 47/2008.
Šarčević, E., Integralni i sumativni pristup pravnim princi- pima: jedan metodološki problem?, Pravni principi (ur. E. Šarčević), Sarajevo 2014.
Tsakyrakis, S., ‘Proportionality: An Assault on Human Rights?’, International Journal of Constitutional Law 7/2009.
Vasić, R., Jovanović, M., Dajović, G., Uvod u pravo, Beograd 2014.
Verheij, B., Hage, J. C., Van Den Herik H. J., ‘An Integrated View on Rules and Principles’, Artificial Intelligence and Law 6/1998.
Vodinelić, V., Uvod u građansko pravo, Beograd 2014.
Vujanić, M. et al., Rečnik srpskoga jezika, Novi Sad 2011.
Waldron, J., ‘The Need for Legal Principles’, Iowa Law Review 82/1997.