Metrika članka

  • citati u SCindeksu: 0
  • citati u Google Scholaru:[=>]
  • posete u prethodnih 30 dana:5
  • preuzimanja u prethodnih 30 dana:0
članak: 1 od 1  
Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
2017, vol. 65, br. 1, str. 109-130
jezik rada: srpski
vrsta rada: članak
doi:10.5937/AnaliPFB1701109S

Creative Commons License 4.0
Dva poimanja pravnih principa
Univerzitet u Beogradu, Pravni fakultet

e-adresa: bojan.spaic@ius.bg.ac.rs

Sažetak

Klasično shvatanje pravnih principa kao najopštijih normi pravnog poretka razmatra se u ovom radu kritički, iz perspektive Dvorkinovog i Aleksijevog shvatanja pravnih principa kao prima facie naloga za djelovanje. Za razliku od uvreženog stanovišta u teoriji prava na ovim prostorima, koje u krajnjoj liniji dovodi u pitanje pravne principe kao naloge za djelovanje, pokazuje se da je drugačije shvatanje pravnih principa značajno za pravnu praksu te sljedstveno i za pravnu dogmatiku. Heuristička plodnost razumijevanja principa kao optimizacionih komandi jasno se sagledava kada se oni povežu s analizom proporcionalnosti kao osnovnim načinom primjene pravnih principa. Taj se način razlikuje od supsumptivnog načina primjene pravnih pravila. Teorija principa koju izlažu Dvorkin i Aleksi pokazuje se u tom smislu kao normativno i deskriptivno bolja od drugačijih shvatanja, ali ima i manjkavosti, koje se, prije svega, ogledaju u tome što ne sadrži precizne upute za ex ante razlikovanje i klasifikaciju pravnih normi na pravila i principe.

Ključne reči

pravni principi; pravna pravila; pravno rasuđivanje; proporcionalnost; balansiranje; Robert Aleksi; Ronald Dvorkin

Reference

Abramović, A. (2014) Općeprihvaćena načela kao kriterij za tumačenje pravne norme. u: Šarčević E. [ur.] Pravni principi, Sarajevo
Aleinikoff, T. A. (1987) Constitutional Law in the Age of Balancing. Yale Law Journal, 96(5): 943
Alexander, L., Kress, K. (1997) Against legal principles. Iowa Law Review, 82
Alexy, R. (2005) Balancing, constitutional review, and representation. International Journal of Constitutional Law, 3(4): 572-581
Alexy, R. (2003) On balancing and subsumption: A structural comparison. Ratio Juris, 16
Alexy, R. (2000) On the Structure of Legal Principles. Ratio Juris, 13(3): 294-304
Alexy, R. (1996) Theorie der Grundrechte. Frankfurt a/M
Alexy, R. (2014) Constitutional Rights and Proportionality. Revus, (22): 5165
Ávila, H. (2007) Theory of legal principles. Dordrecht
Barak, A. (2012) Proportionality (2). Oxford University Press (OUP)
Borowski, M. (1998) Grundrechte als Prinzipien. Baden-Baden
Canaris, C.W. (1983) Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz. Berlin
Dworkin, R.M. (1967) The Model of Rules. University of Chicago Law Review, 35(1): 14
Eckhoff, T. (1976) Guiding Standards in Legal Reasoning*. Current Legal Problems, 29(1): 205-219
Esser, J. (1974) Grundsatz und Norm. Tübingen
Ferrajoli, L. (2012) Constitutional Democracy. Revus, (18): 69-124
Gross, H. (1968) Standards as law. Annual Survey of American Law
Hasanbegović, J. (2014) Skica o pravno-političkom značaju i beznačajnosti pravnih principa za pravosuđe s osvrtom na stanje u Srbiji. u: Šarčević E. [ur.] Pravni principi, Sarajevo
Jakab, A. (2009) Concept and Function of Principles. A Critique of Robert Alexy. SSRN Electronic Journal
Jug, J. (2014) Primjena pravnih načela u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske. u: Šarčević E. [ur.] Pravni principi, Sarajevo
Klatt, M. (2012) Institutionalized ReasonThe Jurisprudence of Robert Alexy. Oxford University Press (OUP)
Lukić, R. (1961) Tumačenje prava. Beograd, Lukić, R. Tumačenje prava, Beograd 1961
Marinković, T. (2014) Granice slobode političkog udruživanja - uporednoteorijska studija. Beograd
Marinković, T. (2011) Prilog za javnu raspravu o ustavnosti Zakona o crkvama i verskim zajednicama. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, vol. 59, br. 1, str. 367-385
Marmor, A. (1999) The Separation Thesis and the Limits of Interpretation. Canadian Journal of Law and Jurisprudence, 12(01): 135-150
Mitrović, D. (2015) Uvod u pravo. Beograd, Mitrović, D. Uvod u pravo, Beograd 2015
Pavlakos, G., ed. (2007) Law, rights and discourse. Oxford
Perry, S.R. (1997) Models of legal principles. Iowa Law Review, 82
Peters, A. (2016) Proportionality as a Global Constitutional Principle. u: MPIL Research Paper Series
Petrov, V., Manojlović, S. (2014) Ustavna načela u praksi Ustavnog suda Srbije. u: Šarčević E. [ur.] Pravni principi, Sarajevo
Petrušić, N., Krstić, I., Marinković, T. (2014) Komentar Zakona o zabrani diskriminacije. Beograd
Poscher, R. (2009) The principles theory. SSRN Electronic Journal,
Raz, J. (1972) Legal Principles and the Limits of Law. Yale Law Journal, 81(5): 823
Schilcher, B., Koller, P., Funk, B.C., eds. (2000) Regeln, Prinzipien und Elemente im System des Rechts. Wien
Shuman, S.I. (1971) Justification of Judicial Decisions. California Law Review, 59(3): 715
Sweet, A.S., Mathews, J. (2008) Proportionality, balancing and global constitutionalism. Columbia Journal of Transnational Law, 47
Šarčević, E. (2014) Integralni i sumativni pristup pravnim principima - jedan metodološki problem?. u: Šarčević E. [ur.] Pravni principi, Sarajevo
Tsakyrakis, S. (2009) Proportionality: An assault on human rights?. International Journal of Constitutional Law, 7(3): 468-493
Vasić, R., Jovanović, M., Dajović, G. (2014) Uvod u pravo. Beograd
Verheij, B., Hage, J.C., Van, D.H.H. J. (1998) An Integrated View on Rules and Principles. Artificial Intelligence and Law, 6(1): 3-26
Vodinelić, V. (2014) Uvod u građansko pravo. Beograd
Vujanić, M., et al. (2011) Rečnik srpskoga jezika. Novi Sad
Waldron, J. (1997) The need for legal principles. Iowa Law Review, 82