Metrika članka

  • citati u SCindeksu: [3]
  • citati u CrossRef-u:0
  • citati u Google Scholaru:[=>]
  • posete u poslednjih 30 dana:19
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:11
članak: 1 od 1  
Ekonomika
2015, vol. 61, br. 1, str. 1-13
jezik rada: engleski
vrsta rada: originalan članak
doi:10.5937/ekonomika1501001K


Teorija racionalnog izbora i slučajno ponašanje
aUniverzitet u Nišu, Ekonomski fakultet
bUniverzitet u Nišu, Prirodno-matematički fakultet

Projekat

Unapređenje konkurentnosti javnog i privatnog sektora umrežavanjem kompetencija u procesu evropskih integracija Srbije (MPNTR - 179066)

Sažetak

Prema teoriji racionalnog izbora, racionalni potrošači vrše izbor svoje potrošnje tako da teže da maksimiziraju korisnost na osnovu datog budžetskog ograničenja kupovine roba. To će postići ako izaberu onu kombinaciju dobara koja može da podmiri njihove potrebe i obezbedi maksimalan nivo korisnosti. Gari Beker zamišlja iracionalne potrošače kako biraju paket na budžetskoj liniji. Pošto iracionalni potrošači svim paketima na budžetskoj krivi pripisuje podjednaku verovatnoću izbora, u proseku, se očekuje da odaberu paket koja leži na sredini linije. Rezultati istraživanja u kojima veštački Bekerovi akteri biraju između više od dve robe i u više od dve budžet/cena situacije pokazuju da je procenat aktera, čije ponašanje ne potvrđuje teoriju racionalnog izbora mali. Uključivanjem dodatnih faktora u Bekerov model slučajnog ponašanja, izvođači istraživanja mogu da minimiziraju ove minorne violacije i da izbor aktera usklade sa teorijom. Pored toga, dobijeni rezultati analize izbora izabranih organizacija empirijski pokazuju da se posmatrani akteri racionalno ponašaju, čime se potvrđuje teorija racionalnog izbora. Sve ovo, teoriju čini neopovrgljivom. Pošto se teorija uvek može uskladiti sa činjenicama, bilo bi mnogo produktivnije priznati da je teorija proverljiva i onda debatovati o njenoj eksplanatornoj vrednosti u specifičnim okolnostima.

Ključne reči

Reference

Becker, G.S. (1962) Irrational behavior and economic theory. Journal of Political Economy, vol. 70, februar, str. 1-13
Bekker, G. (2003) Čelovečeskoe povedenie: Ëkonomičeskij podhod. M: Izd-vo: GU VŠË
Boričić, B.R. (2005) Kenneth J. Arrow. Ekonomski anali, vol. 50, br. 165, str. 225-234
Eichner, S.A. (1983) Why economics is not yet a science. New York: Sharpe
Gintis, H. (2009) The Bounds of Reason: Game Theory and the Unification of the Behavioural Sciences. Princeton: Princeton University Press
Golubović, N. (2011) Društvena ekonomika. Niš: Ekonomski fakultet
Hafner, P., Krstic, M. (2014) Rational economic behavior: Interdisciplinary approach. Ekonomika, vol. 60, br. 4, str. 155-164
Hirshleifer, J. (1985) The Expanding Domain of Economics. American Economic Review, 75(6); 53-68
Hodgson, G. (2013) On the limits of rational choice theory. Economic Thought, 1(1), 94-108
Kitanović, D., Golubović, N., Petrović, D. (2009) Osnovi ekonomije. Niš: Ekonomski fakultet
Lajonel, R. (1993) Predmet ëkonomičeskoj nauki. THESIS, 1, 10-23
Lipton, P. (2004) Inference to the Best Explanation. London: Routledge
Miroljub, L. (2003) Osnovi ekonomije. Beograd: Stubovi kulture
Moscati, I., Tubaro, P. (2011) Becker random behavior and the as-if defense of rational choice theory in demand analysis. Journal of Economic Methodology, 18(2): 107-128
Radaev, V. (1997) Ëkonomičeskaja sociologija (k opredeleniju predmeta). Obščestvennye nauki i sovremennost, 3, 106-113
Samuelson, P.A. (1937) A Note on Measurement of Utility. Review of Economic Studies, 4(2): 155
Slovic, P., Lichtenstein, S. (1983) Preference reversals: A broader perspective. American Economic Review, 73, 4, 596-605
Štulhofer, A. (1995) Etnicitet i racionalni izbora - od identifikacije do kolektivne akcije. Studia ethnologica Croatica, 174(1), 173-182
Varian, H.R. (1988) Revealed preference with a subset of goods. Journal of Economic Theory, 46(1): 179-185
Varijan, H. (2014) Mikroekonomija. Beograd: Centar za izdavačku delatnost
Winter, S. (1964) Economic 'Natural Selection' and the Theory of the Firm. Yale Economic Essays, Vol. 4, No. 1, str. 225-272