Metrika članka

  • citati u SCindeksu: 0
  • citati u Google Scholaru:[=>]
  • posete u prethodnih 30 dana:3
  • preuzimanja u prethodnih 30 dana:2
članak: 1 od 1  
Recycling and Sustainable Development
2016, vol. 9, br. 1, str. 15-20
jezik rada: srpski
stručni članak
doi:10.5937/ror1601015M

Creative Commons License 4.0
Primena višekriterijumskog odlučivanja u cilju procene održivog poslovanja rudarskih kompanija
aInstitut za rudarstvo i metalurgiju, Bor
bUniverzitet u Beogradu, Tehnički fakultet u Boru
cUniverzitet 'Džon Nezbit' Beograd, Fakultet za Menadžment Zaječar, Zaječar

e-adresa: slavica.miletic@irmbor.co.rs

Sažetak

Cilj rada je da se ukaže na značaj višekriterijumskog donošenja odluka radi procene primene i napretka održivog poslovanja rudarskih kompanija. Procena održivosti utvrđuje se na bazi uspešnosti realizacije najvažnijih aspekata održivog poslovanja. Polazeći od toga, u ovom radu je izvršeno rangiranje ekonomskih, socioloških, ekoloških i kultoroloških aspekata održivog poslovanja. Za rangiranje navedenih aspekata održivog poslovanja korišćena je višekriterijumska analiza-Electre metoda. Dobijeni rezultat identifikuje najvažnije aspekte održivog poslovanja, a sve u u cilju određivanja da li je održivo poslovanje rudarskih kompanija izbalasirano podjednako ili ne i koji od ovih aspekata nedostaje.

Ključne reči

Višekriterijumsko donošenje odluka; održivo poslovanje; rudarske kompanije

Reference

Blancas, F.J., Caballero, R., González, M., Lozano-Oyola, M., Pérez, F. (2010) Goal programming synthetic indicators: An application for sustainable tourism in Andalusian coastal counties. Ecological Economics, 69(11): 2158-2172
Floridi, M., Pagni, S., Falorni, S., Luzzati, T. (2011) An exercise in composite indicators construction: Assessing the sustainability of Italian regions. Ecological Economics, 70(8): 1440-1447
Hofstede, G. (2001) Cultures consequences: comparing values, behaviors, institutions, and organizations across nations. Thousand Oaks: Sage Publications
Hosseini, H.M., Kaneko, S. (2011) Dynamic sustainability assessment of countries at the macro level: A principal component analysis. Ecological Indicators, 11(3): 811-823
Munda, G. (2005) “Measuring Sustainability”: A Multi-Criterion Framework. Environment, Development and Sustainability, 7(1): 117-134
Neumayer, E. (2003) Weak versus strong sustainability: Exploring the limits of two opposing paradigms. Cheltenham, UK - Northampton, MA, USA: Edward Elgar
Paunković, J. (2014) Educational programs for sustainable societies using cross-cultural management method. u: Global Sustainable Communities Handbook: Green Design Technologies and Economics, pp. 387
Paunković, J. (2013) Building learning soceites for sustainability-cross-cultural management approach. Recent Researches in Applied Economics and Management, 2, pp. 149
Shmelev, S.E., Rodríguez-Labajos, B. (2009) Dynamic multidimensional assessment of sustainability at the macro level: The case of Austria. Ecological Economics, 68(10); 2560-2573
Shmelev, S.E. (2011) Dynamic sustainability assessment: The case of Russia in the period of transition (1985–2008). Ecological Economics, 70(11): 2039-2049
Štrbac, N., Vuković, M., Voza, D., Sokić, M. (2012) Sustainable development and environmental protection. Reciklaža i održivi razvoj, vol. 5, br. 1, str. 18-29
Štreimikienė, D., Baležentis, A. (2013) Integrated Sustainability Index: the Case Study of Lithuania. Intellectual Economics, 7(3): 289-303