2017, vol. 6, br. 3, str. 117-133
|
|
Objavljivanje bitka kao jednosti bića u djelima Ibn Arebija, Majstera Ekharta i Baruha de Spinoze
Pronouncing that being is one in the works of Ibn Arebi, Meister Eckhart and Baruch de Spinoza
Sažetak
U različitim tradicijama postavljanje pitanja bitka proizlazilo je shodno različitim epistemologijama koje su tradicije zastupale: oni koji su slijedili racionalnu metodu postavljali bi pitanje bitka na način koji bi mogao biti dokaziv racionalnim putem, oni koji su zastupali tradicionalnu metodu postavljali su pitanje bitka tako da su na njega mogli odgovarati iz svoje tradicije, ili pak oni koji su zastupali gnostičku metodu koji su postavljali pitanje bitka tako da nisu željeli slijediti niti tradiciju niti racionalni način dokazivanja, nego lični razvoj u razotkrivanju predmetnog pitanja. U tom kontekstu, iako se počinjalo iz različitih epistemologija, vrijeme je pokazalo kako, iako su epistemologijska polazišta različita, u nekim slučajevima je moguće doći do istih odgovora na pitanje bitka bez obzira na to da li se koristi racionalna, tradicionalna ili gnostička metoda. Na tomu tragu, u ovomu radu razmotrena je jedna slika svijeta s pozicije gnostičke i racionalističke epistemologije: hipoteza kao sud za koji se pretpostavlja da je istinit kako bi se njime objasnile određene činjenice, ili kao pretpostavka na temelju činjenica, ogleda se u tezi da objavljivanje bitka kao bića možemo pronaći ne samo u gnostičkoj epistemologiji, na čemu se insistiralo u teističkim krugovima, nego i u racionalističkoj epistemologiji, što ćemo pokazati, dakle, kroz primjere trojice mislilaca: Ibn Arebija, Majstera Ekharta i Baruha de Spinoze. Najzad, kao krajnji rezultat ovoga rada imaćemo pretenzije da postavimo pitanje šta se mislilo pod objavljivanjem bitka kao jednosti bića - slijedeći implikacije koje ćemo u ovomu radu prethodno predstaviti.
Abstract
In different traditions, the question of being came according to the different epistemologies that traditions represented: those who followed the rational method would ask the question of being that could be proven in a rational way, those who represented the traditional method relayed on answers coming from their tradition, or, those who represented the gnostic method, expected that the answers would come from individual maturation. Although the contest is from different epistomologies, the time has shown that epistomology basis are different, in some cases is possible to reach the same answers about being, no matter if its used rational, traditional or gnostic method. This paper shows the world according to gnostic and rationalist epistemology hypothesis as a conclusion which is supposed to be true to explain by it certain facts, or as a premise based on facts is reflected in thesis that the revelation of being as a Being we can find not just in gnostic epistemology on which is insisted in theistic circles, but also in rationalistic epistemology; what will be shown later through the example of following three philosophers: Ibn Arebi, Meister Eckhart and Baruch de Spinoza. At the end, as the result of this paper, there will be composed a question: What is meant by revelation of being as unity of Being following the implications which will be previously presented.
|