- citati u SCIndeksu: [4]
- citati u CrossRef-u:0
- citati u Google Scholaru:[
 ]
- posete u poslednjih 30 dana:1
- preuzimanja u poslednjih 30 dana:0
|
|
|
2008, vol. 56, br. 1, str. 194-210
|
|
Pretpostavka nevinosti i sloboda štampe
Presumption of innocence and freedom of media
Univerzitet u Beogradu, Pravni fakultet, Srbija
Sažetak
Pravo okrivljenog da se smatra nevinim dok se njegova krivica ne dokaže pravnosnažnom sudskom odlukom predstavlja jednu od osnovnih ustavnih i međunarodnopravnih garancija položaja okrivljenog u krivičnom postupku. Pravo okrivljenog da se smatra nevinim do okončanja krivičnog postupka obavezuje sva druga lica da poštuju ovu pretpostavku, te da svojim javnim izjavama o krivičnom postupku koji je u toku ne vređaju druga pravila postupka, prava okrivljenog i oštećenog, kao i načelo sudske nezavisnosti. Sloboda medija kao i pravo građana na obaveštenost, takođe predstavljaju značajne civilizacijske tekovine, proklamovane Ustavom Republike Srbije, kao i brojnim međunarodnim dokumentima. Cilj ovog rada je da ispita kako uskladiti kontradiktorne zahteve za poštovanjem pretpostavke nevinosti i sudske nezavisnosti s jedne, i slobode medija i prava građana na obaveštenost, s druge strane. U njemu se analizira regulativa ove oblasti u pravu Srbije, u pravnim sistemima drugih evropskih država, kao i praksa Evropskog suda za ljudska prava.
Abstract
The presumption of innocence is a right of the accused to be presumed as innocent until and unless his guilt has been proved by final verdict of a court. This right of the accused obliges others to respect this presumption and not to violate, by their public statements, other rules of procedure rights of the defendant and injured party, judicial independence and impartiality. Freedom of media and the right of citizens to be informed, are also proclaimed by numerous international documents, as well as by the Serbian Constitution. The purpose of this article is to examine how to harmonize these conflicting requests for observation of presumption of innocence from one, and freedom of media from the other side. The Article deals with regulation of this conflict in Serbian legal system, regulations in other European countries, as well as the practice of the European court of Human Rights related to this topic.
|
|
|
|
Reference
|
|
|
*** (2006) Ustav Republike Srbije. Službeni glasnik RS, br. 83
|
|
|
*** (2006-2007) Zakonik o krivičnom postupku. Službeni glasnik RS, 46/06 i 49/07
|
|
|
*** (2003-2005) Zakon o javnom informisanju. Službeni glasnik RS, br. 43/03 i 61/05
|
|
|
*** (2004-2007) Zakon o pristupu informacijama od javnog značaja. Službeni glasnik RS, br. 120/04 i 54/07
|
|
|
*** (2001) Zakonik o krivičnom postupku. Službeni list SRJ, br. 70
|
|
|
Beulke, W. (2002) Strafprozesrecht. Heidelberg, prema: M.Škulić, Krivično procesno pravo - opšti deo, Beograd 2006, 140
|
|
|
Cvijović, O., Popović, D. (1981) Zakonik o krivičnom postupku sa komentarom, objašnjenjima i upustvima za praktičnu primenu. Beograd
|
|
1
|
Čejović, B. (1968) Pretpostavka nevinosti okrivljenog u krivičnom postupku. Pravni život, 4-5/28-41
|
|
|
Delmas-Marty, M., Spencer, J.R., ur. (2002) European criminal procedure. Cambridge: Cambridge University Press, str. 59
|
|
|
Hans, V.P., Vidmar, N. (1986) Judging the Jury. New York - London
|
|
3
|
Jekić, Z., Danić, R. (2005) Krivično procesno pravo. Beograd
|
|
|
Lemode, M. (2002) Justice and the media. u: Marty M.D., Spencer J.R. [ur.] European criminal procedures, Cambridge: Cambridge University Press, 708
|
|
6  
|
Lilić, S. (2007) Da li je ustavna žalba efikasni pravni lek za suđenje u razumnom roku?. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, vol. 55, br. 2, str. 67-85
|
|
24 
|
Lukić, R.D. (1976) Teorija države i prava. Beograd: Naučna knjiga
|
|
10
|
Škulić, M. (2007) Komentar Zakonika o krivičnom postupku. Beograd: Službeni glasnik
|
|
|
|
|