Metrika članka

  • citati u SCindeksu: [1]
  • citati u CrossRef-u:0
  • citati u Google Scholaru:[=>]
  • posete u poslednjih 30 dana:12
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:3
članak: 1 od 1  
Vojnosanitetski pregled
2011, vol. 68, br. 6, str. 523-525
jezik rada: engleski
vrsta rada: prikaz slučaja
doi:10.2298/VSP1106523M


Profesionalni alergijski kontaktni dermatitis u stomatologiji
aUniverzitet u Novom Sadu, Medicinski fakultet
bClinical Center of Vojvodina, Clinic for Dermatovenerology, Novi Sad

e-adresa: driva@eunet.rs

Sažetak

Uvod. Zaposleni u stomatologiji mogu biti pod povećanim rizikom od nastanka profesionalnih alergijskih oboljenja, posebno na metakrilate koji mogu da prodru kroz tanke rukavice. Prikaz bolesnika. Prikazali smo profesionalni alergijski kontaktni dermatitis kod zubnog tehničara starosti 28 godina, koji se žalio na svrab i ragade na prstima zadnjih šest meseci. Dermatitis se smanjivao tokom vikenda. Nađeno je prisustvo eritema i deskvamacije sa prvenstvenim zahvatanjem vrhova prstiju. 'Patch' testiranjem sa zubarskom serijom dobijena je pozitivna vezikularna reakcija na metil metakrilat. Nakon prekida kontakta sa alergenom, praćenje u narednih šest meseci ukazalo je na potpunu regresiju dermatitisa. Zaključak. Metakrilati se nalaze u sastavu akrilatnih smola koje se koriste u protetici. Metil metakrilat, kao mali molekularni akrilat lako prodire kroz jednokratne tanke rukavice. Korišćenje adekvatnih ličnih zaštitnih sredstava, kao što su nitrilne gumene rukavice, najvažnija je preventivna mera na ovim poslovima. Zdravstveni radnici treba da prepoznaju moguće profesionalne štetnosti u stomatologiji i primene odgovarajuće preventivne mere radi zaštite zdravlja radnika.

Ključne reči

Reference

Aalto-Korte, K., Alanko, K., Kuuliala, O., Jolanki, R. (2008) Occupational methacrylate and acrylate allergy from glues. Contact dermatitis, 58(6): 340-6
Chen, Y., Zirwas, M.J. (2007) Denture Stomatitis. SKINmed, 6(2): 92-94
Hamann, C.P., Rodgers, P.A., Sullivan, K. (2003) Allergic contact dermatitis in dental professionals: Effective diagnosis and treatment. Journal of the American Dental Association, 134(2): 185-94
Kanerva, L., Lahtinen, A., Toikkanen, J., Forss, H., Estlander, T., Susitaival, P., Jolanki, R. (1999) Increase in occupational skin diseases of dental personnel. Contact dermatitis, 40(2): 104-8
Lazarov, A. (2007) Sensitization to acrylates is a common adverse reaction to artificial fingernails. Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology, 21(2): 169-74
Lushniak, B.D. (2004) Occupational contact dermatitis. Dermatologic Therapy, 17(3): 272-277
Marino, R., Capaccio, P., Pignataro, L., Spadari, F. (2009) Burning mouth syndrome: the role of contact hypersensitivity. Oral diseases, 15(4): 255-8
Mcgrath, E.J., Darvay, A., Lovell, C.R. (2009) Nail dystrophy and fingertip dermatitis as a manifestation of methyl methacrylate allergic contact dermatitis in a cow hoof trimmer. Contact Dermatitis, 60(6): 344-344
Ocek, Z., Soyer, M.T., Aksan, A.D., Hassoy, H., Manavgat, S.S. (2008) Risk perception of occupational hazards among dental health care workers in a dental hospital in Turkey. International dental journal, 58(4): 199-207
Richter-Hintz, D., Rieker, J., Rauch, L., Homey, B. (2004) Sensitivity to constituents of bone cement in a patient with joint prosthesis. Der Hautarzt; Zeitschrift für Dermatologie, Venerologie, und verwandte Gebiete, 55(10): 987-9
Roche, E., Cuadra, J., Alegre, V. (2008) Sensitization to acrylates caused by artificial acrylic nails: Review of 15 cases. Actas dermo-sifiliográficas, 99(10): 788-94
Saccabusi, S., Boatto, G., Asproni, B., Pau, A. (2001) Sensitization to methyl methacrylate in the plastic catheter of an insulin pump infusion set. Contact Dermatitis, 45(1): 47-48
Torbica, N., Krstev, S. (2006) World at work: Dental laboratory technicians. Occupational and Environmental Medicine, 63(2): 145-148
Wrangsjö, K., Swartling, C., Meding, B. (2001) Occupational dermatitis in dental personnel: Contact dermatitis with special reference to (meth)acrylates in 174 patients. Contact dermatitis, 45(3): 158-63