Metrika članka

  • citati u SCindeksu: [7]
  • citati u CrossRef-u:[3]
  • citati u Google Scholaru:[=>]
  • posete u poslednjih 30 dana:15
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:9
članak: 1 od 1  
Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad
2013, vol. 47, br. 4, str. 145-161
jezik rada: srpski
vrsta rada: izvorni naučni članak
objavljeno: 20/03/2014
doi: 10.5937/zrpfns47-5205
Promena položaja ustavnog sudstva
Univerzitet u Novom Sadu, Pravni fakultet

Sažetak

Ustavno sudstvo je najmlađa grana vlasti u horizontalnom nivou vlasti. Tokom svog postojanja - dvovekovnog unutar redovnog sudstva i jednovekovnog kao organski zasebna vlast, ustavno sudstvo je menjalo svoj položaj, ulogu i značaj. Ove karakteristike ustavnog sudstva imale su rastuću putanju - položaj je politički i pravno poboljšavan, uloga proširivana, a značaj je rastao. Danas je ustavno sudstvo neizostavan subjekt ustavnog života velikog broja država (među njima gotovo svih federacija), ali i organ vlasti koji je realno najmanje ograničen ustavom. Ustav je "mek" prema ustavnom sudstvu jer ga ono u stvari, pod plaštom zaštite, tumači u skladu sa svojim političkim i pravnim stavovima. Drugačija podela vlasti, rast izvršne vlasti, zahtevi za boljom zaštitom osnovnih ljudskih prava, promenjena uloga države i izvršne vlasti, sveukupno utiču i na menjanje položaja ustavnog sudstva.

Ključne reči

ustavno sudstvo; ustavni sud; položaj ustavnog sudstva; vlast

Reference

Carrozza, P. Constitutionalism's Post-Modern Opening. u: The Paradox of Constitutionalism, str. 169-188
Dorf, M.C. (2009) u: Abstract and Concrete Review, Global Perspectives on Constitutional Law, Oxford, (4)
Dworkin, R.M. (1984) Rights as trumps: Theories of rights. New York, 153-160
Faber, R. (2008) The Austrian Constitutional Court: An overview. ICL journal, 1/52, http://www.osce.org/odihr/37171, 1.decembar 2013
Fowler, J.H., Jeon, S. (2008) The authority of Supreme Court precedent. Social Networks, 30(1): 16-30
Friedman, B., Delaney, E.F. (2011) Becoming Supreme: The Federal Foundation of Judicial Supremacy. Columbia Law Review, 111 (6): 1140-1141
Hadžis, Č.E. (1960) Američki narod živi pod ustavom, ali je ustav ono što kažu sudije. u: Krbek Ivo [ur.] Ustavno sudovanje, Zagreb, Rad, knjiga 321
Hans, J. (2002) Lietzmann constitutional courts in changing political systems: A comment. u: Constitutional Courts in Comparison: The U. S. Supreme Court and the German Federal Constitutional Court, New York, 97-98
Jovanović, P. (2006) Ustavni (dis)kontinuitet u savremenoj Srbiji u svetlosti evropskih i regionalnih standarda. Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad, vol. 40, br. 2, str. 97-122
Jovičić, M. (1984) Veliki ustavni sistemi. Beograd: Svetozar Marković
Kameron, D. U globalnoj trci ili ste brzi ili ste mrtvi. http://www.guardian.co.uk/politics/2012/nov/19/cameron-axe-equality-assessments, 19.decembar 2013.godine
Koopmans, T. (2003) Courts and political institutions: A comparative view. Cambridge, itd: Cambridge University Press
Kucsko-Stadlmayer, G. (2012) Constitutional review in Austria: Traditions and new developments. u: International Conference dedicated to the 20th anniversary of the Constitutional Court of Romania, 21-23. June, Bukarest, 3-4, http://193.226.121.81/events/conferinta/kucsko.pdf, 2.decembar 2013.godine
Mcguire, K.T. (2008) The judicial process and public policy. u: The Oxford Handbook of Political Institutions, Oxford, 550-551
Mejorada, C.S. (1946) The Writ of Amparo: Mexican Procedure to Protect Human Rights. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 243(1): 107-111
Möllers, C. (2013) Separation of Powers Beyond the State. u: A Comparative Model of Separation of Powers, str. 150-226
Pajvančić, M. (2007) Dinamičke kompetencije državne vlasti - osvrt na novi Ustav Republike Srbije. Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad, 41(1-2): 21-41