Metrika

  • citati u SCIndeksu: 0
  • citati u CrossRef-u:0
  • citati u Google Scholaru:[]
  • posete u poslednjih 30 dana:9
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:5

Sadržaj

članak: 1 od 1  
2018, vol. 52, br. 3, str. 1195-1215
Jedna akcija - jedan glas - da li je vreme za promene
Univerzitet u Beogradu, Pravni fakultet

e-adresajelena.lepetic@ius.bg.ac.rs
Ključne reči: jedna akcija - jedan glas; akcije koje daju pravo na više glasova; sistemi glasanja; akcije za lojalnost
Sažetak
Autor u ovom radu analizira pravilo jedna akcija - jedan glas dajući odgovor na pitanje da li je vreme za promene u srpskom kompanijskom pravu. Nakon određenja svrhe pravila jedna akcija - jedan glas kao mehanizma za uspostavljanje ravnoteže između upravljačkih prava akcionara i ekonomskog rizika koji akcionari snose, autor iznosi argumente za i protiv uvođenja, odnosno zadržavanja i napuštanja ovog pravila u nacionalnom pravu. U radu su analizirana dva tipa sistema glasanja u akcionarskim društvima - proporcionalni i neproporcionalni, uz prikaz uporednopravnih rešenja i dešavanja na nivou Evropske unije. Autor zaključuje da treba modifikovati rešenje koje je prihvaćeno u srpskom kompanijskom pravu, između ostalog, radi popularizovanja forme akcionarskog društva i usklađivanja pravila jedna akcija - jedan glas sa drugim institutima koji su prihvaćeni u domaćem pravu, pre svega, instituta posebnih dužnosti kontrolnog akcionara. Prema mišljenju autora, jedna akcija - jedan glas bi trebalo da bude dispozitivno, a ne imperativno pravilo. Takođe, slične promene su se desile u pojedinim uporednim zakonodavstvima. Na kaju, predložena promena bi bila u skladu sa tendencijama u pravu Evropske unije u vezi sa podsticanjem dugoročnog angažovanja akcionara.
Reference
*** (1996-2002) Zakon o preduzećima. Službeni list SRJ, br. 29/96, 33/96 - ispr., 29/97, 59/98, 74/99, 9/2001 - odluka SUS i 36/2002, čl. 221, st. 1 i 3
*** (2004-2011) Zakon o privrednim društvima. Službeni glasnik RS, br. 125/2004 i 36/2011 - dr. zakon, čl. 208, st. 1, tač. 3
*** (1988-1990) Zakon o preduzećima. Službeni list SFRJ, br. 77/88, 40/89, 46/90 i 61/90
*** (1994) Službeni list SRJ, br. 24/94 - dr. zakon, čl. 122, st. 1
*** (2006-2016) Zakon o preuzimanju akcionarskih društava. Službeni glasnik RS, br. 46/2006, 107/2009, 99/2011; 108/2016
*** (2011-2018) Službeni glasnik RS, br. 36/2011, 99/2011, 83/2014 - dr. zakon, 5/2015 i 44/2018, čl. 251, st. 1, tač. 1
Arsić, Z. (2014) Jednak tretman akcionara. Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad, vol. 48, br. 2, str. 57-75
Arsić, Z. (2009) Pravo glasa akcionara - osnovni principi. Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad, vol. 43, br. 2, str. 55-62
Bainbridge, S.M. (1991) The Short Life and Resurrection of SEC Rule 19c-4. Washington University Law Review, 2, 566
Belinfanti, T.C. (2014) Shareholder Cultivation and New Governance. Delaware Journal of Corporate Law, 3, 831
Conac, P. (2017) Freedom of contract and limits to private autonomy in French company law. u: [ur.] Festschrift für Theodor Baums zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen, Band I, 242-244
Dallas, L.L., Barry, J.M. (2016) Long-term shareholders and time-phased voting. Delaware Journal of Corporate Law, 40, 564
de Luca, N. (2009) Unequal treatment and shareholders’ welfare growth: ‘Fairness’ v. ‘Precise Equality’. Delaware Journal of Corporate Law, 34, 894
Ferrarini, G. (2006) “One Share - One Vote: A European Rule?”. European Company and Financial Law Review, 3(2)
Goshen, Z., Hamdani, A. (2016) Corporate control and idiosyncratic vision. Yale Law Journal, 3, 563
Hu, H.T.C., Black, B. (2006) The New Vote Buying: Empty Voting and Hidden (Morphable) Ownership. Southern California Law Review, 4, 851
Huang, F. (2017) Dual Class Shares around the Top Global Financial Centres. Journal of Business Law, 2, 137
Khachaturyan, A. (2007) Trapped in Delusions: Democracy, Fairness and the One-Share-One-Vote Rule in the European Union. European Business Organization Law Review, 8(3): 335-367
Lepetić, J. (2017) Zlatne akcije između privatnog i javnog prava u praksi Suda pravde Evropske unije. Pravo i privreda, vol. 55, br. 4-6, str. 118-139
Lin, Y. (2017) Revisiting corporate control-enhancing mechanisms. u: [ur.] Global Capital Marktes - A Survey of Legal and Regulatory Trends, Cheltenham - Northampton: Edward Elgar Publishing, 95
Lund, D.S. (2018) The Case against Passive Shareholder Voting. Journal of Corporation Law, 3, 498
Pacces, A.M. (2016) Exit, Voice and Loyalty from the Perspective of Hedge Funds Activism in Corporate Governance. Erasmus Law Review
Psarakis, G. (2008) One Share - One Vote and the Case for a Harmonised Capital Structure. European Business Law Review, 4, 710
Santoro, A., Di, P.C., Guarneri, P., Capogrosso, A. (2015) Deviations from the one share - one vote principle in Italy: Recent developments - multiple voting rights shares and loyalty shares. Bocconi Legal Papers, 5, 147-148
Vasiljević, M. (2017) Kompanijsko pravo - pravo privrednih društava. Beograd, 261
Ventoruzzo, M. (2015) The disappearing taboo of multiple voting shares: Regulatory responses to the migration of Chrysler-Fiat. u: ECGI Law Working Paper, 288, 4, https://ecgi.global/sites/default/files/working_papers/documents/SSRN-id2574236.pdf, 1. October 2018
Wen, T. (2014) You Can't Sell Your Firm and Own It Too: Disallowing Dual-Class Stock Companies from Listing on the Securities Exchange. University of Pennsylvania Law Review, 6, 1496-1497
Wulf, H.D. (2016) Shares in EMCA: The Time is Ripe for True No Par Value Shares in the EU, and the 2nd Directive is Not an Obstacle. European Company and Financial Law Review, 13(2)
 

O članku

jezik rada: srpski
vrsta rada: izvorni naučni članak
DOI: 10.5937/zrpfns52-19816
objavljen u SCIndeksu: 20.05.2019.
metod recenzije: dvostruko anoniman
Creative Commons License 4.0

Povezani članci