- citations in SCIndeks: [1]
- citations in CrossRef:0
- citations in Google Scholar:[
 ]
- visits in previous 30 days:3
- full-text downloads in 30 days:0
|
|
|
2012, vol. 15, iss. 57, pp. 7-15
|
|
The role of forensic accounting in suppression of bribery and corruption
Forenzičkim računovodstvom protiv mita i korupcije
Julon, Ljubljana, Slovenija
Abstract
Corruption as the biggest and most important problem in Serbia is seen 12% of respondents in Gallup's research in 2011. Corruption has been identified as a problem both at the global and national level. However, the problem is also expressed at the level of individual organizations, whether in private or public sector. It has a direct negative economic impact and causes the decline of some profession reputation through public perception. The role of forensic accounting is not to correct the social anomalies, but to perform investigations, in this case of of bribery and corruption, in order to identify the perpetrator in organizations. That does not mean that there is no social role of forensic accounting. The forensic work brings concrete results and prevents new offenders. That is its wider social role, but the systematic fight against corruption is, and must be implemented at the highest level.
Sažetak
Prema Gallupovom istraživanju, korupciju kao najveći i najznačajniji problem u Srbiji vidi 12% ispitanika u 2011. godini. Korupcija je identifikovana kao problem, kako na globalnom tako i na nacionalnim nivoima. Međutim, ovaj problem takođe je izražen i na nivou pojedinačnih organizacija, bilo da je reč o privatnom ili javnom sektoru. To ima ne samo direktni negativni ekonomski uticaj, već prouzrokuje i pad ugleda nekih profesija kroz percepiranje javnosti. Uloga forenzičkog računovodstva nije da ispravlja društvene anomalije, već da istražuje, u ovom slučaju mito i korupciju, u cilju otkrivanja počinitelja u konkretnim organizacijama. To nikako ne znači da ne postoji i društvena uloga forenzičkog računovodstva. Forenzički rad donosi konkretan rezultat, a to sprečava nove počinitelje. U tome je njegova šira društvena uloga, ali sistemska borba protiv korupcije jeste i mora biti na najvišem nivou.
|
|
|
|
References
|
|
|
*** (2003) Uredba o omejitvah in dolžnostih javnih uslužbencev v zvezi s sprejemanjem daril. Ur. list RS, št. 58
|
|
|
Antonić, D., Babović, B., Begović, M., Vasović, M., Vuković, S., Ivošević, Z., Kavran, D.D., Mijatović, B. (2001) Korupcija u Srbiji. Beograd: Centar za liberalno-demokratske studije
|
|
5
|
Association of Certified Fraud Examiners (2007) Fraud examiners manual
|
|
|
Coenen, L.T. (2008) Essentials of corporate fraud. New Jersey: John Wiley & Sons
|
|
|
Kregar, J. (1997) Korupcija. Financijska praksa, Vol. 21, br. 5-6, str. 893-898
|
|
4  
|
Muminović, S. (2011) Forenzičko računovodstvo - potreba ili pomodarstvo?. Revizor, vol. 14, br. 54, str. 9-25
|
|
|
Nenadić, N. (2007) Sukob interesa - priručnik za radna tela za praćenje primene Etičkog kodeksa ponašanja lokalnih funkcionera. Beograd: Stalna konferencija gradova i opština
|
|
|
Price Waterhouse Coopers (2008) Confronting corruption*- The business case for an effective anti-corruption programme. www.pwc.com/anti-corruption
|
|
13
|
Tanzi, V. (1998) Corruption around the world: Causes, consequences, scope and cures. IMF Staff Papers, vol. 45, br. 4, str. 559-594
|
|
|
TNS Gallup Medium (2011) Ispitivanje javnog mnjenja o korupciji u Srbiji. Izveštaj pripremljen za UNDP Srbija, novembar 2011
|
|
1
|
Transparency International (2011) Corruption Perception Index. Goettingen, www.transparency.de
|
|
|
Transparency International (2011) Bribe Payers Index 2011. www.transparentnost.org.rs
|
|
|
UNDP (2009) Korupcija u Srbiji - istraživanje o percepciji i iskustvima građana. Beograd: UNDP
|
|
|
|
|