Metrika članka

  • citati u SCindeksu: [3]
  • citati u CrossRef-u:0
  • citati u Google Scholaru:[=>]
  • posete u poslednjih 30 dana:18
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:6
članak: 3 od 11  
Back povratak na rezultate
Ekonomika preduzeća
2018, vol. 66, br. 1-2, str. 19-41
jezik rada: engleski
vrsta rada: izvorni naučni članak
doi:10.5937/EKOPRE1802019D


Digitalna Srbija - prilagođavanje ekonomskog konteksta za udvostručeni BDP
University of Belgrade, Faculty of Economics, Department of Business Economics and Management

Sažetak

Ekonomija Srbije obiluje uvreženim ograničenjima koja su uslovila krizu tranzicionizma. Izlazak iz tranzicionizma zahteva program kompleksnih reformi koji uključuje tri grupe aktivnosti. Prvo, otklanjanje grešaka iz prošlosti pomoću kriznog menadžmenta (ili fiskalnu konsolidaciju) kao i strukturne reforme. Drugo, primenu novog modela rasta i nove platforme za vođenje ekonomskih politika koji su konzistentni sa promenom paradigme u ekonomskoj teoriji i politici kao i sa novim normalnostima. Treće, investicije u nove oblasti koje su u skladu sa mega trendovima. Ovaj članak daje presek debate o tome šta Srbija treba da uradi posle uspeha programa fiskalne konsolidacije 2015-17. Postoje dva prioriteta. Prvo, za dostizanje EU, Srbija mora u sagledivoj budućnosti da duplira BDP. Drugo, da bi se ostvarila meta-nacionalna prednost, ekonomija mora da sprovede digitalnu transformaciju. Naša intencija je da ponudimo koncepcijski članak, na bazi analize najopštijih institucionalnih rešenja kao i određenih tehničkih detalja kako bi smo dali predloge na bazi prošlog iskustva u Srbiji i uspešnih primera iz drugih zemalja. Posle fiskalne konsolidacije, mi predlažemo prebacivanje pažnje na dva preostala pitanja. Pored očuvanja fiskalne ravnoteže, naši izbori su na proizvodnji zasnovan model rasta i heterodoksna platforma za vođenje ekonomskih politika sa industrijskom politikom za IKT u centru. U predloženom modelu rasta (i platformi za vođenje eko nomskih politika), glavni izvori rasta su napredna industrijska proizvodnja i usluge najvećeg stepena dodate vrednosti. U pogledu digitalne transformacije, Srbija zaostaje za zemljama EU. U zatvaranju jaza, uloga koncepta industrijske politike je neizbežna. Naš cilj je da analiziramo opšta pravila za formulisanje industrijske politike za sektor informacionih i komunikacionih tehnologija (IKT) u dugom roku kao i da diskutujemo o konkretnim kratkoročnim merama. U našim prethodnim radovima više puta smo usmeravali pažnju prema heterodoksnom pristupu predlažući čvrst režim makroekonomskih politika kao i odgovarajuću arhitekturu industrijskih politika, kako horizontalnih, tako i vertikalnih. Ovaj članak istražuje kako da donosioci odluka naprave prelazak prema digitalnoj privredi i koje izbore moraju da učine kako bi se pripremili za talas značajnih promena. U digitalnoj transformaciji Srbija se mora skoncentrisati na strukturne reforme zasnovane na široj primeni tehnologija napredne industrijske proizvodnje koje imaju moć rekonfigurisanja lanca vrednosti granskih lidera kao i rasta proizvodnje i produktivnosti u realnoj ekonomiji (industrija, poljoprivreda, fizička infrastruktura, transport i logistika, upravljanje otpadom i dr.). Takođe, neophodno je usmerenje na usluge najvećeg stepena dodate vrednosti (nauka, obrazovanje, zdravstvo, programiranje i dr.) zbog njihove katalizatorske uloge u dinamičnom ekonomskom rastu. Prethodna logika je osnova strukturiranja izlaganja koja slede. Rad se sastoji od sedam delova, pored Uvoda i Zaključka. Započinjemo sa dva realiteta, četvrtom industrijskom revolucijom i napuštanjem ortodoksnog pristupa u ekonomskoj teoriji i politici, nastavljamo sa novim normalnostima i heterodoksnim pristupom kao lekom za puzeći rast praćen gubitkom radnih mesta širom sveta, i završavamo sa ulogom fiskalne konsolidacije i industrijskih politika u novom modelu rasta kao i ulogom digitalizacije u sektorima razmenljivih proizvoda. Posebna pažnja biće posvećena industrijskoj politici za IKT i njenoj ulozi u obnovi srpske privrede.

Ključne reči

Reference

*** (2000) eEurope: An information society for all. Retrieved from http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=LEGISSUM%3Al24221
*** (2016) DHL Global connectedness index. Retrieved from http://www.dhl.com/en/about_us/logistics_insights/studies_research/global_connectedness_index/global_connectedness_index.html.VFff5MkpXuM
Blanchard, O., DellArica, G., Mauro, P. (2010) Rethinking macroeconomic policy. IMF Staff Position note br.SPN/10/03, Feb. 12, 2010
Blanchard, O., Dell`Ariccia, G., Mauro, P. (2010) Rethinking Macroeconomic Policy. Rethinking Macroeconomic Policy, 10(03): 2-19
Christensen, C. (2015) One more time: What is disruptive innovation?. Harvard Business Review, 93(6): 44-53
Christensen, C., Bever, D.V. (2014) The capitalist's dilemma. Harvard Business Review, 92(6): 60-68
Đuričin, D. (2017) Escape from transitionism: What Serbia has learned from past failures and recommendations for the future. Belgrade: Serbian Association of Economists
Đuričin, D., Vuksanović, I. (2012) How macroeconomic policies erode business competitiveness: Serbia's experience. Zagreb International Review of Economics and Business, 3(2012): 19-35
Đuričin, D., Vuksanović, I. (2013) Reindustrialization strategy of Serbia: How to get it and how to use it. Ekonomika preduzeća, vol. 61, br. 5-6, str. 289-308
Đuričin, D., Vuksanović, I. (2014) Quest for new development model and economic policy platform for Serbia: The role of industrial policy. Ekonomika preduzeća, vol. 62, br. 5-6, str. 229-250
Enríquez, L., Schatan, C. (2016) Mexico: industrial policies and the production of information and communication technology goods and services. CEPAL Review, 2015(117): 147-163
Falch, M., Henten, A. (2008) ICT as an Example of Industrial Policy in EU. u: Van Slyke, Craig [ur.] Information Communication Technologies, IGI Global, str. 882-888
Ghemawat, P. (2017) Globalization in the age of Trump. Harvard Business Review, 95(4): 114-23
Kindleberger, C.P. (1996) World economic primacy: 1500-1990. New York: Oxford University Press
Kohli, H.S., Eds. (2016) The world in 2050: Striving for a more just, prosperous, and harmonious global community. Washington, DC: Oxford University Press
Krugman, P. (2009) The return of depression economics and the crisis of 2008. W.W. Norton Company Limited
Lim, W., Leipziger, D., Rohland, K., Cho, Y.J. (2015) Joint Discovery and Upgrading of Comparative Advantage: Lessons from Korea’s Development Experience. u: Fardoust, Shahrokh; Kim, Yongbeom; Sepúlveda, Claudia Paz [ur.] Postcrisis Growth and Development, World Bank, str. 173-237
Lin, J.Y. (2012) New structural economics: A framework for rethinking development and policy. Washington, DC: International Bank for Reconstruction and Development
Lin, J.Y., Monga, C. (2010) Growth Identification And Facilitation : The Role Of The State In The Dynamics Of Structural Change. u: Policy Research Working Paper No. 5313, World Bank
McKinsey and Company (2017) Digital China: Powering the economy to global competiveness. Brussels: McKinsey Global Institute
Minsky, H.P. (2008) Stabilizing an unstable economy. McGraw-Hill
Moss, D. (2007) A concise guide to macroeconomics: What managers, executives, and students need to know. Boston: Harvard Business School Press
Mukunda, G. (2014) The price of Wall Street power: How the financial sector's influence is undermining business. Harvard Business Review, 92(6): 70-78
National Bank of Serbia Exchange rates: Period averages. Retrieved from https://www.nbs.rs/internet/english/80/ index.html
National Bank of Serbia Interest rates on loans to household and non-financial sectors, by type, maturity and purpose: New business. Retrieved from https://www.nbs.rs/internet/ english/80/index.html
Niebel, T. (2014) ICT and Economic Growth Comparing Developing, Emerging and Developed Countries. Retrieved from http://www.iariw.org/papers/2014/NiebelPaper.pdf
Organization for Economic Co-operation and Development OECD (2003) Seizing the benefits from ICT: An international comparison of the impacts of ICT on economic performance. DSTI
Orhangazi, O. (2011) Review of financialization at work: Key texts and commentary. Journal of Economic Issues, 247-249; (1)
Oxfam international Oxfam data on global wealth distribution and projections. Retrieved from https://www.oxfam.org/en/ pressroom/pressreleases/2016-01-18/62-people-own-samehalf-world-reveals-oxfam-davos-report
Porter, M., Heppelmann, J. (2014) How smart, connected products are transforming competition. Harvard Business Review, 92(11): 64-88
Porter, M., Heppelmann, J. (2017) Why every organization needs an augmented reality strategy. Harvard Business Review, 95(6): 46-57
Raghuram, R. (2010) Fault lines: How hidden fractures still threaten the world economy. Princeton: Princeton University Press
Rodrik, D. (2009) Industrial Policy: Don’t Ask Why, Ask How. Middle East Development Journal, 1(1): 1-29
Schwab, K. (2017) The fourth industrial revolution. Geneva: Crown Business
Serra, N., Stiglitz, J.E., Hausmann, R., Rodrik, D., Velasco, A. (2008) Growth Diagnostics. u: The Washington Consensus Reconsidered, Oxford University Press (OUP), str. 324-355
Stiglitz, J., Lin, J.Y., ur. (2013) The industrial policy revolution I: The role of government beyond ideology. New York: Palgrave Macmillan
Stiglitz, J.E., Lin, J.Y., Monga, C. (2013) The Rejuvenation of Industrial Policy. u: Policy research Working Paper 6628, World Bank
Vuksanović, I. (2017) Industrial policy for Serbia: A matrix approach. Ekonomika preduzeća, vol. 65, br. 1-2, str. 175-189
Wade, R. (1990) Governing the market. Princeton: Princeton University Press
Ward, J., Peppard, J. (2016) Strategic planning for information systems. Chichester: John Wiley & Sons
World Bank (2017) Doing business 2018: Reforming to create jobs: Economy profile: Serbia. Retrieved from http://www.doingbusiness.org/~/media/WBG/DoingBusiness/Documents/Profiles/Country/SRB.pdf
World Bank (2018) Global competitiveness report 2017-2018. Retrieved from http://www3.weforum.org/docs/GCR2017-2018/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport201 7%E2%80%932018.pdf