- citati u SCIndeksu: 0
- citati u CrossRef-u:0
- citati u Google Scholaru:[
]
- posete u poslednjih 30 dana:6
- preuzimanja u poslednjih 30 dana:3
|
|
2018, vol. 9, br. 2, str. 255-270
|
Zaštita nasciturus-a u okvirima građanskog prava
The protection of nasciturus within the civil law
Sažetak
Pravna rešenja i predlozi kako da se uredi zaštita nasciturus-a zavise dobrim delom od etičkih, filosofskih i verskih promišljanja. Zakonodavci pojedinih evropskih država vrše izbor između više mogućih rešenja, vodeći pritom računa naročito o pravnoj kulturi društvene zajednice, njenim običajima i tradicionalnim vrednostima, ali i o strateškim i političkim opredeljenjima, o odnosu političkih snaga, spremnosti da se odgovori na izazove modernog sveta ili napretka u tehnologiji, nauci i sl. Građansko pravo štiti nasciturus od povrede tela i zdravlja. Oštećeni može zahtevati naknadu štete od trećih lica, a naročito od lekara, zbog delovanja na njegovo telo i zdravlje pre rođenja ili čak i pre začeća. Građansko pravo štiti integritet nasciturus-a na isti način kao i integritet njegove majke. Treba, međutim, stalno imati u vidu činjenicu da eventualno pravo nasciturus-a na život stoji u koliziji s pravom majke na zaštitu svoje ličnosti, a naročito vlastitog života i zdravlja. Na tom stanovištu stoji i Evropski sud za ljudska prava, koji je u svojim odlukama iskazao da je 'fetus neodvojivi deo trudne žene' i da je 'život fetusa prisno povezan sa životom trudne žene, te da ne može biti razmatran izolovano.' Zbog takvog simbiotičkog odnosa i lečenje nasciturus-a mora da se odvija kroz organizam majke, što nužno iziskuje i njen pristanak. Nasciturus ima pravo na telesnu nepovredivost i sposoban je da bude povređen kao 'drugi' u smislu deliktnog prava. Povrede nasciturus-a postaju sa trenutkom rođenja povrede zdravlja čoveka, odnosno povrede u pravnom smislu. Dete stiče vlastito pravo na naknadu prenatalne štete sa dovršenjem rođenja, što se poklapa sa sticanjem pravne sposobnosti. Mogućnost telesne povrede nasciturus-a ne zavisi od njegove pravne sposobnosti. I kad se kaže da dete tek sa rođenjem stiče pravnu sposobnost, da egzistira kao ličnost u pravnom smislu, time se ne negira činjenica da njegova biološka egzistencija ima svoju raniju 'predistoriju'. Pitanje kada počinje 'čovekov život' i od kada je on pravno zaštićen, jeste sasvim različito od pitanja od kog je trenutka čovek pravno sposoban. Što se tiče imovinskih prava nasciturus-a, ona bi mogla dobiti više mesta u pozitivnim propisima. Po uzoru na BGB, trebalo bi u našem budućem građanskom zakoniku utvrditi nekoliko odredaba kojima se ta prava garantuju.
Abstract
Modern constitutions of civilized countries guarantee every person's right to life, physical and mental integrity. Since constitutional norms guarantee the protection of 'human' life, this led to the question: 'At what point is 'human' life considered to begin?' A grand majority of legal regulations is intended for people who are already born, which is why it is often questioned whether they are adequate for the unborn, i.e. what position contemporary legal systems occupy toward conceived and unborn human life. This paper attempts to answer the question whether the legal rule 'he who causes damage must compensate for it' can be applied in case of a conceived and unborn person; i.e. if an embryo, considering that it has not become a legal subject, could claim the position of 'other', i.e. a human? Analyzing the German legal theory and case law, the author concludes that the civil law protects nasciturus from harm inflicted on their body or health, so a positive answer to the question could be given only from the point of view that for the right to compensation it is of little consequence when the harmful event took place; rather, what matters is the fact that, due to the event, the child was born with defects that could be qualified as damage in terms of legal regulations concerning liability.
|
|
|
Reference
|
|
*** BGB, Bürgerliches Gesetzbuch / German Civil Code
|
|
*** (2005/2016) Family Law of the Republic of Serbia. Official Gazette of the Republic of Serbia, Vol. 18/2005, 72/2011 - state law and 6/2015
|
|
*** (1982/2014) Law on Non-Contentious Proceedings of the Republic of Serbia. Official Gazette of the Republic of Serbia, Vol. 25/82 и 48/88 and “Official Gazette of the Republic of Serbia', Vol. 46/95 - state law, 18/2005 - state law, 85/2012, 45/2013 - state law, 55/2014, 6/2015 и 106/2015 - state law
|
|
*** (1995/2003) Law on Succession of the Republic of Serbia. Official Gazette of the Republic of Serbia, Vol. 46/95, 101/2003 - a decision by the Constitutional Court of the Republic of Serbia and 6/2015
|
|
Aicher, J., Rummel, P. (1983) Kommentar zum Allgemeinen burgerlichen Gesetzbuch. Wien, 1. Band
|
|
Astrid, B. (1995) Der Schwangerschaftsabbruch aus Zivilrechtlicher Sicht unter besonderer Berucksichtigung der Rechtsstellung des nasciturus. Berlin
|
1
|
Bockemuhl, L. (1995) Schutz und Recht des Ungeborenen im deutschen und angloamerikanischen Recht. Aachen
|
|
Brox, H., Wolf, D.W. (2006) Allgemeiner Teil des BGB. Köln, 30. Auflage
|
|
Gernhuber, J., Coester-Waltjen, D. (1994) Lehrbuch des Familienrechts. München, 4. Auflage
|
1
|
Haaf, L.T. (2017) Unborn and Future Children as New Legal Subjects: An Evaluation of Two Subject-Oriented Approaches-The Subject of Rights and the Subject of Interests. German Law Journal, Vol. 18, No. 5
|
|
Kandić, P.Z. (1999) Biotehnologija - ka evropskoj harmonizaciji. Praha: Open Society Institute
|
1
|
Larenz, K. (1989) Allgemeiner Teil des deutschen Burgerlichen Rechts. München, 7. Auflage
|
1
|
Laufs, A., Uhlenbruck, W. (2002) Handbuch des Arztrechts. München, 3. Auflage
|
|
Pauge, B. (2014) Arzthaftungsrecht. Köln: RWS Verlag GmbH
|
|
Radišić, J. (2000) Obligaciono pravo, opšti deo. Beograd, šesto prerađeno i dopunjeno izdanje
|
|
Radišić, J. (2008) Medicinsko pravo, drugo prerađeno i dopunjeno izdanje. Beograd: Univerzitet Union - Pravni fakultet Union / JP Službeni glasnik
|
|
Schmitt, J. (2001) Munchener Kommentar zum Burgerlichen Gesetzbuch, Band I: Allgemeiner. München, Teil, 4. Auflage
|
|
Schramm, S. (1992) Der Schutzbereich der Norm im Arzthaftungsrecht. Karlsruhe
|
|
Simić, J. (2008) Pravna zaštita nasciturus-a i nondum concpetus-a. Beograd: Univerzitet Union - Pravni fakultet, magistarski rad
|
|
Simić, J. (2016) Dečak ili devojčica ili osoba?, Specifičnosti pravnog položaja interseks dece. u: Opšti okvir za sprovođenje prava deteta u Srbiji i položaj posebno osetljivih grupa dece, Belgrade: CUPS
|
|
Simić, J. (2018) Pravni problemi definisanja polja pravne zaštite nondum conceptus-a. Strani pravni život, br. 3, str. 25-41
|
1
|
Stojanović, D. (1970) O direktnoj odgovornosti za štete koje pretrpi još nerođeno dete. Zbornik Pravnog fakulteta u Nišu, br. 9
|
1
|
Šarčević, E., ur. (2009) Izabrane odluke nemačkog Saveznog ustavnog suda. Fondacija Konrad Adenauer
|
1
|
Ten, H.L. (2016) Future Persons and Legal Persons: The Problematic Representation of the Future Child in the Regulation of Reproduction. Laws, 5(1): 10
|
|
van Beers, B. (2017) The Changing Nature of Law's Natural Person: The Impact of Emerging Technologies on the Legal Concept of the Person. German Law Journal, Vol. 18, No. 03
|
|
Vodinelić, V.V. (2014) Uvod u građansko pravo i Opšti deo građanskog prava. u: Građansko pravo, Beograd: Pravni fakultet
|
|
Wolf, E., Naujoks, H. (1955) Anfang und Ende der Rechtsfahigkeit des Menschen. Frankfurt am Main
|
|
|
|