Metrika

  • citati u SCIndeksu: [1]
  • citati u CrossRef-u:0
  • citati u Google Scholaru:[]
  • posete u poslednjih 30 dana:5
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:3

Sadržaj

članak: 3 od 5  
Back povratak na rezultate
2017, vol. 65, br. 1, str. 169-186
Tužilački saveti i garancija tužilačke autonomije u državama Zapadnog Balkana
Institut za uporedno pravo, Beograd, Srbija

e-adresamaticmarina77@yahoo.com
Ključne reči: pravosudni saveti; nezavisnost pravosuđa; pravna priroda javnog tužilaštva; tužilačka uprava; politički uticaj
Sažetak
Prošlo je više od pet godina od osnivanja pravosudnih i tužilačkih saveta u državama Zapadnog Balkana. Novoosnovane institucije preuzele su nadležnosti u izboru, napredovanju i razrešenju javnih tužilaca u skladu sa međunarodnim standardima zaštite nezavisnosti pravosuđa, pa se nameće pitanje u kojoj meri su tužilački saveti ispunili očekivanja stručne javnosti. U tekstu se analiziraju evropski standardi i dobre prakse uređenja pravosudnih saveta, kao i uporednopravna rešenja u državama Zapadnog Balkana i njihova usklađenost sa standardima.
Reference
Autheman, V., Elena, S. (2004) Global best practices: Judicial Council: Lessons learned from Europe and Latin America. USAID
Bobek, M., Kosar, D. (2013) Global Solutions, Local Damages: A Critical Study in Judicial Councils in Central and Eastern Europe. Brugge: College of Europe
Fionda, J. (1995) Public prosecutors and discretion: A comparative study. Clarendon Press
Hetherington, T. (1989) Prosecution and the public interest. London: Waterlow Practitioners Library
Ilić, G., i dr. (2007) Položaj javnog tužilaštva u Republici Srbiji i uporedno pravna analiza. Beograd: Udruženje javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca Srbije
Ilić, G. (2005) Odnos izvršne vlasti i javnog tužioca u modernom procesnom zakonodavstvu. u: Kazneno zakonodavstvo - progresivna ili regresivna rešenja, Beograd: Institut za kriminološka i sociološka istraživanja
Ilić, G., Matić, B.M., Lazić, R. (2015) Jačanje položaja, integriteta i nadležnosti Državnog veća tužilaca. Beograd: Udruženje javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca Srbije
Preshova, D., Damjanovski, I., Nechev, Z. (2017) The effectiveness of the European model of judicial independence in the Western Balkans: Judicial Councils as a solution or a new cause of concern for judicial reforms. CLEER Papers, the Hague, 2017/1, Asser Institute
Seibert-Fohr, A. (2012) Judicial Independence in Germany. Berlin, Heidelberg: Springer Nature, str. 447-519
Stenning, P.C. (1986) Appearing for the Crown: A legal and historical review of criminal prosecutorial authority in Canada. Cowansville: Brown Legal Publications
Škulić, M., i dr. (2016) Državno veće tužilaca u svetlu najavljenih izmena Ustava. Beograd: Udruženje javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca Srbije
Škulić, M. (2014) Krivično procesno pravo. Beograd: Pravni fakultet
Tak, P.J.P. Methods of diversion used by the prosecution services in the Netherlands and other Western European countries. UNAFEI Annual report, Resource Material Series 74, http://www. unafei. or.jp/english/pages/RMS/No74.htm, 54
Tak, P.J.P. (2009) Report on the relationship between judges and prosecutors. Working paper of the consultative council of European judges, (CCJE-GT(2009)4), 16th meeting
Verrest (2000) The French Public Prosecution Service. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, 8(3): 210-244
Wade, M. (2005) The changing role of European prosecution. Newsletter of the European Society of Criminology, 2
 

O članku

jezik rada: srpski
vrsta rada: članak
DOI: 10.5937/AnaliPFB1701169M
objavljen u SCIndeksu: 21.05.2017.
Creative Commons License 4.0

Povezani članci

Nema povezanih članaka