Metrika članka

  • citati u SCindeksu: 0
  • citati u CrossRef-u:0
  • citati u Google Scholaru:[=>]
  • posete u poslednjih 30 dana:12
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:8
članak: 2 od 77  
Back povratak na rezultate
Ekonomika preduzeća
2019, vol. 67, br. 1-2, str. 17-33
jezik rada: engleski
vrsta rada: izvorni naučni članak
doi:10.5937/EkoPre1808017P


Zašto privredni rast Srbije zaostaje?
aSerbian Academy of Sciences and Arts + Fiscal Council of the Republic of Serbia
bFiscal Council of the Republic of Serbia
cUniversity of Belgrade, Faculty of Economics, Department of Economic Policy and Development

Sažetak

Empirijski rezultati u ovom radu pokazuju da je privredni rast Srbije ispod svog potencijalnog nivoa pre svega zbog slabih institucija - posebno vladavine prava i kontrole korupcije. Sledeći činilac koji koči privredni rast su niske investicije, ali pokazujemo da su i one, naročito privatne, nedovoljne dobrim delom usled slabe vladavine prava i korupcije. Najzad, nedostaci obrazovnog sistema su takođe faktor koji usporava rast privrede Srbije. U radu pokazujemo da privreda Srbije trenutno raste gotovo 2 procentna poena ispod svog potencijala, tj. trenutno nešto iznad 3% umesto potencijalnih 5%. Naši rezultati pokazuju da, grubo, polovina zaostajanja (1 p.p.) može da se objasni slabom vladavinom prava i korupcijom, dok druga polovina potiče od niskih investicija (0.7 p.p.) i nedostataka obrazovnog sistema (0.2 p.p.). Prethodne rezultate smo dobili ocenjujući jednačinu rasta za zemlje članice Evropske Unije. Ovu jednačinu smo onda koristili kao normu da utvrdimo prvo, koliki je potencijalni rast Srbije, a zatim koji faktori i za koliko smanjuju njen stvarni rast ispod potencijalnog. Dobijeni empirijski rezultati nedvosmisleno ukazuju da su reforme u oblasti vladavine prava i obuzdavanja korupcije, kao i reforma obrazovanja, osnovni preduslovi da Srbija ostvari svoj potencijalni rast i počne da sustiže uporedive zemlje Centralne i Istočne Evrope.

Ključne reči

Reference

Barro, R.J. (2015) Convergence and Modernisation. Economic Journal, 125(585): 911-942
Barro, R.J. (1992) Convergence. Journal of Political Economy, 100(2): 223-251
Becker, T., Olofsgård, A. (2018) From abnormal to normal. Economics of Transition, 26(4): 769-800
Fiscal Council (2017) Local public finance issues, risks and recommendations. June
Gerschenkron, A. (1952) Economic backwardness in historical perspective. u: Hoselitz B.F. [ur.] Progress of Underdeveloped Areas, Chicago: University of Chicago Press
Levine, R., Renelt, D. (1992) A sensitivity analysis of cross country growth regressions. American economic review, 942-963
North, D.C., Thomas, R.P. (1973) The rise of the western world: A new economic history. Cambridge University Press
Petrović, P., Brčerević, D., Minić, S. (2017) Fiscal consolidation and growth in Serbia, 2015-2017: Program, accomplishments and drivers. Ekonomika preduzeća, vol. 65, br. 1-2, str. 43-67
Rodrik, D. (2012) Unconditional Convergence in Manufacturing. Quarterly Journal of Economics, 128(1): 165-204
Sala-i-Martin, X. (1997) I Just Ran Four Million Regressions. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research, (No. w6252)
Statistical Office of the Republic of Serbia http://www.stat.gov.rs/en-US/
Wolff, E. (2013) Productivity Convergence: Theory and Evidence (Cambridge Surveys of Economic Literature). Cambridge: Cambridge University Press