Metrika članka

  • citati u SCindeksu: 0
  • citati u CrossRef-u:0
  • citati u Google Scholaru:[=>]
  • posete u poslednjih 30 dana:0
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:0
članak: 5 od 16  
Back povratak na rezultate
Revija za evropsko pravo
2012, vol. 14, br. 2-3, str. 71-96
jezik rada: srpski
vrsta rada: članak
objavljeno: 22/03/2013
Problem lažnih supstituta kod definisanja relevantnog tržišta u pravu konkurencije
Karanović & Nikolić, Beograd

Sažetak

Definisanje relevantnog tržišta je neretko jedno od važnijih pitanja koja se postavljaju u pravu konkurencije. To pitanje se može pojaviti u sve tri glavne oblasti prava konkurencije - zabrani restriktivnih sporazuma i praksi, zabrani zloupotrebe dominantnog položaja na tržištu i kontroli koncentracija na tržištu. U komunitartnom pravu konkurencije najčešće će glavni zaključci u pogledu određivanja granica relevantnog tržišta biti zasnovani na analizi potražnje kroz tzv. test hipotetičkog monopoliste. Međutim, u određenim slučajevima primena ovog testa može biti neadekvatna zbog toga što je preovlađujuća cena na tržištu već podignuta iznad konkurentnog nivoa (najčešće u slučajevima kada na tržištu postoji preduzeće sa značajnom tržišnom moći). U takvim situacijama test hipotetičkog monopoliste može dati pogrešnu sliku o granicama relevantnog tržišta kroz indikovanje prividno visoke zamenljivosti (tj. uzajamne elastičnosti potražnje) posmatranog proizvoda sa proizvodima kojima bi se okrenuli kupci usled malog ali značajnog i trajnijeg povećanja cena (tzv. lažni supstituti). Praktično ovo može rezultovati uključivanjem tzv. lažnih supstituta u relevantno tržište i time njegovim proširivanjem što će generalno umanjivati izglede za utvrđivanje postojanja dominantnog položaja na takvom tržištu. U ovom radu autor daje kratku analizu problema lažnih supstituta kod definisanja relevantnog tržišta u pravu konkurencije, kao i potencijalnih načina na koji se može pristupiti ovom problemu u praksi.

Ključne reči

Pravo konkurencije Evropske unije; relevantno tržište; analiza potražnje; celofanska greška; lažni supstituti

Reference

Areeda,, Hovenkamp,, Solow (1995) Antitrust Law. Little
Baker,, Bresnahan (1992) Empirical methods of identifying and measuring market power. Antitrust Law Journal, 61, 3, 10
Camesasca,, Van, den B. (2002) Achilles uncovered: Revisiting the European Commission's 1997 market definition. Antitrust Bulletin, 143, str. 159-61
Carlton (2007) Market definition: Use and abuse. Competition Policy International
Doklestić, S.J. (2010) Zloupotreba dominantnog položaja na tržištu u pravu konkurencije Evropske unije. Kragujevac, doktorska disertacija
Glick,, i dr. (1997) Importing the merger guidelines market test in section 2 cases: Potential benefits and limitations. Antitrust Bulletin, 42, 121, 145-49
Landes, W.M., Posner, R. (1981) Market power in antitrust cases. Harvard Law Review, Mar., str. 937
Lind, M., Walker (2002) Innovation and competition policy. Economic Discussion Paper, 3, str. 55, Office of Fair Trading
Nevo-Ilan Definition of relevant market: (lack of) Harmony between industrial economics and competition law. str. 121
Steiner, J., Woods, L. (2003) Textbook on EC law. Oxford: Oxford University Press
Stocking,, Mueller (1955) The cellophane case and the new competition. American Economic Review, 45; 29, 53-4
Turner (1956) Antitrust policy and the cellophane case. Harvard Law Review, 70, str. 281
van den Bergh,, Camesasca (2006) European competition law and economics: A comparative perspective. Sweet and Maxwell
Werden (1993) Market delineation under the merger guidelines: A tenth anniversary retrospective. Antitrust Bulletin, 38, 517, str. 524-7
Whish, R. (2003) Competition law. Oxford: Oxford University Press