Metrika članka

  • citati u SCindeksu: 0
  • citati u CrossRef-u:0
  • citati u Google Scholaru:[=>]
  • posete u poslednjih 30 dana:2
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:0
članak: 7 od 16  
Back povratak na rezultate
Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
2012, vol. 60, br. 1, str. 416-430
jezik rada: srpski
vrsta rada: stručni članak
objavljeno: 22/03/2013
Utvrđivanje relevantnog tržišta - osvrt na zabludu iz slučaja cellophane
Beograd

e-adresa: ivanarakic12@gmail.com

Sažetak

U radu se analizira primena testa pretpostavljenog monopoliste prilikom utvrđivanja relevantnog tržišta u slučajevima zloupotrebe dominatnog položaja. Primena testa u ovim slučajevima stvara određene probleme koji se odnose na tzv. zabludu u primeru celofana (cellophane fallacy), a zbog kojih relevantno tržište može biti preširoko određeno ukoliko test pokaže da je pretpostavljeno povećanje cena neprofitabilno. Tržišna moć učesnika na tržištu čije ponašanje se procenjuje u tim slučajevima može zbog toga biti potcenjena, s obzirom na to da se ona procenjuje na osnovu tržišnih udela određenih na tako definisanom relevantnom tržištu. Problem nastaje zbog toga što se u analizi polazi od postojećih cena koje su rezultat prethodnog iskorišćavanja tržišne moći učesnika na tržištu. Ukoliko su postojeće cene znatno više od cena koje bi odgovarale ravnotežnom nivou na tržištu savršene konkurencije, primenom testa će se obuhvatiti proizvodi koji zapravo ne pripadaju istom relevantnom tržištu pošto nisu bliski supstituti na nivou 'konkurentnih cena'.

Ključne reči

celofanska zabluda; pretpostavljeni monopolista; relevantno tržište; pravo konkurencije

Reference

Begović, B., Labus, M., Jovanović, A. (2008) Ekonomija za pravnike. Beograd: Pravni fakultet
Begović, B., Pavić, V. (2010) Šta je to konkurencija i kako se štiti?. Beograd: Centar za liberalno-demokratske studije
Bishop, S., Walker, M. (2002) The economics of EC competition law: Concepts, application and measurement. London: Sweet&Maxwell
Jones, A., Sufrin, B.E. (2008) EC competition law: Text, cases and materials. Oxford: Oxford University Press
Krattenmaker, T.G., Lande, R.H., Salop, S.C. (1987) Monopoly Power and Market Power in Antitrust Law. Georgetown Law Journal, 2: 256
Landes, W.M., Posner, R. (1981) Market power in antitrust cases. Harvard Law Review, Mar., str. 937
Lindsay, A. (2006) EC merger regulation: Substantive issues. London: Sweet and Maxwell
Massey, P. (2000) Market definition and market power in competition analysis: Some practical issues. Economic and Social Review, 4/309-326
Motta, M. (2004) Competition policy: Theory and practice. Cambridge: Cambridge University Press
Nelson, P.B., White, L.J. (2011) Market definition and the identification of market power in monopolization cases: A critique and a proposal. NYU, Working Paper No. EC-03-26, November 2003; http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1292646, 16.februar
O'Donoghue, R., Padilla, A.J. (2006) The law and economics of 82 EC. Oxford - Portland: Hart Publishing
Werden, G.J. (2000) Market delineation under the merger guidelines: Monopoly cases and alternative approaches. Review of Industrial Organization, 2, 215