- citati u SCIndeksu: 0
- citati u CrossRef-u:0
- citati u Google Scholaru:[
 ]
- posete u poslednjih 30 dana:42
- preuzimanja u poslednjih 30 dana:40
|
|
|
2020, br. 1, str. 113-125
|
|
Institut usvojenja u uporednom pravu
Institute of adoption in comparative law
aUniverzitet Privredna akademija u Novom Sadu, Pravni fakultet za privredu i pravosuđe bUniverzitet Privredna akademija u Novom Sadu, Pravni fakultet za privredu i pravosuđe + Univerzitet u Novom Sadu, Medicinski fakultet, Katedra za farmaciju
e-adresa: krstinicdalibor@yahoo.com, vasiljkovicjovana5@gmail.com
Sažetak
Predmet istraživanja u radu predstavlja analiza instituta usvojenja koje je najvažniji oblik porodične zaštite dece bez roditeljskog staranja, a bazira se na zasnivanju srodničkog odnosa između deteta i novih roditelja. Usvojenje je društveni, pravni i emotivni proces, koji omogućava deci koju ne mogu ili ne žele da podižu biološki roditelji i srodnici da legalno i trajno postanu članovi porodice usvojitelja. Na osnovu navedenog, evidentna je relevantnost instituta usvojenja, te će posebna pažnja biti usmerena na komparativnu analizu odredaba kojima se ono reguliše u različitim zakonodavstvima. Iz navedenog proističe i cilj rada koji podrazumeva uporednopravni prikaz instituta usvojenja prema rešenjima koja su sadržana u pozitivnom švajcarskom, nemačkom, francuskom i ruskom zakonodavstvu. U okviru zaključnih razmatranja sumirano ćemo prikazati pravnu regulativu kojom je regulisan institut usvojenja u odabranim zakonodavstvima.
Abstract
The subject of research in this paper is the analysis of institute of adoption, which is the most important form of family protection for children without parental care and is based on the establishment of a kinship relationship between the child and the new parents. Adoption is a social, legal and emotional process that enables children who cannot be raised by biological parents and relatives to become, legally and permanently, members of the adoptive family. On the basis of the above, the relevance of the adoption institute is evident, and particular attention will be paid to comparative analysis of the provisions governing it in various legislations. The aforementioned implies the aim of the paper, which is a comparative overview of the adoption institute according to the solutions contained in the positive Swiss, German, French and Russian legislation. As a concluding consideration, we will summarize the legal regulation governing the institution of adoption in the selected legislation.
|
|
|
|
Reference
|
|
|
*** Semejnyj kodeks Rossijskoj federacii (Porodični zakon Ruske Federacije). https://legalacts.ru/kodeks/SK-RF/ (pristup: 24.8.2019)
|
|
|
*** Code civil (Francuski Građanski zakonik). https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19070042/index.html (18.8.2019)
|
|
|
*** Schweizerisches Zivilgesetzbuch (Švajcarski građanski zakonik). https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19070042/index.html (10.8.2019)
|
|
|
*** Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) (Nemački građanski zakonik). https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/ (12.8.2019)
|
|
|
Cvejić-Jančić, O. (2004) Roditeljsko i starateljsko pravo. u: Porodično pravo, Novi Sad: Pravni fakultet u Novom Sadu - Centar za izdavačku delatnost, kniga 2
|
|
|
Čović, A., Čović, D. (2017) Usvojenje u pravu Rusije. u: Mrvić-Petrović N; Kršljanin N; Zirojević M. [ur.] Uvod u pravo Rusije, Beograd: Institut za uporedno pravo, pp. 329-340
|
|
1
|
Čović, A. (2017) Prava deteta - evolucija, realizacija i zaštita. Beograd: Institut za uporedno pravo
|
|
 
|
Čović, A. (2014) Usvojenje u nemačkom i austrijskom pravu. Strani pravni život, br. 3, str. 285-305
|
|
|
Čović, A., Čović, D. (2013) Izbor koncepta usvojenja sa aspekta zaštite prava deteta na saznanje svog porekla. Zbornik Matice srpske za društvene nauke, br. 145, str. 635-652
|
|
2
|
Draškić, M. (1998) Porodično pravo. Beograd: Dosije
|
|
|
Draškić, M. (2013) Biomedicinski potpomognuto oplođenje. u: Vasić R; Krstić I. [ur.] Razvoj pravnog sistema Srbije i harmonizacija sa pravom EU - prilozi Projektu 2012 - kolektivna monografija, Beograd: Pravni fakultet - Centar za izdavaštvo i informisanje, pp. 219-235
|
|
4
|
Đuretić, N. (1982) Usvojenje - teorija i zakonodavna praksa. Zagreb: August Cesarec
|
|
|
Hrabar, D. (2008) Posvojenje na razmeđi interesa posvojitelja i posvojenika. Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, 58(5): 1107-1139
|
|
|
Jakovac-Lozić, D. (2000) Posvojenje. Split: Sveučilište u Splitu - Pravni fakultet
|
|
|
Jović, O.S. (2005) Usvojenje kao način ostvarivanja roditeljstva. Pravni život, vol. 54, br. 9, str. 1225-1235
|
|
2
|
Kitanović, T. (2008) Pravni režim usvojenja u uporednom pravu. Pravni život, vol. 57, br. 10, str. 467-485
|
|
4
|
Kitanović, T. (2006) Međudržavno usvojenje i Konvencija o zaštiti dece. Pravni život, vol. 55, br. 10, str. 193-202
|
|
1
|
Kitanović, T. (2006) Usvojenje prema Francuskom građanskom zakoniku. u: Stanković Gordana [ur.] Dve stotine godina od donošenja Francuskog građanskog zakonika - uticaj Francuskog građanskog zakonika na srpsko pravo, Niš: Pravni fakultet, pp. 285-301
|
|
1
|
Kitanović, T., Ignjatović, M. (2013) Evolucija ustanove usvojenja od rimskog do savremenog prava. Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad, vol. 47, br. 4, str. 163-184
|
|
4
|
Kovaček-Stanić, G. (1997) Pravo deteta da zna svoje poreklo. Novi Sad: Pravni fakultet
|
|
3
|
Kovaček-Stanić, G. (2007) Porodično pravo - partnersko, dečje i starateljsko pravo. Novi Sad: Pravni fakultet - Centar za izdavačku delatnost
|
|
|
Petrović, K.M., Blašković, T. (2014) Pravo deteta na identitet. Trendovi u poslovanju, vol. 2, br. 1, str. 79-87
|
|
2
|
Počuča, M. (2010) Porodično pravo. Novi Sad: Pravni fakultet za privredu i pravosuđe
|
|
|
Ponjavić, Z., Palačković, D. (2017) Pravo na anonimni porođaj. Stanovništvo, 55(1), pp. 21-40
|
|
|
|
|