- citati u SCIndeksu: [2]
- citati u CrossRef-u:0
- citati u Google Scholaru:[
 ]
- posete u poslednjih 30 dana:2
- preuzimanja u poslednjih 30 dana:0
|
|
|
2010, br. 1, str. 321-337
|
|
Vaspitne mere pojačanog nadzora maloletnika u krivičnom pravu Finske i Italije
The enhanced surveillance measures tailored for juveniles in the criminal justice systems of Finland and Italy
Institut za kriminološka i sociološka istraživanja, Beograd, Srbija
Sažetak
Posebna vaspitna mera koja se sastoji iz pojačanog nadzora koji sprovode bilo roditelj, usvojilac ili staralac, bilo predstavnik centra za socijalni rad jedna je od najčešće izricanih mera prema maloletnim prestupnicima u većini zemalja. Pravni sistem Srbije podržavao je poseban status i tretman maloletnih prestupnika još od 1860. godine. Ipak, Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica koji je stupio na snagu 1. januara 2006. godine bio je prvi akt koji je objedinio materijalne procesne i izvršne odredbe o maloletnim prestupnicima, potpuno ih odvojivši od odredaba koje se odnose na punoletne učinioce. Bez obzira na brojne prednosti navedenog zakona, čini se da primena pojedinih odredaba, a naročito onih koje se odnose na pojačan nadzor, nije dovoljno efikasna. Kako se prestupništvo maloletnika pojavljuje kao globalni problem, analiziranje i usvajanje iskustava drugih zemalja koje se suočavaju sa sličnim poteškoćama moglo bi doprineti razvoju novih rešenja i unaprediti postojeću praksu. Dva prilično različita pravna sistema-Italije i Finske i njihovi načini prevencije maloletničkog prestupništva predstavljaju samo ilustracije čije pozitivne aspekte treba razmotriti i, ukoliko je moguće, prisvojiti. U skladu sa tim, ovaj rad nastoji da istakne izuzetno važnu i aktivnu ulogu centra za socijalni rad u Finskoj i osobeni vid skretanja krivičnog postupka prema maloletniku u Italiji, kao veoma specifična i potencijalno korisna rešenja.
Abstract
A particular educational measure consisting of intensive supervision conducted either by the parent, the adopter, the custodian or a social welfare center's representative seems to be one of the most commonly imposed measures for juvenile offenders in the majority of countries. Serbian legal system has been promoting special status and treatment of juvenile offenders since 1860. Nevertheless, Act on juvenile perpetrators of criminal acts and the criminal legal protection of juveniles, which came into force on January 1st 2006. has been the first act to include substantive, procedural and penitentiary prescriptions on minors as actors of criminal offences completely separated from those referring to adults. In spite of all the advantages of the abovementioned law, the implementation of some of its provisions, particularly those referring to the intense supervision, does not seem to be sufficiently effective. Since juvenile transgression appears to be a global problem, analyzing and adopting the experiences of other countries that are facing similar difficulties might contribute to the development of innovative solutions and improve current practice. Two rather divergent legal systems - of Italy and Finland and their means of prevention of juvenile delinquency represent no more than illustrations whose positive aspects should be considered and, if possible, adopted. Accordingly, this paper attempts to highlight exceptionally significant and active role of the Social Welfare Centre in Finland and a unique diversion of criminal procedure against a minor in Italy as utterly specific and potentially beneficial solutions.
|
|
|
|
Reference
|
|
|
*** (2005) Zakon o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica. Službeni glasnik Republike Srbije, br. 85
|
|
|
*** (1911) Kaznitelni (Kriminalni) Zakonik za Knjažestvo Srbiju iz 1860. godine. u: Zbirka zakona Kraljevine Srbije iz 1860. II- Kazneni zakonik i krivični sudski postupak, Beograd: Knjižar izdavač Geca Kon
|
|
|
*** (2006) Pravilnik o izvršenju vaspitnih mera posebnih obaveza. Sl. Glasnik RS, br. 94
|
|
|
Gregori, D. (2008) La devianza minorile tra sanzione e recupero-quali strumenti d'intervento. Trieste
|
|
|
Harikarri, T. (2006) Child welfare as a reaction against juvenile crime-the criminal act as a part of child welfare practices. u: Juvenile crime in Finland: Trends, causes and control, Helsinki: National Research Institute of Legal Policy, br. 221
|
|
|
Huttunen, K., Malkonen, V., Pekkala, K.S. (2009) The rehabilitative effects of criminal sanctions: Evidence from a juvenile punishment experiment
|
|
26
|
Ignjatović, Đ. (2008) Kriminologija. Beograd: Pravni fakultet, Centar za publikacije
|
|
|
Joutsen, M., Lahti, R., Polonen, P. (2001) Criminal justice systems in Europe and North America-Finland. Helsinki: HEUNI (The European Institute for Crime Prevention and Controlaffiliated with the United Nations)
|
|
49
|
Jovašević, D. (2006) Krivično pravo - opšti deo. Beograd: Nomos
|
|
3
|
Jovašević, D. (2008) Položaj maloletnika u novom krivičnom pravu Republike Srbije. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu, br. 3
|
|
|
Marttunen, M. (2004) The basisi of Finnish juvenile criminal justice. International Review of Penal Law, vol. 75
|
|
|
Marttunen, M., Keisala, H. (2007) The new juvenile punishment. National Research Institute of Legal Policy Publications, Helsinki, br. 230/231
|
|
4
|
Nikolić, Z. (2006) Prevencija kriminaliteta-metodika rada savetovališta za roditelje i decu. Beograd: Institut za kriminološka i sociološka istraživanja
|
|
|
Nikolić, Z. (2005) Stvarne ili prividne promene sankcija prema maloletnicima - opšti osvrt na svrhu, izbor, vrste i načine izvršenja. u: Kazneno zakonodavstvo - progresija ili regresija rešenja, Beograd: Institut za kriminološka i sociološka istraživanja
|
|
|
Ricciotti, R. (2007) La giustizia penale minorile. Padova: Cedam
|
|
|
Totara, M.S., Condro, V., Fanelli, G., Nolfo, M., Pergolini, M. (2008) La sospensione del processo e messa alla prova (art. 28. D. P. R. 448/88) - analisi statistica anno 2007 Roma
|
|
|
|
|