2021, vol. 3, br. 2, str. 135-148
|
|
Finansiranje sporova od strane trećih lica i pristup pravdi
Third party funding and access to justice
Sažetak
Cilj ovog rada je analiza uticaja finansiranja sporova od strane trećih lica na pravo na pristup sudu i arbitraži i njihov odnos. Polazna tačka ove analize je prepoznavanje uobičajenih problema i izazova u slučaju postojanja trećih lica koja finansiraju određeni spor i imaju sopstveni finansijski interes za uspeh strane koju finansiraju. Autori se kroz rad bave pitanjem da li je ove probleme i izazove moguće prevazići uz postojeću regulativu ovog pitanja. Prepoznat je nedostatak sveobuhvatne i opšte prihvaćene regulative u ovoj oblasti koji povećava rizik postojanja neotkrivenih sukoba interesa između učesnika u sporovima, što utiče na mogućnost očuvanja poverljivosti postupka, efikasnost i pravičnost u postupanju. Iako je nesumnjivo da finansiranje sporova od strane trećih lica doprinosi široj mogućnosti pristupa pravdi, autori su mišljenja da nedovoljno razvijena regulativa u ovoj oblasti može proizvesti i potpuno suprotne efekte na pravo na pristup pravdi. Autori zaključuju da je potrebno uvesti regulativu u ovoj oblasti, kako kroz nacionalna zakonodavstva tako i kroz arbitražna pravila arbitražnih institucija.
Abstract
The purpose of this paper to analyze whether and to what extent are third-party funding and access to justice intertwined and compatible. The analysis started from recognizing most common challenges with third-party funding and whether these challenges may be overcome with existing regulation and guidelines. Global lack of regulation of this subject is noticeable. This increases the risks of having undisclosed conflict of interests between various participants and affects the confidentiality, efficiency and fairness of the proceedings and ultimately the access to justice considerations. Although third party funding undoubtedly contributes to larger access to justice, an unregulated market of this kind may also draw adverse inference to the access to justice. In conclusion, authors of this paper call for wider regulation of this matter, including both through local legislation and arbitration rules.
|