Metrika

  • citati u SCIndeksu: [1]
  • citati u CrossRef-u:0
  • citati u Google Scholaru:[]
  • posete u poslednjih 30 dana:12
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:4

Sadržaj

članak: 2 od 93  
Back povratak na rezultate
2021, vol. 60, br. 92, str. 15-34
Ugovor kao algoritam - uvodna razmatranja
Univerzitet u Nišu, Pravni fakultet

e-adresapepi@prafak.ni.ac.rs
Ključne reči: ugovor; algoritam; pametni ugovori; pseudokod; formalna logika
Sažetak
Rad se bavi mogućnošću pretvaranja ugovora u formi teksta u algoritamski oblik. "Algoritmizacija ugovora" trebalo bi da omogući konverziju ugovornih odredbi u algoritam u cilju njihovog korišćenja kod tzv. "digitalno unapređenih ugovora" poput pametnih ugovora (e. Smart contracts), a da se pri tome obezbedi pravna validnost i efikasnost ugovornih odredbi. Algoritam je plan rešavanja određenog problema kroz preduzimanje pojedinačnih koraka. U pravnom kontekstu, algoritam je poseban način upravljanja ponašanjem ugovornih strana. Opisano upravljanje sprovodi se odabirom informacija o ponašanju strana, te kontrolom i usmeravanjem sprovođenja ugovora u skladu sa tim ponašanjem. Uvođenje algoritma kao forme definisanja ugovornih odredbi utiče na format i suštinu ugovornog prava. Algoritam ugovora može biti u obliku pseudokoda, simbola formalne logike i dijagrama toka. Razumevanju algoritmizacije ugovora u obliku pseudokoda od pomoći su mehanizmi i pravila formalne logike. Ova pravila omogućavaju sistematsko "usitnjavanje" pravnog teksta kroz logičku matricu, čime se olakšava proces algoritmizacije kroz korake. Razvoj principa za algoritmiranje ugovora proces je koji traje. Ključna pitanja koja traže odgovor su, između ostalog, osnov i sadržina normativnosti ugovora u formi koda i njihova podobnost da budu kvalifikovani kao pravno valjani format.
Reference
*** The British nationality act as a logic program. Communications of the ACM, 29(5), 370-386, 20. 09. 2021, http://www.doc.ic.ac.uk/~rak/papers
Allen, L.E. (1956) Symbolic logic: A razor-edged tool for drafting and interpreting legal documents. Yale LJ, 66, 833
Ashley, K.D. (2017) Artificial intelligence and legal analytics: New tools for law practice in the digital age. Cambridge University Press
Barraclough, T., Fraser, H., Barnes, C. (2021) Legislation as Code for New Zealand
Brookshear, J.G. (2012) Computer science: An overview. Boston: Addison-Wesley
Christodoulou, M., Szczygieł, E., Kłapa, Ł., Kolarz, W. (1998) Linear programming. u: Algorithmic Geometry, Cambridge University Press, 223-240
Cvetković, P. (2021) Sinteza pravnog teksta i programskog koda - slučaj Rikardijanskog ugovora. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, vol. 60, br. 90, str. 61-76
Cvetković, P. (2020) Blokčejn kao pravni fenomen - uvodna razmatranja. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, vol. 59, br. 87, str. 127-144
Diver, L.E. (2019) Digisprudence: The affordance of legitimacy in code-as-law. University of Edinburgh, doctoral thesis
Flood, M.D., Goodenough, O.R. (2017) Contract as automaton: The computational representation of financial agreements. Office of Financial Research Working Paper, (15-04) 10. 09. 2021, https://ccl.yale.edu/sites/default/files/files/OFRwp-2015-04_Contract-as-Automaton-The-Computational-Representation-of-Financial-Agreements.pdf
Goldoni, M. (2015) The politics of code as law: Towards input reasons. u: Reichel J., Lind A.S. [ur.] Freedom of Expression, the Internet and Democracy, Leiden: Brill, 115-133
Jovanović, N. (2005) Uvod u programiranje. Viša poslovna škola, str. 51-91
Kaulartz, M. (2019) Smart contract dispute resolution in fries. u: Paal Martin, Paal Boris P. [ur.] Smart contracts, Mohr Siebeck
Koch, K.L. (2005) A multidisciplinary comparison of rules-driven writing: Similarities in Legal writing, biology research articles, and computer programming. Journal of Legal Education, 55(1/2), 234-251
Kuhn, T. (2014) A survey and classification of controlled natural languages. Computational Linguistics, 40(1), 121-170
Lauslahti, K., Mattila, J., Seppala, T. (2017) Smart contracts: How will blockchain technology affect contractual practices?. ETLA Reports, 68
Lessig, L. (2006) Code: Version 2.0. Basic Books
Lipshaw, J.M. (2018) The persistence of 'dumb' contracts. 10. 07. 2020, https://www.researchgate.net/profile/Jeffrey_Lipshaw/publication/326475422_The_Persistence_of_'Dumb'_Contracts/ links/5c3b4db7a6fdccd6b5a9e41f/The-Persistence-of-Dumb-Contracts.pdf
Sergot, M.J., Sadri, F., Kowalski, R.A., Kriwaczek, F., Hammond, P., Cory, H.T. (1986)
Surden, H. (2012) Computable contracts. UCDL Rev, 46, 629
Susskind, R.E. (1986) Expert systems in law: A jurisprudential approach to artificial intelligence and legal reasoning. modern law review, 49(2), 168-194
van Emden, M.H., Kowalski, R.A. (1976) The semantics of predicate logic as a programming language. Journal of the ACM, 23(4), 733-742
von Haller, G.M. (2016) Blockchain 2.0, smart contracts and challenges. 02. 03. 2020, https://www.twobirds.com/~/media/pdfs/ in-focus/fintech/blockchain2_0_martinvonhallergroenbaek_08_06_16.pdf
Werbach, K., Cornell, N. (2017) Contracts: Ex machina. Duke LJ, 67, 313
 

O članku

jezik rada: srpski
vrsta rada: izvorni naučni članak
DOI: 10.5937/zrpfn0-34462
primljen: 15.10.2021.
prihvaćen: 17.11.2021.
objavljen u SCIndeksu: 03.06.2022.
metod recenzije: dvostruko anoniman
Creative Commons License 4.0

Povezani članci

Nema povezanih članaka