Metrika članka

  • citati u SCindeksu: 0
  • citati u CrossRef-u:0
  • citati u Google Scholaru:[=>]
  • posete u poslednjih 30 dana:3
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:0
članak: 2 od 2  
Back povratak na rezultate
Revizor
2004, vol. 7, br. 25, str. 39-54
jezik rada: srpski
vrsta rada: stručni članak
objavljeno: 02/06/2007
Koncept dužne profesionalne pažnje u reviziji
Univerzitet u Novom Sadu, Ekonomski fakultet, Subotica

Sažetak

Budući da obavlja funkciju od javnog značaja, revizija ima odgovornost prema široj društvenoj zajednici. Jedno od najvažnijih očekivanja javnosti je da revizor treba da otkriva i obelodanjuje kriminalne radnje. Istorijski posmatrano, prihvatanje odgovornosti za detekciju kriminalnih radnji od strane revizora menjalo se od potpunog prihvatanja (u vreme kada je računovodstvena evidencija bila skromnog obima), preko potpunog poricanja (kada je obim računovodstvene evidencije narastao do nivoa na kome revizori nisu mogli garantovati otkrivanje kriminalnih radnji), do današnjeg stava da revizor ima ograničenu odgovornost. Problem je utvrditi gde su granice te odgovornosti. Dodatnu teškoću predstavlja činjenica da postojanje neotkrivene kriminalne radnje nakon izvršene revizije nije dokaz da je revizor bio nesavestan u radu. Kao kriterijum za utvrđivanje stepena odgovornosti revizora može se koristiti koncept dužne profesionalne pažnje. Razumevanje ovog koncepta omogućuje jasno definisanje realnih očekivanja od revizora u pogledu otkrivanja neregularnosti u računovodstvenom izveštavanju.

Reference

*** (2000) The panel on audit effectiveness: Report and recommendations. Stamford, CT: Public Oversight Board, 86. str
*** (1998) Međunarodni standardi revizije. Beograd: Savez računovođa i revizora Srbije / SRRS, prevod sa engleskog jezika, 71. str
American Institute of Certified Public Accountants (1960) Statement on auditing procedure. New York, No. 30
American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) (1951) Codification of statements on auditing procedure. New York, 12-13. str
American Institute of Certified Public Accountants (2001) Codification of statements on auditing standard. New York, 42. str
Byington, S.R., Sutton, S.G. (1991) The self-regulating profession: An analysis of the political monopoly tendencies of the audit profession, critical perspectives on accounting. 317. str
Carmichael, D.R., Willingham, J.J. (1985) Perspectives in auditing. New York, itd: McGraw-Hill, 235. str
Dicksee, L.R. (1898) Auditing: A practical manual for auditors. London: Gee and Co, 8. str
Fowler, H.V., Fleming, J. (1956) The low of torts. Boston, itd: Little, Brown and Co, 906-916. str
Haggard, D. (1932) Cooley on torts. New York, 472. str
Hubbard, T.D., Johnson, J.R., Pushkin, A.B. (1986) Auditing concepts: Standards, procedures. Houston: Dame Publications, 34. str
Lee, T. (1993) Corporate auditing theory. London, itd: Chapman and Hall
Loebbecke, J.K. (1999) The auditor. Englewood Cliffs, NJ, itd: Prentice Hall, 119. str
Magill, H.T., Previts, G.J. (1991) Professional responsibilities: An introduction. Cincinnati, OH: South-Western Publishing
Mautz, R.K., Sharaf, H.A. (1997) The philosophy of auditing. American Accounting Association, 140. str
Security and Exchange Commission (1940) u: Accounting series release, No. 19