- citati u SCIndeksu: 0
- citati u CrossRef-u:0
- citati u Google Scholaru:[
 ]
- posete u poslednjih 30 dana:13
- preuzimanja u poslednjih 30 dana:9
|
|
|
2020, vol. 68, br. 1, str. 126-145
|
|
Uticaj prevare koja potiče od sajemca na punovažnost ugovora o jemstvu i prava jemca - žrtve prevare
Legal effects of the fraud originating from the co-surety on the validity of the surety contract and/or the rights of the surety: The victim of the fraud
Keywords: surety; validity of the contract; third party's fraud; mistake as to the solvency of the debtor; the relation between co-sureties
Sažetak
Kada je prevarom sajemca naveden na zaključenje ugovora o jemstvu, jemac se može naći u prilično nezavidnoj poziciji jer je krug sredstava koje uspešno može da upotrebi da se zaštiti vrlo ograničen. Naime, kod prevare trećeg, punovažnost ugovora se može osporiti samo izuzetno: ako je saugovarač kriv za prevaru ili je ugovor dobročin, što je vrlo diskutabilno kada je reč o ugovoru o jemstvu. Još su manji izgledi za poništenje pozivanjem na pravila o zabludi: zabluda o solventnosti dužnika (kao najčešća) predstavlja zabludu o motivu koja je samo izuzetno pravno relevantna. Konačno, pravo na naknadu štete od sajemca - autora prevare može biti ograničenog dometa: najpre, postoji rizik da će šteta moći da se naknadi; potom, može se doći i do apsurdne situacije da prevareni jemac ne može odbiti regresni zahtev od sajemca - autora prevare (koji je platio dug), ali bi nakon toga mogao da se koristi pravom na naknadu štete.
Abstract
In case a surety concludes a contract due to fraudulent acts of his co-surety, he may find himself in a rather unenviable position. Remedies for his protection are very limiting. Namely, third parties' fraud only exceptionally leads to the annulment of the contract: if the contracting party is guilty of fraud; or the contract is gratuitous, which is very questionable for surety contract. The chances for annulment are even fewer if we apply the rules of mistake: mistake as to the debtor solvency represents a mistake as to the motif which is only exceptionally legally relevant. Finally, the right to ask damages from co-surety can also be of limited nature: firstly, there is a risk that the damages cannot be compensated; secondly, an absurd situation may occur that the victim of the fraud cannot reject the contribution claim from the co-surety but he may later on ask damages from him.
|
|
|
|
Reference
|
|
1 
|
Albiges, C., Dumont-Lefrand, M. (2015) Droit des sûretés. Paris: Dalloz
|
|
|
Aynès, L., Crocq, P. (2013) Les sûretés: La publicité foncière. Paris: LGDJ
|
|
|
Barthez, A., Houtcieff, D., Ghestin, J. (2010) Traité de droit civil, Les sûretés personnelles. Paris: LGDJ
|
|
|
Bourassin, M., Brémond, V., Jobard-Bachellier, M. (2014) Droit des sûretés. Paris: Sirey
|
|
1
|
Cabrillac, M., Mouly, C., Cabrillac, S., Pétel, P. (2010) Droit des sûretés. Paris: LexisNexis, 37-39
|
|
|
Cigoj, S. (1980) Član 103. Ništavost. u: Blagojević Borislav, Krulj Vrleta [ur.] Komentar Zakona o obligacionim odnosima, Beograd: Savremena administracija, 292-300
|
|
|
Cigoj, S. (1980) Član 62. 201. - zabluda o pobudi kod ugovora bez naknade. u: Blagojević Borislav, Krulj Vrleta [ur.] Komentar Zakona o obligacionim odnosima, Beograd: Savremena administracija
|
|
 
|
Dabić, S. (2017) Dejstva prevare koja potiče od trećeg pri zaključenju teretnih ugovora. Pravo i privreda, vol. 55, br. 10-12, str. 80-104
|
|
|
Dabić, S. (2018) Predugovorna dužnost obaveštavanja jemaca. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, vol. 66, br. 2, str. 220-243
|
|
1
|
Dabić, S. (2018) Dužnost obaveštavanja pri zaključenju ugovora. Pravni fakultet, Univerzitet u Beogradu
|
|
|
François, J., Larroumet, C. (2004) Droit civil, les sûretés personnelles. Paris: Economica
|
|
|
Gorenc, V. (2014) Član 284. Prijevara. u: Komentar Zakona o obveznim odnosima, Zagreb: Narodne novine, 436-439
|
|
|
Heinich, J. (2016) 581: Dol émanant du cocontractant: Exceptions. u: Le Lamy Droit du contrat, 07
|
|
7
|
Hiber, D., Živković, M. (2015) Obezbeđenje i učvršćenje potraživanja. Pravni fakultet, Univerzitet u Beogradu
|
|
1 
|
Hiber, D. (2015) Pobijanje ugovora o jemstvu u stečajnom postupku. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, vol. 63, br. 1, str. 58-74
|
|
|
Jacques, G., Loiseau, G., Serinet, Y. (2013) Traité de droit civil. u: La formation du contrat, Tome 1: Le contrat, Le consentement, Paris: LGDJ
|
|
|
Legeais, D. (2001) Dol entre cofidéjusseurs. Revue de Droit bancaire et financier, n° 4, Juillet 2001 145, dostupno u bazi LexisNexis, poslednji pristup 4. juna 2019
|
|
|
Legeais, D. (2014) Nullité pour erreur. Revue de Droit bancaire et financier, n° 3, Mai 2014, comm. 97, dostupno u bazi LexisNexis, poslednji pristup 4. juna 2019
|
|
|
Mignot, M. (2010) Droit des sûretés. Paris: Montchrestien
|
|
|
Mortier, R. (2002) Dans les rapports entre cofidéjusseurs, le dol peut être invoqué par la caution qui se prévaut de la nullité du cautionnement lorsqu'il émane de son cofidéjusseur. La Semaine Juridique Entreprise et Affaires, n° 26, 27 Juin 2002 999, dostupno u bazi LexisNexis, poslednji pristup 4. juna 2019
|
|
1
|
Pavlović, Đ. (2014) O obveznostima i ugovorima uopšte. Pravni fakultet, Univerzitet u Beogradu
|
|
39
|
Perović, S. (1980) Obligaciono pravo. Beograd: Privredna štampa
|
|
|
Perović, S. (1980) Član 62. 260-261 - zabluda o pobudi kod ugovora bez naknade. u: Perović Slobodan, Stojanović Dragoljub [ur.] Komentar Zakona o obligacionim odnosima, Gornji Milanovac: Kulturni centar
|
|
|
Piedelièvre, S. (2008) Droit des sûretés. Paris: Ellipses
|
|
|
Poracchia, D. (2001) Les vices du consentement: Le dol et la violonce. u: Collection Lamy Droit civil, Lamy Droit du contrat, Octobre, 207-231
|
|
|
Schmidlin, B. (2012) Article 28: Dol. u: Thévenoz Luc, Werro Franz [ur.] Commentaire Romand, Code des obligations I, Art. 1-529 CO, Bâle: Helbing Lichtenhahn, 250-262
|
|
|
Simler, P. (2008) Cautionnement, garanties autonomes, garanties indemnitaires. Paris: LexisNexis SA
|
|
|
Simler, P. (2018) Art. 2288 à 2320 - Fasc. 20: Cautionnement. - conditions de validité. - conditions du droit commun des con trats. §34. - Dol d'un cofidéjusseur, Mise à jour du 06/02/2018, https:// www.lexis360.fr/Document/art_2288_a_2320_fasc_20_cautionnement_conditions_de_validite_conditions/kTWpDuU-en4G_lNU-2nioDNyn-6sGAu532Tt
|
|
|
Simler, P., Delebecque, P. (2016) Droit civil, les sûretés, la publicité foncière. Paris: Dalloz
|
|
|
Story, J. (1920) Commentaries on equity jurisprudence. London: Sweet and Maxwell
|
|
|
Vizner, B. (1978) Član 62 - zabluda o pobudi kod ugovora bez naknade. u: Komentar Zakona o obveznim (obligacionim) odnosima, Zagreb: Riječka tiskara, 289-292
|
|
|
Vizner, B. (1978) Član 65. - prijevara. u: Komentar Zakona o obveznim (obligacionim) odnosima, Zagreb: Riječka tiskara, 295-301
|
|
|
|
|