- citati u SCIndeksu: 0
- citati u CrossRef-u:0
- citati u Google Scholaru:[
]
- posete u poslednjih 30 dana:3
- preuzimanja u poslednjih 30 dana:3
|
|
2022, vol. 60, br. 1, str. 25-61
|
Uticaj pandemije izazvane virusom Kovid-19 na parnični postupak
The impact of COVID-19 pandemic on civil proceedings
Projekat: Rad je napisan na osnovu istraživanja sprovedenog za potrebe projekta Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu: Epidemija. Pravo. Društvo, za 2021. godinu
Sažetak
Pandemija Kovid-19 je ukazala na sve moguće slabosti pravosudnog sistema u svim državama sveta. Pandemija je posebno ogolila nedostatke u Zakonu o parničnom postupku Srbije koji se javljaju u vezi sa rokovima u postupku, načinu održavanja i naročito odlaganja ročišta. Države su različito reagovale na pandemiju. Neke, među kojima i Srbija, preduzele su kratkoročne mere radi ublažavanja prvog udara pandemije. Druge su, pak, bile opreznije, uzele u obzir mogućnost trajanja pošasti, te posebnim zakonima prilagodile način odvijanja postupka u novonastalim uslovima. U suštini, pandemija utiče na mogućnost očuvanja prava iz korpusa prava na pravično suđenje. S druge strane, pak, postupci uprkos pandemiji moraju da se odvijaju u okvirima poštovanja osnovnih procesnih prava koja čine temelj pravne države.
Abstract
The COVID-19 pandemic is a health care crisis with serious human and social consequences, with challenges for the courts and the judiciary all around the world. It has created the conditions to reflect on the possibilities of applying innovative measures in the judiciary. In the context of domestic realities, we note that the gaps in the procedural legislation and other technical and legal shortcomings of the rules and institutions of civil procedural law significantly affect the access to justice. State civil courts have suspended dockets, allowed litigants to delay their cases, or are operating in person but with more limited contact. Serbian courts could not and still cannot shift to remote operation by phone or video. The so-called "virtual hearing" is not allowed by Serbian law. This article especially addresses to issues of duty to safeguard the public hearing in both the court room and in case of holding a virtual hearing.
|
|
|
Reference
|
|
Bamford, D. (2021) Responding to Covid-19: Australian Civil Courts in 2020. u: Krans Bart, Nyland Anna [ur.] Civil Courts Coping with Covid-19, Den Haag
|
|
Elzer, O. (2021) Voraussetzungen einer Videokonferenz: Private Rechner und private Software?. dostupno na adresi: https://community.beck.de/2020/05/16/coronapandemie-voraussetzungen-einer-videokonferenzprivate-rechner-und-private-soft ware, 30. 11. 2021
|
|
Eschenhagen, P. Öffentlichkeit in Online: Gerichts verhandlungen. dostupno na adresi: https://verfassungsblog.de/oeffentlichkeit-in-online-gerichtsverhandlungen/, 17. 12. 2021
|
|
Freemen, E.D. (2020) Post-Covid Courts. University of California Law Review, Vol. 29
|
|
Fritsche, J. (2016) § 128a: Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung. München, 5. Auflage
|
|
Greger, R. (2020) Der Zivilprozess in Zeiten der Corona-Pandemie: Und danach. Monatsschrift für Deutsches Recht, 74(9): 509-514
|
|
Greger, R. (2020) Möglichkeiten und Grenzen der Videokommunikation im zivil-, familienund arbeitsgerichtlichen Verfahren. Monatsschrift für Deutsches Recht, 74(16): 957-962
|
|
Hau, W. (2021) Covid-19, Civil Justice 2020 and German Courts 2021?. u: Krans Bart, Nyland Anna [ur.] Civil Courts Coping with Covid-19, Den Haag
|
|
Jakšić, A. (2002) Arbitration and Human Rights. Frankfurt am Main-Berlin-Bern-Bruxelles-New York-Oxford-Wien: Peter Lang Verlag
|
38
|
Jakšić, A. (2020) Građansko procesno pravo. Beograd, 12. izdanje
|
|
Kremslehner, F., Karl, A. Welche Auswirkungen haben Covid-19 und die von der Bundesregierung kürzlich gefassten Massnahmen auf Zivilprozesse?. dostupno na adresi: https://www.dorda.at/news/zivilprozesse, 30. 11. 2021
|
|
Krumm, C. Hauptverhandlung in Zeiten von Corona II: Ausschluss der Öffentlichkeit?. dostupno na adresi: https://community.beck.de/2020/04/14/hauptverhandlung-in-zeiten-von-corona-ii-ausschlussder-oeffentlichkeit, 10. 12. 2021
|
|
Mantz, R., Spoenle, J. (2020) Corona-Pandemie: Die Verhandlung per Videokonferenz nach § 128a ZPO als Alternative zur Präsenzverhandlung. Monatsschrift für deutsches Recht, Nr. 11
|
|
Marcus, R. (2021) Covid-19 and American Civil Litigation. u: Krans Bart, Nyland Anna [ur.] Civil Courts Coping with Covid-19, Den Haag
|
|
Musielak, H., Voit, W., Hrsg. (2020) ZPO. München, 17. Auflage
|
|
Otto, R.K., Mayer, H. (2018) Gerichtsverfahrensgesetz. München, 9. Auflage
|
|
Paschke, A. (2018) Digitale Gerichtsöff entlichkeit. Berlin
|
|
Pavić, V., Đorđević, M. (2021) Virtual Arbitration hearings: The new normal?. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, vol. 69, br. 3, str. 513-539
|
15
|
Poznić, B. (2009) Komentar Zakona o parničnom postupku. Beograd
|
31
|
Poznić, B., Rakić-Vodinelić, V. (2015) Građansko procesno pravo. Beograd, 17. izdanje
|
|
Rozhnov, O. (2020) Towards Timely Justice in Civil Matters Amid COVID-19 Pandemic. Access to Justice in Eastern Europe, Nr. 2-3
|
|
Scholz-Berger, F., Julius, S. (2020) Die Videokonferenz als Krisenlösung für das Zivilverfahren. Ecolex, Nr. 6
|
|
Shanahan, C.F., Mark, A., Steinberg, J.K., Carpenter, A.E. (2020) COVID, Crisis and Courts. Texas Law Journal, Vol. 99, Nr. 10
|
|
Stanković, G. (1974) Prekid parničnog postupka. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, br. 42, str. 11-33
|
38
|
Triva, S., Dika, M. (2004) Građansko parnično procesno pravo. Zagreb: Narodne novine, VII izdanje
|
|
Vorwerk, V. (2020) Corona/Covid-19 -Widereinsetzung oder Unterbrechung. Neue juristische Wochenschrift, Nr. 17
|
|
Windau, B. (2020) Die Verhandlung im Wege der Bild-und Tonübertragung. Neue juristische Wochenschrift, Nr. 38
|
|
Zöller, R., Hrsg. (2020) ZPO. Köln, 33. Auflage
|
|
|
|