Metrika članka

  • citati u SCindeksu: 0
  • citati u CrossRef-u:0
  • citati u Google Scholaru:[=>]
  • posete u poslednjih 30 dana:6
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:6
članak: 1 od 1  
Strani pravni život
2018, br. 4, str. 25-37
jezik rada: engleski
vrsta rada: izvorni naučni članak
doi:10.5937/spz0-20339


Indirektni pristup odgovornosti privrednih subjekata u svetlu prakse Evropskog suda za ljudska prava
Institut za uporedno pravo, Beograd

e-adresa: v.coric@iup.rs, a.bojovic@iup.rs

Sažetak

Sudska praksa Evropskog suda za ljudska prava (ESLJP) u vezi sa zaštitom ljudskih prava pravnih lica, uključujući i privredne subjekte, je dobro razvijena i analizirana u pravnoj literaturi. Međunarodno pravo ljudskih prava se razvija u pravcu uspostavljanja pravila i prakse utvrđivanja odgovornosti za povrede ljudskih prava ne samo u odnosu na države, već i odgovornosti drugih pravnih lica, naročito privrednih subjekata. Autorke u ovom radu analiziraju način na koji je ESLJP u svojoj sudskoj praksi konceptualizovao odgovornost privrednih subjekata za povredu ljudskih prava. U radu autorke ukazuju na to da je u svojoj dosadašnjoj praksi ESLJP uglavnom pristupao odgovornosti privrednih subjekata i ukazivao na potrebu regulisanja aktivnosti poslovnih subjekata na nacionalnom nivou kroz primenu doktrine horizontalnog dejstva prava zajemčenih Evropskom konvencijom o ljudskim pravima (Drittwirkung) i doktrine pozitivnih obaveza država. Autorke potom iznose stav da je ESLJP na taj način u svojoj praksi propustio da u punoj meri uzme u obzir opšte tendencije u razvoju društvenih odnosa i politika, te da bi zapravo trebalo da preuzme proaktivnu ulogu u konceptualizaciji svog pristupa i postupanja u slučajevima povrede ljudskih prava od strane privrednih subjekata.

Ključne reči

odgovornost privrednih subjekata; ESLJP; povreda ljudskih prava; horizontalno dejstvo; pozitivne obaveze država

Reference

*** Resolution A/HRC/26/L.22/Rev.1 for the 'Elaboration of an international legally binding instrument on transnational corporations and other business enterprises with respect to human rights'
Alkema, E.A. The third-party applicability or 'drittwirkung' of the European convention on human rights. u: Matscher F., Petzold H. [ur.] Protecting Human Rights: The European Dimensions / Protection des dro its de l'Homme: la dimension européenne: Studies in honour of/Mélange en l'honn eur de Gérard J. Wiarda, Berlin: Carl Heymanns Verlag KG, 19902, 33-57
Fasciglione, M. (2013) Corporate liability, extraterritorial jurisdiction and the future of the Alien Tort Claims Act: Some remarks after Kobel. Diritti Umani e Diritto Internazionale, Società editrice il Mulino, Vol. 7, 2, 401-435
Garlicki, L. (2005) Relations between private actors and the ECHR. u: Sajó A., Uitz R. [ur.] The Constitution in Private Relations, Utrecht: Eleven International Publishing, 129-144
Khoury, S. (2010) Transnational corporations and the European Court of Human Rights: Reflections on the indirect and direct approaches to accountability. Sortuz: Oñati Journal of Emergent Socio-Legal Studies, Volume 4, 1, 68-110
Khoury, S., Whyte, D. (2018) New Mechanisms of Accountability for Corporate Violations of Human Rights. www.livrepository.liverpool.ac.uk/3001783/1/New%20mechanisms%20of%20accountability%20for%20corporate%20violations%20of%20human%20rights.pdf, last visited 1 December 2018
Spielmann, D. (2016) Companies in the Strasbourg Courtroom. Cambridge International Law Journal, 5(3): 404-417
Vasquez, C.M. (2005) Direct vs. Indirect Obligations of Corporations under International Law. Columbia Journal of Transnational Law, Volume 43, 927-959
Verdonck, L. (2016) How the European Court of Human Rights evaded the Business and Human Rights Debate in Özel v. Turkey. Turkish Commercial Law Review, Vol. 2, 111-118
Višekruna, A. (2017) Protection of Rights of Companies before the European Court of Human Rights. u: Duić D., Petrašević T. [ur.] Procedural Aspects of EU Law, Faculty of Law Josip Juraj Strossmayer University of Osijek, 111-126