Metrika članka

  • citati u SCindeksu: 0
  • citati u CrossRef-u:0
  • citati u Google Scholaru:[=>]
  • posete u poslednjih 30 dana:25
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:12
članak: 1 od 1  
Strani pravni život
2019, br. 3, str. 83-105
jezik rada: srpski
vrsta rada: pregledni članak
doi:10.5937/spz63-20354


Pravo na suđenje u razumnom roku u uporednom pravu
Internacionalni Univerzitet u Novom Pazaru, Pravni depatman

e-adresa: maida.becirovic@uninp.edu.rs

Sažetak

Pravo na suđenje u razumnom roku kao deo prava na pravično suđenje predstavlja jedno od osnovnih ljudskih prava koje pripada svim ljudima bez razlike. Problem predugog trajanja sudskih postupaka se može okarakterisati kao globalni problem koji postoji u zemljama širom sveta. Generalno pravilo koje se iznedrilo dosadašnjom analizom stanja u ovoj oblasti jeste da zemlje anglosaksonskog pravnog sistema imaju efikasniju zaštitu prava na suđenje u razumnom roku od zemalja evropsko-kontinentalnog pravnog sistema, gde u određenim državama zaštita ovog prava predstavlja sistemski problem. Autor u radu predstavlja pravne sisteme određenih država, dobre i loše strane njihove zakonske regulative sa ciljem da se pronađu nova rešenja za probleme u ovoj oblasti.

Ključne reči

Reference

*** (2007) Izvješće o radu državnih odvjetništava u 2006. Zagreb, www.dorh.hr, jun
*** (2007) Nacionalni program zaštite i promicanja ljudskih prava od 2008. do 2011. godine. Zagreb: Vlada RH
*** (2019) The situation in Hungary: European Parliament resolution of 17 May 2017 on the situation in Hungary. www.europarl.europa.eu
*** (2004) Militaru v. Hungary. predstavka broj 55539/00, presuda od 12. februara 2004. godine
*** (2001) Rajak v. Croatia. predstavka broj 49706/99, presuda od 28. juna 2001. godine
*** (2002) Slaviček v. Croatia. predstavka broj 20862/02, presuda od 4. jula 2002. godine
*** (2000) Kudla v. Poland. predstavka broj 30210/96, presuda od 26. oktobra 2000. godine
*** (2005) Lukenda v. Slovenia. predstavka broj 23032/02, presuda od 6. oktobra 2005. godine
*** (2001) Vokurka v. Czech Republic. predstavka broj 178/01, presuda od 6. septembra 2001. godine
*** (2005) Kútfalvi v. Hungary. predstavka broj 4853/02, presuda od 5. januara 2005. godine
*** (2009) Najvar v. Czech Republic. predstavka broj 302/06, presuda od 3. marta 2009. godine
*** (1986) Feldbrugge v. Netherland. predstavka broj 8562/79 presuda od 29. maja 1986. godine
*** (2002) Odluka Ustavnog suda RH. U IIIA-1535/2002 od 20. novembra 2002. godine
*** (2019) The situation of the judiciary in Poland. Helsinki foundation for human rights, www.hfhr.pl/en
*** (2005) Debelić v. Croatia. predstavka broj 2448/03, presuda od 26. maja 2005. godine
*** (2007) Grzinčič v. Slovenia. predstavka broj 26867/02, presuda od 3. maja 2007. godine
*** (2003) Šoć v. Croatia. predstavka broj 47863/99, presuda od 9. avgusta 2003. godine
*** (2003) Varičak v. Croatia. predstavka broj 78008/01, presuda od 11. decembra 2003. godine
*** (2003) Vass v. Hungary. predstavka broj 57966/00, presuda od 25. novembra 2003. godine
*** (2008) The constitution of the Kingdom of the Netherlands 2008. https://www.government.nl/documents/regulations/2012/10/18/the-constitution-of-the-kingdom-of-thenetherlands-2008
*** (2005) Zivilprozessordnung. Bundesgesetzblatt Teil I, 2005-12-09, vol. 72, pp. 3202-3378, Fassung aufgrund des Gesetzes zur Reform des Zivilprozesses (Zivilprozessreformgesetz -ZPO-RG) vom 27.07.2001 (BGBl. I S. 1887), in Kraft
*** (2006) Act XIX of 1998 on the Code of Criminal Procedure (amended of Articles 138/ A-139 on the Restraining Order). 1998. évi XIX. törvény a Büntetőeljárásról], http://net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc2.cgi?docid=99800019.TV
*** (1952) Act III of 1952 on the code of civil procedure. (amended by Section 2 of Act CX of 1999, effective as of 1 January 2000). Dostupno na: http://adko.hu/01_files/ adotanulmanyok/2017/Pp-angolul.pdf
*** (2016) Act CXXX/2016. Törvény a Polgári perrendtartásról Magyar Közlöny, 2016-12-02, vol. 190, pp. 78878-79023
*** (2013) Act V/2013: Polgári Törvénykönyvrõ (Građanski zakonik Mađarske). Magyar Közlöny, 2013-02-26, vol. 31, pp. 2382-2663
*** (2005-2013) Zakon o sudovima. Narodne novine, br. 150/2005, 16/2007, 113/2008, 153/2009, 116/2010, 122/2010, 27/2011, 57/2011, 130/2011, 28/2013
*** (1999-2002) Ustavni zakon o Ustavnom sudu RH. Narodne novine, br. 99/1999, 29/2002, 49/2002
*** (2007-2013) Ustav CG. Službeni list CG, br. 1/2007 i 38/2013 -Amandmani I-XVI
*** (2007) Zakon o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku. Službeni list Crne Gore, br. 11
*** (2004-2019) Zakon o parničnom postupku. Službeni list CG, br. 22/2004, 28/2005 - odluka US i 76/2006 i Službeni list list CG, br. 47/2015 - dr. zakon, 48/2015, 51/2017, 75/2017 - odluka US, 62/2018 - odluka US i 34/2019
*** (1991-2016) Ustava Republike Slovenije. Uradni list RS, št. 33/1991-I, 42/1997 -UZS68, 66/2000 -UZ1980, 24/2003 -UZ3a, 47, 68, 69/2004 -UZ14, 69/2004 -UZ43, 69/2004 - UZ50, 68/2006 -UZ121,140, 143, 47/2013 -UZ148, 47/2013 -UZ90,97, 99 in 75/2016 -UZ70a
*** (2012) Zakon o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (ZVPSBNO). Uradni list RS, št. 67/12 -uradno prečiščeno besedilo: ZVPSBNO-NPB5
*** (2004) Akt o predugom trajanju sudskog postupka, 2004. Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Dziennik Ustaw Nr 179, poz. 1843, http://dokumenty.e-prawnik.pl/akty-prawne/dziennikustaw/2004/179/1843
*** (2006) Zakon iz 2006. o odgovornosti za štete u vršenju javne službe kojim se menja zakon iz 1998. Zákon, kterým se mění zákon č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně. https://www.psp.cz/sqw/sbirka.sqw?cz=160&r=2006
*** (2015) Funkcionalna analiza pravosuđa u Srbiji. Multi Donor Trust Fund for Justice Sector Support (MDTF-JSS, http://www.mdtfjss.org.rs/data/pub/sjfr/sr/Funkcionalna-analiza-pravosudja-u-Srbiji.pdf
*** (2018) White paper on the reform of the Polish judiciary. Warshaw: The chancellery of the Prime Minister, https://www.premier.gov.pl/files/files/white_paper_en_full.pdf
*** (2003) Hartman v. Czech Republic. predstavka broj 53341/99, presuda od 10. jula 2003. godine
*** (2001) Horvat v. Croatia. predstavka broj 51585/99, presuda od 26. jula 2001. godine
*** (2003) Crnojević v. Croatia. predstavka broj 71614/01, presuda od 29. aprila 2003. godine
*** (2002) Erdős v. Hungary. predstavka broj 38937/97, presuda od 9. jula 2002. godine
*** (2004) Freimann v. Croatia. predstavka broj 5266/02, presuda od 24. juna 2004. godine
*** (2015) Gazso v. Hungary. predstavka broj 48322/12, presuda od 16. jula 2015. godine
*** (1999) Legge costituzionale 23 novembre 1999, n. 2 'Inserimento dei principi del giusto processo nell'articolo 111 della Costituzione'. Gazzetta Ufficiale, n. 300 del 23 dicembre 1999, Costituzione italiana, https://piattaformacostituzione.camhttp//www.piattaformaconstituzione.camera.it
*** (2007) Ajzert v. Hungary. predstavka broj 18328/03, presuda od 26. marta 2007. godine
*** (2005) Charzyński v. Poland. predstavka broj 15212/03, presuda od 1. marta 2005. godine
Albers, P. (2009) The right to trial within a reasonable time and short-term reform of the European Court of Human Rights: The experiences of the Netherlands. u: The Right to trial within a reasonable time and short-term reform of the European Court of Human Rights: Round Table organized by the Slovenian Chairmanship of the Committee of Ministers of the Counci, Ljubljana: Ministry of Foreign Affairs: Ministry of Justice, 28-38
Berger, V., Kondorosi, F. (2006) Az Emberi Jogok Európai Bíróságának joggyakorlata, különös tekintettel a fair eljárás követelményeire. Budapest
Bjeković, S. (2009) Pravo na pravično suđenje i suđenje u razumnom roku. Zbornik Pravnog fakulteta u Podgorici, 30(39), pp. 59-76
Caponi, R. (2016) The performance of the Italian civil justice system: An empirical assessment. Italian Law Journal, 2(1), 16-31
Carnevali, D. (2006) La violazione della ragionevole durata del processo: Alcuni dati sull'applicazione della 'legge Pinto'. u: Guarnieri C., Zannotti F. [ur.] Giusto processo?, Milano: Giuffre, 289-314
Čizmović, M., Đuričin (1997) Građansko procesno pravo. Podgorica: Kulturno prosvjetna zajednica
Đuričin, B. (2004) Analiza izmena Zakona o parničnom postupku. u: Spasić A., Milić-Perunović, B. [ur.] Zbornik radova sa okruglih stolova posvećenih novom Zakonu o parničnom postupku, Podgorica: Centar za obuku sudija Crne Gore
ECHR (2019) The ECHR and the Czech Republic, fact and figures. Council of Europe, www.echr.coe.int
Ernst, E. (2012) The appeal in German civil procedure and the length of the process: Facts and figures, problems and solutions. http:www.advokatura.It/download/42640/prof%20ruduger%ernst%20pranesimas.doc, (12.2.2019)
Fabri, M. (2009) The right to trial within a reasonable time and short-term reform of the European Court of Human Rights, The Italian maze towards trials within reasonable time. u: The Right to trial within a reasonable time and short-term reform of the European Court of Human Rights: Round Table organised by the Slovenian Chairmanship of the Committee of Ministers of the Counci, Ljubljana: Ministry of Foreign Affairs: Ministry of Justice, pp. 12-23
Galič, A. (2004) Ustavno civilno procesno pravo. Ljubljana: Uradni list, GV Založba
Galič, A. (2009) The right to trial within a reasonable time and short-term reform of the European Court of Human Rights, Legal remedies for the protection of the right to trial within a reasonable time in Slovenia. u: The Right to trial within a reasonable time and short-term reform of the European Court of Human Rights: Round Table organised by the Slovenian Chairmanship of the Committee of Ministers of the Counci, Ljubljana: Ministry of Foreign Affairs: Ministry of Justice, pp. 73-89
Potočnjak, Ž. (2005) Zaštita prava na suđenje u razumnom roku - neki prijedlozi za unapređenje hrvatskog sustava na temelju stranih iskustava. Hrvatska pravna revija, 5(4), 1-15
Schorm, V.A. (2008) The right to trial within a reasonable time and short-term reform of the European Court of Human Rights, Remedies against excessive length of judicial proceedings in the Czech Republic. u: The Right to trial within a reasonable time and short-term reform of the European Court of Human Rights: Round Table organised by the Slovenian Chairmanship of the Committee of Ministers of the Counci, Ljubljana: Ministry of Foreign Affairs: Ministry of Justice, 39-42
Siemaszko, A., Gruszczyńska, B., Marczewski, M., Ostaszewski, P., Więcek-Durańska, A. (2016) Sądownictwo: Polska na tle pozostałych krajów Unii Europejskiej (Judiciary: Poland against the backdrop of other EU countries). Warshaw: Instytut Wymiary Sprawiedliwości
Uzelac, A. (2012) O razvoju pravnih sredstava za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku - afirmacija ili kapitulacija u borbi za djelotvorno pravosuđe?. Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu (Liber amicorum -prof. Sajko), 62, (1-2), str. 359-396
Varga, I. (2009) Breach of the reasonable time requirement in Hungarian law and in the practice of the European Court of Human Rights. u: Labori M., Köck H.F., Vervaele A.A.E. [ur.] Annales Universitatis Apulensis Serie Jurisprudentia, pp. 13-28, www.uab.ro/reviste-recomes-cote/reviste-drept
Woląsiewicz, J. (2009) The right to trial within a reasonable time and short-term reform of the European Court of Human Rights, The Polish Experience of the establishment of an effective remedy against the excessive length of proceedings. u: The Right to trial within a reasonable time and short-term reform of the European Court of Human Rights: Round Table organised by the Slovenian Chairmanship of the Committee of Ministers of the Counci, Ljubljana: Ministry of Foreign Affairs: Ministry of Justice, pp. 24-27
Zagrebelsky, V. (2002) Interview with Vladimir Zagrebelsky, judge at the European Court of Human Rights (Urbino, November 2002). Urbino