Metrika članka

  • citati u SCindeksu: 0
  • citati u CrossRef-u:0
  • citati u Google Scholaru:[=>]
  • posete u poslednjih 30 dana:41
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:28
članak: 1 od 1  
Strani pravni život
2019, br. 3, str. 139-146
jezik rada: hrvatski
vrsta rada: pregledni članak
doi:10.5937/spz63-23545


Croquis of the notion "vehicle in use" in MTPL insurance: Through the case law of the Court of Justice of the European Union
(naslov ne postoji na srpskom)
Hrvatska udruga za pravo osiguranja (HUPO-AIDA), Hrvatska

e-adresa: berislavmatijevic@gmail.com

Sažetak

(ne postoji na srpskom)
Motor third party vehicle insurance (MTPL insurance) is important for all EU citizens, both for insurance contractors and injured parties (so-called third parties), as it affects the free movement of people and vehicles. So one of the key objectives of EU is to strengthen and consolidate internal markets in the area of MTPL insurance, with the aim of guaranteeing that injured parties have comparable treatment no matter where in the EU the accident occurred. In this "context" of comparable treatment, one should certainly understand the meaning of the notion "vehicle in use" in terms of MTPL insurance, where, given that it is an autonomous term of EU law, its interpretation cannot be left to the national courts of the Member States but to the one who is competent, and that is Court of Justice of European Union (CJEU). The interpretation of the notion "vehicle in use" in the sense of Union law - the MTPL insurance Directives, the CJEU has so far made several decisions. The decisions are guided by the general principles of interpretation of Union law i.e. according to which a certain term of European law should be interpreted in the light of the EU objectives (teleological method), and in relation to the other articles of the Treaty on functioning of the EU (contextual method), keeping track with the degree of development of the Union, or the change of circumstances (the method of evolutionary interpretation). What is important to note is that in interpreting the notion "vehicle in use", the CJEU did not opt for a single "closed" (definitive/unique) definition of the notion "vehicle in use", but instead opted for one "open" (constructive) definition, which depends on the circumstances of each particular case. It is clear that following EU law and the CJEU case law requires an appropriate approach by national judiciary, where until now there has not been a general consensus on what is considered "vehicle in use" in terms of MTPL insurance.

Ključne reči

osiguranje od automobilske odgovornosti; upotreba vozila; Sud Europske unije; sudska praksa

Reference

*** (2005-2018) Zakon o obveznim odnosima. Narodne novine, Br. 35 (2005), 41 (2008), 125 (2011), 78 (2015), 29 (2018)
*** (2005-2014) Zakon o obveznim osiguranjima u prometu. Narodne novine RH, br. 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014
Crnković-Pozaić, S. (2009) Direktiva 2009/103/EZ od 16. rujna 2009. u odnosu na osiguranje od građanskopravne odgovornosti u pogledu upotrebe motornih vozila i izvršenje obveze osiguranja od takve odgovornosti. Beograd: Službeni list, L 263/11 od 16. rujna 2009
Ćurković, M. (2014) 'Uporaba vozila' u obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti -nova definicija pojma u presudi Suda pravde Europske unije od 4. rujna 2014. (C-162/13). Hrvatska pravna revija, 10, 40-43
EU (2012) Ugovor o funkcioniranju Europske unije. Službeni list Europske unije, C 326 od 26.10.2012
Iviš, Z. (2019) Pojam površine na kojoj se odvija promet u kontekstu obveznog osiguranja u prometu. www.iusinfo.hr, (9.7.2019)
Jankovec, I. (1977) Obavezno osiguranje za štete od motornih vozila. Beograd: Savremena administracija
Matijević, B. (2018) Pojam 'upotrebe' vozila i otvaranje vrata parkiranog vozila. www.iusinfo.hr, (18.12.2018)
Matijević, B. (2019) Pojam 'upotreba vozila' u osiguranju od automobilske odgovornosti obuhvaća i vozilo parkirano duže od 24 sata. www.osiguranje.hr, (16.7.2019)
Matijević, B. (2018) Pojam 'uporaba vozila' u osiguranju od automobilske odgovornosti - nova praksa Suda Europske Unije. u: Petrović Z., Čolović V. [ur.] Odgovornost za štetu, naknada štete i osiguranje, zbornik radova sa XXI Međunarodnog naučnog skupa, Beograd: Institut za uporedno pravo, 447-461
Matijević, B. (2018) Pojam motornog vozila i njegove uporabe - kroz povijest i aktualne tendencije. u: Ćurković M., Krišto J., Zorić D. [ur.] Zbornik radova s međunarodne znanstveno-stručne konferencije Hrvatski dani osiguranja 2018, Zagreb: Hrvatski ured za osiguranje, 100-111
Ministarstvo Unutarnjih Poslova Republike Hrvatske (2018) Bilten o sigurnosti cestovnog prometa za 2017. Zagreb
Radovanović, M. (2018) Pojam upotrebe motornog vozila u slovenačkoj sudskoj praksi. Strani pravni život, br. 1, str. 101-120
Šenjug, K.F. (2019) Odgovornost osiguratelja po polici automobilske odgovornosti za naknadu štete nastale spontanim požarom na parkiranom motornom vozilu i pojam uporabe motornog vozila u domeni ugovora o osiguranju od automobilske odgovornosti. Hrvatski časopis za osiguranje, 1, 71-79