Metrika

  • citati u SCIndeksu: 0
  • citati u CrossRef-u:0
  • citati u Google Scholaru:[]
  • posete u poslednjih 30 dana:12
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:7

Sadržaj

članak: 1 od 1  
2020, vol. 58, br. 3, str. 220-236
Korišćenje tuđeg autorskog djela - između slobode izražavanja i povrede autorskog i srodnih prava
Univerzitet u Istočnom Sarajevu, Pravni fakultet, Pale, Republika Srpska, BiH

e-adresasvjetlana.ivanovic@pravni.ues.rs.ba
Ključne reči: Autorsko pravo; Pravo proizvođača fonograma; Umnožavanje; Prerada; Citiranje; Sloboda izražavanja
Sažetak
Predmet rada je analiza autorskopravnih i srodnopravnih aspekata stvaranja autorskih djela i predmeta zaštite koji nastaju korišćenjem odlomaka tuđih autorskih djela. Savremena tehnologija omogućila je različite oblike kombinovanja i modifikacije dijelova tuđih djela u različitim oblastima stvaralaštva. Današnja popularna kultura obiluje novim pojavnim oblicima izražavanja kreativnosti, koji se dobrim dijelom zasnivaju na korišćenju postojećeg sadržaja. U radu su analizirana pojedina pitanja iz presude Suda pravde Evropske unije u slučaju Pelham, u kome je predmet spora bilo korišćenje veoma kratkog odlomka tuđe kompozicije. Presudom su precizirani uslovi pod kojima postoji povreda isključivog ovlašćenja proizvođača fonograma na umnožavanje fonograma i pojedini oblici ograničenja autorskog i srodnih prava. Takođe, presuda se bavi uticajem slobode izražavanja na oblikovanje ograničenja autorskog i srodnih prava.
Reference
*** WIPO Ugovor o interpretacijama i fonogramima iz 1996. godine / WIPO Performances and Phonograms Treaty. čl. 11
*** (2012) Evropska povelja o osnovim pravima iz 2012. godine / Charter of Fundamental Rights of the European Union. OJ C, 326, 26. 10
*** (2001) Direktiva o harmonizaciji određenih pitanja autorskog i srodnih prava u informacionom društvu / Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights. OJ L, 167, 22. 6.; dalje u fusnotama: Direktiva o informacionom društvu), čl. 2 st. 1 tač. g
*** Međunarodna konvencija o zaštiti izvođača, proizvođača fonograma i organizacija za radio-difuziju iz 1961. godine / Convention for the Protection of Performers, Producers of Phonograms and Broadcasting Organisations. čl. 10
*** (2010-2019) Zakon o autorskom i srodnim pravima BiH - ZASP BiH. Službeni glasnik BiH, br. 63/2010, čl. 33; Zakon o autorskom i srodnim pravima Srbije - ZASP Srbije, Službeni glasnik RS, br. 104/2009, 99/2011, 119/2012, 29/2016 - odluka US i 66/2019, čl. 31
*** (1886) Bernska konvencija o zaštiti književnih i umjetničkih djela iz 1886. godine / Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works. čl. 12
Beck, J. (2005) Music Composition, Sound Recordings and Digital Sampling in the 21st Century: A Legislative and Legal Framework to Balance Competing Interests. UCLA Entertainment Law Review, Vol. 13, Nr. 1, 14
Bently, L., Dusollier, S., Geiger, C., Griffiths, J., Metzger, A., Peukert, A., Senftleben, M. (2019) Sound Sampling, a Permitted Use Under EU Copyright Law? Opinion of the European Copyright Society in Relation to the Pending Reference before the CJEU in Case C-476/17, Pelham GmbH v. Hütter. International Review on Intellectual Property and Competition Law, Vol. 50, Nr. 4, 480
Bernt, H.P. (2019) Neighbouring Rights are Obsolete. International Review on Intellectual Property and Competition Law, Vol. 50, Nr. 8, 1009
Besarović, V., Žarković, B. (1999) Intelektualna svojina - međunarodni ugovori. Beograd: Dosije, 380-390
Geiger, C., Izyumenko, E. (2020) The Constitutionalization of Intellectual Property Law in the EU and the Funke Medien, Pelham and Spiegel Online Decisions of the CJEU: Progress, But Still Some Way to Go!. International Review of Intellectual Property and Competition Law, Nr. 3, dostupno na adresi: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3472852, 10. 7. 2020
Hugenholtz, B.P. (2019) Neighbouring Rights are Obsolete. International Review on Intellectual Property and Competition Law, Vol. 50, Nr. 8
Lemley, M. (1997) The Economics of Improvement in Intellectual Property Law. Texas Law Review, Vol. 75, No. 365, dostupno na adresi: https://ssrn.com/abstract=1274199, 25. 6. 2020, 35-45
Lemley, M. (1997) Th e Economics of Improvement in Intellectual Property Law. Texas Law Review, Vol. 75, Stanford Law and Economics Olin Working Paper No. 365, dostupno na adresi: https://ssrn.com/abstract=1274199, 25. 6. 2020
Marković, S., Popović, D. (2013) Pravo intelektualne svojine. Beograd, 41
Mezei, P. (2019) Thou Shalt (Not) Sample? New Drifts in the Ocean of Sampling. Zeitschrift für Geistiges Eigentum / Journal of Intellectual Property Law, Nr. 2, 12. 6. 2020, 5
Mimler, M. (2017) Metall auf Metall: German Federal Constitutional Court Discusses the Permissibility of Sampling of Music Tracks. Queen Mary Journal of Intellectual Property, Vol. 7, Nr. 1, 119-127
Mulraine, L.E. (2019) A Global Perspective on Digital Sampling. Akron Law Review, Vol. 52, Nr. 3, 729-730
Rosati, E. (2019) The CJEU Pelham decision: Only recognizable samples as acts of reproduction. dostupno na adresi: http://ipkitten.blogspot.com/2019/08/the-pelham-decision-only-recognizable.html, 23. 5. 2020
Schietinger, J. (2005) Bridgeport Music, Inc. v. Dimension Films: How the Sixth Circuit Missed a Beat on Digital Music Sampling. DePaul Law Review, Vol. 55, Nr. 1, 234
Senftleben, M. (2020) Flexibility Grave: Partial Reproduction Focus and Closed System Fetishism in CJEU, Pelham. IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law, 51(6): 751-769
Snijders, T., van Deursen, S. (2019) The Road Not Taken: The CJEU Sheds Light on the Role of Fundamental Rights in the European Copyright Framework: A Case Note on the Pelham, Spiegel Online and Funke Medien Decisions. International Review on Intellectual Property and Competition Law, Vol. 50, Nr. 9
 

O članku

jezik rada: srpski
vrsta rada: pregledni članak
DOI: 10.5937/PiP2003220I
primljen: 01.08.2020.
prihvaćen: 20.08.2020.
objavljen u SCIndeksu: 09.10.2020.