Metrika

  • citati u SCIndeksu: [2]
  • citati u CrossRef-u:[1]
  • citati u Google Scholaru:[]
  • posete u poslednjih 30 dana:29
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:20

Sadržaj

članak: 1 od 1  
2015, vol. 63, br. 1, str. 58-74
Pobijanje ugovora o jemstvu u stečajnom postupku
Univerzitet u Beogradu, Pravni fakultet

e-adresahiber@ius.bg.ac.rs
Ključne reči: Stečaj jemca; Ugovori bez naknade; Ugovor o jemstvu; Odnos jemca i dužnika; Pobijanje ugovora o jemstvu u stečaju
Sažetak
Sudska praksa u Srbiji se oštro podelila oko pitanja da li je ugovor o jemstvu ugovor bez naknade, koji se može pobijati bez daljih uslova, kada jemac padne u stečaj, ili je u pitanju teretan ugovor. Pitanje teretnosti ugovora o jemstvu je inače sporno u teoriji. Po jednom mišljenju, ovaj ugovor je uvek dobročin, jer nasuprot jemčevoj obavezi ne stoji korist koju jemac može očekivati od druge ugovorne strane, poverioca. Po drugom, to je (gotovo) uvek teretan ugovor, jer zaključujući ga, jemac nema nameru darežljivosti (intentio liberalis). Brojna i nijansirana su shvatanja koja se grade na analizi odnosa između jemca i dužnika zasnivaju se na argumentu da je jemstvo ugovor bez naknade ako je u odnosu na glavnog dužnika (a ne poverioca) postojala intentio liberalis. U našoj literaturi doskora za ovo pitanje nije bilo mnogo interesovanja. U jednom od retkih napisa na ovu temu osnovno stanovište je da je jemstvo posao bez naknade, jer poverilac ne daje jemcu nikakvu protivnaknadu. Izuzetak može biti, po okolnostima slučaja, jemstvo matičnog društva za obavezu zavisnog, ako je ono davanjem jemstva opravdano očekivalo korist u vidu povećanja vrednosti akcija. Ovo shvatanje je kao savetodavno prihvaćeno od strane privrednih sudova. Suprotno, u ovom članku se brani stav, prvo, da se teretnost jemstva mora procenjivati prema odnosu jemca i glavnog dužnika, a ne jemca i poverioca, da je jemstvo po pravilu teretno, već zbog toga što jemac očekuje da će po osnovu subrogacije ostvariti od dužnika ono što eventualno poveriocu plati na ime dužnikovog duga, a da će izuzetno biti besteretno ako postoji intentio liberalis prema glavnom dužniku. To, međutim, ne znači da se jemac odriče prava da zahteva od dužnika plaćeno, jer bi to bio indirektan poklon a ne jemstvo, već da ne postoji naknada za jemčenje, direktna ili indirektna, korist koju jemac od zaključenja ugovora o jemstvu od glavnog dužnika očekuje.
Reference
*** (2003/2006) Zakon o založnom pravu na pokretnim stvarima upisanim u registar. Službeni glasnik RS, br. 57/03, 61/05 i 64/06
*** (2005) Zakon o hipoteci. Službeni glasnik RS, br. 115
*** (1978/1993) Zakon o obligacionim odnosima. Službeni list SFRJ, br. 29/78, 39/85, 45/89-odluka USJ i 57/89, Službeni list SRJ, br. 31/93
*** (2009/2014) Zakon o stečaju. Službeni glasnik RS, br. 104/09, 99/11, 71/12 i 83/14
*** Zakon o stečaju, tužbom ili protivtužbom. čl. 128, st. 2
Antić, O.B. (2007) Obligaciono pravo. Beograd: Službeni glasnik
Aynes, L., Crocq, P. (2011) Droit civil: Les suretes, La publicite fonciere. Paris, Collection Philippe Malaurie, Laurent Aynes, 131-134
Barthez, A., Houtcieff, D. (2010) Traite de droit civil: Les suretes personnelles. Paris, sous la direction de Jacques Ghestin
Blagojević, B.T., Krulj, V., ur. (1983) Komentar Zakona o obligacionim odnosima. Beograd: Savremena administracija, I
Bourassin, M., Bremond, V., Jobard-Bachellier, M. (2014) Droit des suretes. Paris, 4. ed. 10-11
Buffelan-Lanore, Y., Larribau-Terneyre, V. (2014) Droit civil: Les obligations. Paris, 14. ed. 248-249
Cabrillac, M., Mouly, C., Cabrillac, S., Petel, P. (2010) Droit des suretes. Paris, 35
Cigoj, S. (1962) Obligacijsko pravo, splošni del. Ljubljana
Delebecque, P., Pansier, F. (2010) Droit des obligations: Contrat et quasi-contrat. Paris, 5. Ed, 13
Delibašić, T. (1988) Pravo pobijanja pravnih radnji stečajnog dužnika. Beograd: Pravni fakultet, dok. dis
Drobnig, U., ur. (1969) Le cautionnement dans le droit des E tats membres des communaute s europe ennes. Hambourg: Max Planck Institut, 33
Đorđević, Ž., Stanković, V.J. (1987) Obligaciono pravo. Beograd
Engel, P. (2000) Contrats de droit suisse - traité des contrats de la partie spéciale du Code des obligations, de la vente au contrat de société simple, articles 184 à 551 CO, ainsi que quelques contrats innommés. Berne: Stæmpfli
Hiber, D. (2013) Promena poverioca ili novacija i zastarelost. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, vol. 61, br. 2, str. 5-20
Hiber, D., Živković, M. Obezbeđenje i učvršćenje potraživanja. knjiga prva
Hiber, D. (2014) Pojam i predmet jemstva u Srpskom građanskom zakoniku. u: Milena Polojac, Zoran S. Mirković, Marko Đurđević [ur.] zbornik Srpski građanski zakonik - 170 godina, Beograd: Pravni fakultet, 357 i dalje
Jerome, F. (2004) Droit civil: Les Suretes personnelles. Paris, sous la direction de Christian Larroumet 278-279
Malaurie, P., Aynes, L., Stoffel-Munck, P. (2009) Les obligations. Paris
Malinvaud, P. (2007) Droit des obligations. Paris: Litec, 10. ed. 316
Mignot, M. (2010) Droit des suretes. Paris, 74-76
Perić, Ž.M. (1920) Specijalni deo Gradjanskog prava. Beograd: Narodna štamparija
Perović, S. (1990) Obligaciono pravo. Beograd
Piedelievre, S. (2008) Droit des suretes. Paris, collection dirigee par M. – L. Rassat et G. Roujou de Boubee, 116-118
Privredni apelacioni sud (2014) Dvadesetdrugo savetovanje sudija privrednih sudova, Radni materijal, Zlatibor. 255
Radišić, J.D. (2004) Obligaciono pravo. Beograd, Opšti deo
Radović, V. (2013) Pobijanje pravnih radnji bez naknade ili uz neznatnu naknadu u stečajnom postupku. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, vol. 61, br. 1, str. 73-95
Salma, J. (1993) Jemstvo. Pravni život, vol. 42, br. 7-8, str. 713-726
Simler, P. (2008) Cautionnement: Garanties autonomes, garanties indemnitaires. u: Traites, Paris, 4. ed. 572
Tercier, P. (2009) Le droit des obligations. Geneve - Zurich - Bale: Schulthess
Tercier, P., Favre, P.G. (2009) Les contrats spéciaux. Gèneve: Schulthess Médias Juridiques
 

O članku

jezik rada: srpski
vrsta rada: članak
DOI: 10.5937/AnaliPFB1501058H
objavljen u SCIndeksu: 27.02.2016.

Povezani članci

Anali Pravnog fak Beograd (2004)
Uticaj nedozvoljenog motiva na punovažnost testamenta
Đurđević Dejan

Anali Pravnog fak Beograd (2011)
Pravila o poklonu u srpskom srednjovekovnom pravu
Mirković Zoran, i dr.

Anali Pravnog fak Beograd (2013)
Contractual penalty clauses in recent Serbian arbitration practice
Hiber Dragor, i dr.

prikaži sve [140]