- citati u SCIndeksu: [1]
- citati u CrossRef-u:0
- citati u Google Scholaru:[
 ]
- posete u poslednjih 30 dana:32
- preuzimanja u poslednjih 30 dana:25
|
|
|
2020, vol. 68, br. 3, str. 159-178
|
|
Pravni (be)značaj pokrića kod menice i čeka
The legal insignificance of the financial coverage at the bill of exchange and the cheque
Sažetak
S obzirom na to da imaju istovetnu personalnu strukturu, menica i ček, i pored razlika u pogledu svrhe (plaćanje, obezbeđenje, kreditiranje), imaju zajedničku osobinu u pogledu trasantovog pokrića kod trasata. Čini se da je postojanje pokrića pravno nevažno za položaj trasata i akceptanta. Za razliku od trasata koji nema obavezu isplate, akceptant je ima, ali se obojici pravni položaj određuje ne spram pokrića, nego spram sopstvenog pristanka na ustanovljavanje obaveze. Dok trasat (kako kod menice, tako i kod čeka) ne daje pristanak na trasantov nalog, dotle ga akceptant (kod menice) daje, stvarajući za sebe obavezu isplate koja je samostalna i nezavisna od pokrića. U prvom delu rada, menica i ček se funkcionalno određuju u vezi sa ugovorom o prodaji i asignacijom. Zatim se razmatra apstraktnost u građanskom pravu, a posebno povezanost ustanove stipulacije (iz starog rimskog prava) i menične radnje akceptiranja. Naposletku, prikazuje se odnos osnovnih meničnih lica prema pokriću.
Abstract
Due to the identical personal structure, the bill of exchange and the cheque have a common feature regarding the drawer's cover on a banking account which is administrated by the drawee. It seems that sufficiency of adequate funds, which should cover the drawer's order from these instruments, doesn't have any legal significance for the drawee and the acceptor. At first glance the position of drawee and acceptor is different because the drawee's obligation is also not derived from the bill of exchange; however, the acceptor has an obligation due to his acceptance of the drawer's order. However, at the stage of collection, drawee and acceptor have a similar position regarding financial cover by drawer's account. Regardless of whether there is financial coverage, the legal position of the drawee and acceptor remains unchanged, because their position could be changed only through their legally relevant will, manifested in the instrument as such.
|
|
|
|
Reference
|
|
 
|
Aigler, W. R. (1925) Rights of holder of bill of exchange against the drawee. Harvard Law Review, 7, 38: 857-886
|
|
5
|
Bartoš, M., Antonijević, Z., Jovanović, V. (1974) Menično i čekovno pravo. Beograd: Privredni pregled
|
|
|
Brehm, W., Berger, C. (2006) Sachenrecht. Tübingen: Mohr Siebeck
|
|
|
Brütt, L. (1908) Die abstrakte Forderung nach Deutschen Reichsrecht. Berlin: J. Guttentag Verlagsbuchhandlung
|
|
|
Bujuklić, Ž. (2005) Forvm Romanvm. Beograd: Pravni fakultet
|
|
|
Ellinger, E.P., Lomnicka, E., Hare, C.V.M. (2011) Ellinger's modern banking law. Oxford: Oxford University Press
|
|
|
Ferguson, D. K. (1990) Does payment by check constitute a transfer upon delivery or payment?. American Bancruptcy Law Journal, 1, 64: 93-112
|
|
22
|
Gams, A. (1956) Uvod u građansko pravo. Beograd: Naučna knjiga
|
|
1
|
Gursky, K. (2007) Wertpapierrecht. Heidelberg: C.F. Müller Verlag
|
|
|
Jacobi, E. (1956) Wechsel und Scheckrecht: unter Berücksichtigung des ausländischen Rechts. Berlin: Walter de Gruyter
|
|
1
|
Jakšić, S. (1962) Obligaciono pravo - opšti deo. Sarajevo: Izdavačko preduzeće Veselin Masleša
|
|
2 
|
Jankovec, I.I. (1995) Menično pokriće. Pravo i privreda, vol. 33, br. 7-8, str. 14-31
|
|
|
Janković, S. (2013) Čiji je, zapravo, saldo na bankarskom tekućem računu?. Pravni život, 11, 26: 631-645
|
|
|
Janković, S. (2018) Da li su svi klasični čekovi u Srbiji, zapravo, certificirani?. Pravni život, 11, 31: 51-65
|
|
|
Josipović, I. (1983) Neki problemi vezani za krivično djelo izdavanja čeka bez pokrića. Naša Zakonitost, 7-10, XXXVII: 123-131
|
|
2
|
Jovanović, N. (2015) Uvod u Common Law ugovorno pravo. Beograd: Pravni fakultet
|
|
|
Mckendrick, E. (2010) Goode on commercial law. London: Penguin Books
|
|
|
Moens, G., Gillies, P. (1998) International trade and business: Law, policy and ethics. Sydney: Cavendish Publishing
|
|
|
Radović, M. (2011) Tradiciono svojstvo tzv. stvarnopravnih hartija od vrednosti. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, vol. 59, br. 1, str. 294-319
|
|
|
Radović, M. (2016) Platni promet - pravo bankarskih platnih usluga. Beograd: Pravni fakultet
|
|
1
|
Stojanović, D.D., Antić, O.B. (2004) Uvod u građansko pravo. Beograd: Pravni fakultet
|
|
2
|
Stone, R. (2005) The modern law of contract. London: Cavendish Publishing
|
|
|
Škulić, M. (2015) Briše se krivično delo izdavanja čeka bez pokrića. Politika, Oktobar, http://www.politika.rs/scc/clanak/341304/Brise-se-krivicno-delo-izdavanja-ceka-bez-pokrica, poslednji pristup 19. aprila 2020
|
|
17
|
Vasiljević, M. (2012) Trgovinsko pravo. Beograd: Pravni fakultet
|
|
|
Vodinelić, V. V. (2012) Građansko pravo - uvod u građansko pravo i opšti deo građanskog prava. Beograd: Službeni glasnik
|
|
|
von Mehren, T. A., Murray, P.L. (2007) Law in the United States. New York: Cambridge University Press
|
|
|
Vuković, M. (1959) Značenje apstraktnog elementa u ugovorima. Arhiv za pravne i društvene nauke, 2-3, LXXIV: 166-174
|
|
19
|
Zimmermann, R. (1990) The law of obligations: Roman foundations of the civilian tradition. Oxford-Cape Town: Oxford University Press
|
|
|
|
|