- citati u SCIndeksu: 0
- citati u CrossRef-u:0
- citati u Google Scholaru:[
]
- posete u poslednjih 30 dana:10
- preuzimanja u poslednjih 30 dana:7
|
|
2004, vol. 76, br. 5, str. 159-169
|
Neka sporna pitanja vezana za institut prava preče kupovine
Certain disputed issues related to the preemption right
Univerzitet u Novom Sadu, Pravni fakultet
Keywords: certification of the contract; protection ex officio or at a private request; preemption right; validity of the sale contract; request for declaring the contract null and void
Sažetak
U Republici Srbiji je jedno vreme postojao izričit propis koji je nalagao sudu da po službenoj dužnosti vodi računa o poštovanju zakonskog prava preče kupovine prilikom overe ugovora o prodaji nepokretnosti. Od 1998. godine takvog propisa više nema, ali važeći Zakon o prometu nepokretnosti ostavlja mogućnost tumačenja u korist postojanja javnopravne zaštite prava preče kupovine. Zbog toga autor u prvom delu rada, kao načelno postavlja pitanje da li treba da postoji zaštita prava preče kupovine po službenoj dužnosti ili je zaštita moguća samo po zahtevu ovlašćenog lica. U drugom delu rada autor skreće pažnju na neophodnost postojanja adekvatnih pravila koja sprečavaju izigravanje prava prekupa, kao i nužnost preciziranja pravnog dejstva zahteva kojim se traži ostvarenje ovog prava u slučaju povrede prava prvenstva.
Abstract
At one time there was a law in the Republic of Serbia ordering the court to check ex officio at the time of certification of the contract of sale of immovableness, whether the statutory preemption right has been respected. There is no such law since 1998, but the current Law on sale of immovable leaves a possibility of interpretation in favor of existence of a public protection of the preemption right. For this reason, the author, in the first section of her work, poses a general question: should there be a protection of the preemption right ex officio, or should such protection be available only at the request of the authorized person. In the second section of her work, the author draws attention to the necessity of existence of adequate rules that would prevent evasion of the preemption right, as well as the need to regulate precisely the legal effects of a request seeking protection of this right in case of breach of the right of priority.
|
|
|
Reference
|
10
|
Cvetić, R. (2002) Pravo preče kupovine. Novi Sad: SCI
|
1
|
Cvetić, R. (1999-2000) Pravo preče kupovine suvlasnika. Pravni zbornik, Podgorica, br. 1-2
|
1
|
Morait, B. (2000) Pravo preče kupovine u prijedlogu Zakona o prometu nepokretnosti Republike Srpske. Izbor sudske prakse, br. 11/ str. 63
|
26
|
Nikolić, D.Ž. (2001) Uvod u sistem građanskog prava. Novi Sad: Pravni fakultet - Centar za izdavačku delatnost
|
5
|
Nikolić, D.Ž. (2001) Čiji su zajednički delovi zgrada. Pravni život, vol. 50, br. 10, str. 27-32
|
97
|
Perović, S.K. (1986) Obligaciono pravo. Beograd: Službeni list SFRJ
|
1
|
Radovanović, S. (1999) Preventivna zaštita prava preče kupovine. Sudska praksa, br. 1/ str. 65 i dalje
|
1
|
Smiljanić, B. (1999) Pravo preče kupovine kod prometa nepokretnosti. Sudska praksa, br. 1, str. 63
|
12
|
Vodinelić, V.V. (1997) Takozvana zloupotreba prava. Beograd: Nomos
|
1
|
Zobkow, M. (1926) Pravo preče kupovine u otomansko-bosanskom zakonodavstvu. Mjesečnik, str. 308
|
|
|
|