Metrika

  • citati u SCIndeksu: [1]
  • citati u CrossRef-u:0
  • citati u Google Scholaru:[]
  • posete u poslednjih 30 dana:9
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:8

Sadržaj

članak: 1 od 1  
2013, vol. 47, br. 2, str. 7-23
Tehnički efekat i obim patentne zaštite hemijskih i biotehnoloških pronalazaka
Univerzitet u Kragujevcu, Pravni fakultet
Projekat:
XXI vek - vek usluga i Uslužnog prava (MPNTR - 179012)

Ključne reči: analogni postupak; objavljivanje; sekvence i delovi sekvenci gena; funkcija
Sažetak
S obzirom da su po svojoj prirodi sekvence i delovi sekvenci gena hemijske materije, a ne samo nosioci specifičnih informacija, Direktivom br. 98/44 su aktuelizovana i u novom svetlu u punoj meri otvorena pitanja obima patentne zaštite za pronalaske hemijskih materija uopšte. U njoj nije dat direktan odgovor na pitanje obima njihove patentne zaštite. Međutim, Evropski sud pravde je odlučio, kada je reč o pronalascima sekvenci i delova sekvenci gena, da je njihova zaštita ograničena funkcijom koju ostvaruju.
Reference
*** (1996) Eckehart v. Pechmann: Wider aktuell: Ist die besondere technische, therapeutische oder biologische Wirkung Offenbarungserfordernis bei der Anmeldung chemischer Stofferfindungen?. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil, 4, 371
*** (1998) House of Lords, 31.10.1996 Biogen vs. Medeva. Gewerblcher Rechtsschutz und Urheberrecht Int, 5, str. 412-419
*** (1998) Directive 98/44/EC of the European Parliament and of the Council of 6 July 1998 on the legal protection of biotechnological inventions. OJ L, 30.7.1998, str. 13-21
*** (2002) Erster Bericht der Kommission an den Rat und das Europäische Parlaments nach Art. 16 c RL 98/44/EG vom. 7. 10., http://www.europa.eu.int/comm/internalmarket/de/indprop/invent/index.htm
*** (2005) Zweiter Bericht der Kommission an den Rat und das Europäische Parlaments nach Art. 16 c RL 98/44/EG vom. 14. 7., http://www.europa.eu.int/comm/internalmarket/de/indprop/invent/index.htm
*** (2009) Nemački Zakon o patentima u obliku od 31. 7. 2009. BGBl, I, 2521
*** (2013) Drucksache 15/1790. www.landtag.rlp.de/../drucksachen/1790-15
*** (1994) Europäisches Patentamt 18.03. 1993 T 409/91. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Int, 11, str. 957
Beil, W. (1961) Der 'technische Efekt' beim chemischen Analogieverfahren. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 7, str. 319
BGH (2004) X ZR 7/00. Gewerblcher Rechtsschutz und Urheberrecht, 1, 47, 24. 9. 2003
BGH (1962) I ZR 130/57. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 2, 83, 22. 09. 1961
BGH (1966) Ia ZB 26/64. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht GRUR, 6, 312, 3. 2. 1966
BGH (1972) X ZB 2/71. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 9, 541, 14. 3. 1972
Busse, R. (1999) Patentgesetz. Berlin: Walter de Gruyter, 5. Auflage, str. 57-58
Feldges, J. (2005) Ende des absoluten Stoffschutzes?. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 12, 977-984
Feuerlein, F. (2001) Patentrechtliche probleme der biotechnologie. Gewerblcher Rechtsschutz und Urheberrecht, Nr. 7, str. 564
Geisler, B. (1972) Der Umfang des Stoffschutzes für chemishe Erfindungen. Köln, München: Heymann, 146-166
Götting, H.P. (2009) Kritische Bemerkungen zum absoluten Stoffschutz. Gewerblcher Rechtsschutz und Urheberrecht, (3-4): 256
Jürgen, K. (1966) Zur Problematik des chemischen Analogieverfahrens. Chemiker Apparatur, 7, str. 221
Kilger, C., Hans (2005) Rainer Jaenichen, Ende des absoluten Stoffschutzes?. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 12: 984-998
PierreTreichel (2001) Die Sanktionen der Patentverletzung und ihre Gerichtliche Durchsetzung im Deuetschen und Franzözischen Recht. München: Haymann, 107
Retro, H. (2003) Schutzgegenstand und Schutzbereich: Überlegungen zur Formulierung von Patentansprüchen. u: Festschrift für Reimar König, Köln: Carl Heymanns Verlag
Schneider, D., Walter, D. (2007) Ist der absolute Stoffschutz noch zu retten. Gewerblcher Rechtsschutz und Urheberrecht, Nr. 10, 843
Schwanhäusser, H. (1962) Stoff- und Verfahrensschutz chemische Erfindungen. Köln: Heymann, 31
Uta, K. (2002) Absoluter oder auf die Funktion eingeschränkter Stoffschutz im Rahmen von Biotech-Erfindungen, insbesondere bei Gen-Patenten. Gewerblcher Rechtsschutz und Urheberrecht, Nr. 10, 834
Walter, D. (2001) Harmonisierung und angemessene Anspruchsbreite bei der Gensequenzpatentierung. Gewerblcher Rechtsschutz und Urheberrecht, Nr. 7, 291
 

O članku

jezik rada: srpski
vrsta rada: izvorni naučni članak
DOI: 10.5937/zrpfns47-3812
objavljen u SCIndeksu: 05.12.2013.
metod recenzije: dvostruko anoniman

Povezani članci

Nema povezanih članaka