- citati u SCIndeksu: 0
- citati u CrossRef-u:0
- citati u Google Scholaru:[
 ]
- posete u poslednjih 30 dana:53
- preuzimanja u poslednjih 30 dana:6
|
|
|
2020, vol. 68, br. 3, str. 129-158
|
|
Poreski prekršaji iz Uredbe o fiskalnim pogodnostima i direktnim davanjima u cilju ublažavanja ekonomskih posledica pandemije COVID-19
Tax violations of the Decree on Fiscal Benefits and Direct Grants for Mitigation of Economic Consequences of COVID-19 Pandemic
Sažetak
Predmet analize su poreski prekršaji kojima se inkriminišu zloupotreba i naknadni gubitak prava na fiskalne pogodnosti i direktna novčana davanja. Ti prekršaji su predviđeni uredbom, kojom su propisane i pomenute pogodnosti. Autori ispituju postojanje zakonskog osnova za propisivanje poreskih prekršaja podzakonskim aktima. U članku se ističe da se poreski prekršaji, kao i porezi, mogu predvideti samo zakonom. Zbog toga se nameće pitanje ustavnosti i zakonitosti odredaba podzakonskog akta koji propisuje poreske prekršaje. Bavimo se analizom bića poreskih prekršaja i ukazujemo na probleme s kojima se sudovi mogu susresti. Smatramo da definicija poreskih prekršaja koje ispitujemo implicira mogućnost objektivne odgovornosti. Ukazujemo da o pravima poreskih obveznika na fiskalne pogodnosti i direktna novčana davanja ne odlučuju oni sâmi već da im ta prava daje država od koje oni dobijaju te pogodnosti. Smatramo da u slučaju naknadnog gubitka prava nije primereno primeniti kaznenopravne mehanizme već je dovoljno pokrenuti prinudnu naplatu u poreskom postupku.
Abstract
The subject of our analysis are tax offenses in the Republic of Serbia related to abuse and subsequent loss of rights to fiscal benefits and direct grants. The article points out that tax offenses, as is the case with taxes, can only be introduced in law. For that reason, we call into question the constitutionality of the decree. Analysis of tax offenses shows that there are certain issues that could cause problems in the practical application of the decree. For instance, we believe that the definition of the tax offenses considered implies liability regardless of guilt. The state grants taxpayers the right to fiscal benefits and direct monetary payments. In the case of subsequent loss of right to fiscal benefits and direct monetary payments, we argue that it is not appropriate to apply penal measures. It is rather sufficient to initiate tax enforcement procedure.
|
|
|
|
Reference
|
|
|
Anđelković, M. (2003) Poreske reforme u Republici Srbiji. Beograd: Proinkom
|
|
|
Bajović, V. (2014) Načelo ne bis in idem. u: Ignjatović Đorđe [ur.] Kaznena reakcija u Srbiji, Beograd: Pravni fakultet, 239-252
|
|
|
Baker, P. (2016) Some recent decisions of the European Court of Human Rights on tax matters (and related decisions of the ECJ). European Taxation, August, 342-351
|
|
|
Council of Europe, European Court of Human Rights, Directorate of the Jurisconsult (2018) Guide on Article 4 of Protocol N° 7 to the European Convention on Human Rights: Right not to be tried or punished twice. Updated on 31 August 2017, 5, http://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_4_Protocol_7_ENG.pdf
|
|
|
Cozian, M. (1991) What is abuse of law?. Intertax, 2
|
|
|
Croall, H. (2001) Understanding white collar crime. Berkshire: McGraw-Hill House
|
|
 
|
Đokić, M. (2018) Suspenzivno dejstvo žalbe u poreskom upravnom postupku Republike Srbije. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, vol. 66, br. 1, str. 256-274
|
|
|
Gerzova, L. (2013) A recent decision on the application of the ne bis in idem principle in the tax context. European Taxation, June, 290-294
|
|
|
Gordon, K. R. (1996) Law of Tax Administration and Procedure. u: Thuronyi Victor [ur.] Tax law design and drafting, International Monetary Fund
|
|
|
Ilić, G., et al. (2015) Komentar Zakonika o krivičnom postupku. Beograd: Službeni glasnik
|
|
4
|
Ilić-Popov, G. (2016) Poreska krivična dela u srpskom poreskom zakonodavstvu. Nauka, bezbednost, policija Žurnal za kriminalistiku i pravo, vol. 21, br. 1, str. 40-56
|
|
3
|
Jeličić, M. (2018) Činjenična identifikacija prekršaja. Žurnal za kriminalistiku i pravo, 2, 147-164
|
|
4
|
Kulić, M., Milošević, G. (2011) Odnos krivičnih dela poreske utaje i neuplaćivanja poreza po odbitku u srpskom krivičnom pravu. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, vol. 59, br. 2, str. 321-343
|
|
|
Mcbarnet, D. (1991) Whiter than white collar crime: Tax, fraud insurance and the management of stigma. British Journal of Sociology, 3
|
|
1
|
Mirandola, S., Lasagni, G. (2019) The European ne bis in idem at the crossroads of administrative and criminal law. Eucrim, 2, 126-135
|
|
|
Mitsilegas, V., Giuffrida, F. (2017) Ne bis in idem. u: Sicurella Rosaria; Mitsilegas Valsamis; et al. [ur.] General principles for a common criminal law framework in the EU: A guide for the legal practitioners, Catania: Publications of the Center of European Criminal Law
|
|
2
|
Mrvić-Petrović, N. (2006) Pojam prekršaja. u: Bobar Katica [ur.] Novine u oblasti prekršajne prakse, Zbornik radova, Beograd: Glosarijum, 59-74
|
|
2
|
Prica, M. (2018) Jedinstvo pravnog poretka kao ustavno načelo i zakonsko uređivanje oblasti pravnog poretka - ujedno izlaganje o unutrašnjem pravnom sistemu. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, vol. 57, br. 78, str. 103-126
|
|
2
|
Risimović, R. (2016) Radnja izvršenja krivičnog dela poreske utaje. Nauka, bezbednost, policija Žurnal za kriminalistiku i pravo, vol. 21, br. 3, str. 1-18
|
|
6
|
Stojanović, Z., Delić, N. (2018) Krivično pravo - posebni deo. Beograd: Pravna knjiga
|
|
37
|
Stojanović, Z. (2017) Krivično pravo - opšti deo. Beograd: Pravna knjiga
|
|
|
Šušnjara, M. (2012) Vreme izvršenja prekršaja. Bilten Vrhovnog kasacionog suda, (2): 219-235, Vrhovni kasacioni sud
|
|
|
Tomić, Z. (2012) Komentar Zakona o upravnim sporovima. Beograd: Službeni glasnik
|
|
6
|
Vuković, I. (2016) Prekršajno pravo. Beograd: Pravni fakultet
|
|
|
|
|