Metrika članka

  • citati u SCindeksu: 0
  • citati u CrossRef-u:0
  • citati u Google Scholaru:[=>]
  • posete u poslednjih 30 dana:11
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:4
članak: 7 od 12  
Back povratak na rezultate
Anali Pravnog fakulteta u Beogradu
2020, vol. 68, br. 1, str. 126-145
jezik rada: srpski
vrsta rada: članak
objavljeno: 24/03/2020
doi: 10.5937/AnaliPFB2001128D
Creative Commons License 4.0
Uticaj prevare koja potiče od sajemca na punovažnost ugovora o jemstvu i prava jemca - žrtve prevare
Univerzitet u Beogradu, Pravni fakultet

e-adresa: snezana.dabic@ius.bg.ac

Sažetak

Kada je prevarom sajemca naveden na zaključenje ugovora o jemstvu, jemac se može naći u prilično nezavidnoj poziciji jer je krug sredstava koje uspešno može da upotrebi da se zaštiti vrlo ograničen. Naime, kod prevare trećeg, punovažnost ugovora se može osporiti samo izuzetno: ako je saugovarač kriv za prevaru ili je ugovor dobročin, što je vrlo diskutabilno kada je reč o ugovoru o jemstvu. Još su manji izgledi za poništenje pozivanjem na pravila o zabludi: zabluda o solventnosti dužnika (kao najčešća) predstavlja zabludu o motivu koja je samo izuzetno pravno relevantna. Konačno, pravo na naknadu štete od sajemca - autora prevare može biti ograničenog dometa: najpre, postoji rizik da će šteta moći da se naknadi; potom, može se doći i do apsurdne situacije da prevareni jemac ne može odbiti regresni zahtev od sajemca - autora prevare (koji je platio dug), ali bi nakon toga mogao da se koristi pravom na naknadu štete.

Ključne reči

jemstvo; punovažnost ugovora; prevara od trećeg; zabluda o solventnosti dužnika; odnos između sajemaca

Reference

Albiges, C., Dumont-Lefrand, M. (2015) Droit des sûretés. Paris: Dalloz
Aynès, L., Crocq, P. (2013) Les sûretés: La publicité foncière. Paris: LGDJ
Barthez, A., Houtcieff, D., Ghestin, J. (2010) Traité de droit civil, Les sûretés personnelles. Paris: LGDJ
Bourassin, M., Brémond, V., Jobard-Bachellier, M. (2014) Droit des sûretés. Paris: Sirey
Cabrillac, M., Mouly, C., Cabrillac, S., Pétel, P. (2010) Droit des sûretés. Paris: LexisNexis, 37-39
Cigoj, S. (1980) Član 103. Ništavost. u: Blagojević Borislav, Krulj Vrleta [ur.] Komentar Zakona o obligacionim odnosima, Beograd: Savremena administracija, 292-300
Cigoj, S. (1980) Član 62. 201. - zabluda o pobudi kod ugovora bez naknade. u: Blagojević Borislav, Krulj Vrleta [ur.] Komentar Zakona o obligacionim odnosima, Beograd: Savremena administracija
Dabić, S. (2017) Dejstva prevare koja potiče od trećeg pri zaključenju teretnih ugovora. Pravo i privreda, vol. 55, br. 10-12, str. 80-104
Dabić, S. (2018) Predugovorna dužnost obaveštavanja jemaca. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, vol. 66, br. 2, str. 220-243
Dabić, S. (2018) Dužnost obaveštavanja pri zaključenju ugovora. Pravni fakultet, Univerzitet u Beogradu
François, J., Larroumet, C. (2004) Droit civil, les sûretés personnelles. Paris: Economica
Gorenc, V. (2014) Član 284. Prijevara. u: Komentar Zakona o obveznim odnosima, Zagreb: Narodne novine, 436-439
Heinich, J. (2016) 581: Dol émanant du cocontractant: Exceptions. u: Le Lamy Droit du contrat, 07
Hiber, D., Živković, M. (2015) Obezbeđenje i učvršćenje potraživanja. Pravni fakultet, Univerzitet u Beogradu
Hiber, D. (2015) Pobijanje ugovora o jemstvu u stečajnom postupku. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, vol. 63, br. 1, str. 58-74
Jacques, G., Loiseau, G., Serinet, Y. (2013) Traité de droit civil. u: La formation du contrat, Tome 1: Le contrat, Le consentement, Paris: LGDJ
Legeais, D. (2001) Dol entre cofidéjusseurs. Revue de Droit bancaire et financier, n° 4, Juillet 2001 145, dostupno u bazi LexisNexis, poslednji pristup 4. juna 2019
Legeais, D. (2014) Nullité pour erreur. Revue de Droit bancaire et financier, n° 3, Mai 2014, comm. 97, dostupno u bazi LexisNexis, poslednji pristup 4. juna 2019
Mignot, M. (2010) Droit des sûretés. Paris: Montchrestien
Mortier, R. (2002) Dans les rapports entre cofidéjusseurs, le dol peut être invoqué par la caution qui se prévaut de la nullité du cautionnement lorsqu'il émane de son cofidéjusseur. La Semaine Juridique Entreprise et Affaires, n° 26, 27 Juin 2002 999, dostupno u bazi LexisNexis, poslednji pristup 4. juna 2019
Pavlović, Đ. (2014) O obveznostima i ugovorima uopšte. Pravni fakultet, Univerzitet u Beogradu
Perović, S. (1980) Obligaciono pravo. Beograd: Privredna štampa
Perović, S. (1980) Član 62. 260-261 - zabluda o pobudi kod ugovora bez naknade. u: Perović Slobodan, Stojanović Dragoljub [ur.] Komentar Zakona o obligacionim odnosima, Gornji Milanovac: Kulturni centar
Piedelièvre, S. (2008) Droit des sûretés. Paris: Ellipses
Poracchia, D. (2001) Les vices du consentement: Le dol et la violonce. u: Collection Lamy Droit civil, Lamy Droit du contrat, Octobre, 207-231
Schmidlin, B. (2012) Article 28: Dol. u: Thévenoz Luc, Werro Franz [ur.] Commentaire Romand, Code des obligations I, Art. 1-529 CO, Bâle: Helbing Lichtenhahn, 250-262
Simler, P. (2008) Cautionnement, garanties autonomes, garanties indemnitaires. Paris: LexisNexis SA
Simler, P. (2018) Art. 2288 à 2320 - Fasc. 20: Cautionnement. - conditions de validité. - conditions du droit commun des con trats. §34. - Dol d'un cofidéjusseur, Mise à jour du 06/02/2018, https:// www.lexis360.fr/Document/art_2288_a_2320_fasc_20_cautionnement_conditions_de_validite_conditions/kTWpDuU-en4G_lNU-2nioDNyn-6sGAu532Tt
Simler, P., Delebecque, P. (2016) Droit civil, les sûretés, la publicité foncière. Paris: Dalloz
Story, J. (1920) Commentaries on equity jurisprudence. London: Sweet and Maxwell
Vizner, B. (1978) Član 62 - zabluda o pobudi kod ugovora bez naknade. u: Komentar Zakona o obveznim (obligacionim) odnosima, Zagreb: Riječka tiskara, 289-292
Vizner, B. (1978) Član 65. - prijevara. u: Komentar Zakona o obveznim (obligacionim) odnosima, Zagreb: Riječka tiskara, 295-301