- citati u SCIndeksu: 0
- citati u CrossRef-u:0
- citati u Google Scholaru:[
]
- posete u poslednjih 30 dana:17
- preuzimanja u poslednjih 30 dana:9
|
|
2020, vol. 58, br. 2, str. 279-296
|
Skraćeni izvršni postupak
Summary enforcement procedure
Sažetak
Rad je posvećen skraćenom izvršnom postupku koji je Zakonom o izmenama i dopunama Zakona o izvršenju i obezbeđenju (ponovo) uvršten u izvršnu proceduru. Cilj je da se kroz analizu zakonskih normi da prikaz ovog postupka i time zainteresovana lica upoznaju sa uslovima za vođenje postupka koji bi trebalo da omogući privrednim subjektima bržu naplatu novčanog potraživanja. Osim navedenog, u radu su izneta određena sporna pitanja koja se mogu pojaviti u primeni zakona, te ponuđeni odgovori na TA pitanja. Radi se o dokumentovanom postupku radi naplate novčanog potraživanja u kome se kao izvršni poverilac i izvršni dužnik pojavljuju po pravilu privredni subjekti, a osnov za dozvolu izvršenja su verodostojne isprave jače dokazne snage. To su: 1) menica i ček domaćeg ili stranog lica sa protestom, ako je potreban za zasnivanje potraživanja; 2) bezuslovna bankarska garancija; 3) bezuslovni akreditiv; 4) overena izjava izvršnog dužnika kojom ovlašćuje banku da s njegovog računa prenese novčana sredstva na račun izvršnog poverioca. Za odlučivanje o predlogu za izvršenje stvarno je nadležan privredni sud. Kao što je izvršni poverilac dužan da uz predlog za izvršenje kojim predlaže sprovođenje skraćenog izvršnog postupka dostavi taksativno predviđene verodostojne isprave veće dokazne snage, tako je i izvršni dužnik koji prigovara rešenju o izvršenju dužan da uz prigovor dostavi pisane dokaze koji su taksativno propisani zakonom. Isključivi pravni lek protiv rešenja o izvršenju u skraćenom izvršnom postupku je prigovor koji se može izjaviti u roku od pet dana od dana dostavljanja. O prigovoru odlučuje veće od troje sudija suda koji je doneo rešenje o izvršenju. Prigovor ima suspenzivno dejstvo, osim ako je u pitanju menica.
Abstract
This paper considers summary enforcement procedure, which was (again) included in enforcement procedure by the Law on the Amendments to the Law on Enforcement and Security Interest. The main goal is to outline this procedure through an analysis of legal provisions and thereby introduce interested parties to requirements for conducting a procedure that should allow business entities faster collection of monetary claims. Apart from the above-mentioned, this paper considers several debatable questions that may occur during the application of the law, as well as answers to these questions. Summary enforcement procedure is a documentary procedure for collection of a monetary claim, where business entities oft en act as enforcement creditors or enforcement debtors and authentic documents which have high probative value are the basis on which enforcement can be allowed. These are: 1) bill of exchange or cheque issued by a citizen of Serbia or a foreign citizen, with protest if necessary for the establishment of a claim; 2) unconditional bank guarantee; 3) unconditional letter of credit and 4) enforcement debtor's certified statement authorizing a bank to transfer money from his account to enforcement creditor's account. A commercial court decides on a motion to enforce. Just as an enforcement creditor should file aforementioned authentic documents with a motion to enforce which proposes conducting a summary enforcement procedure, so an enforcement debtor filing an objection against a decision on enforcement should file written evidence established by law. An objection is the only legal remedy against a decision on enforcement in a summary enforcement procedure. It can be filed within five days of delivery of the decision and it shall be decided upon by a panel of three judges of the court which issued the decision on enforcement. Th e objection has a suspensive effect, unless it concerns a bill of exchange.
|
|
|
Reference
|
|
*** (2014) Zakon o overavanju potpisa, rukopisa i prepisa. Službeni glasnik RS, br. 93
|
|
*** (2015) Zakon o izmeni Zakona o overavanju potpisa, rukopisa i prepisa. Službeni glasnik RS, br. 22
|
|
*** (2018) Zakon o dopuni Zakona o overavanju potpisa, rukopisa i prepisa. Službeni glasnik RS, br. 87
|
|
*** (2019) Zakon o izmenama i dopunama Zakona o izvršenju i obezbeđenju. Službeni glasnik RS, br. 54
|
|
*** (2004) Zakon o izvršnom postupku. Službeni glasnik RS, br. 125
|
|
*** (2015) Zakon o izvršenju i obezbeđenju - ZIO. Službeni glasnik RS, br. 106, čl. 62
|
|
Antonijević, Z. (1960) Privredno pravo - bankarski poslovi i hartije od vrednosti. Beograd: Zavod za izdavanje udžbenika Narodne Republike Srbije
|
|
Krulj, V. (1975) Instrumenti plaćanja u savremenom prometu (virman, ček, kompenzacija). Beograd: Savremena administracija
|
|
Nikolić, M., Šarkić, N. (2020) Komentar Zakona o izvršenju i obezbeđenju. Beograd: Službeni glasnik, drugo izmenjeno i dopunjeno izdanje
|
|
Pavićević, B.R. (1999) Bankarska garancija u teoriji i praksi. Beograd: Službeni list SRJ
|
|
Šarkić, N., Nikolić, M. (2006) Komentar Zakona o izvršnom postupku. Beograd: Službeni glasnik
|
12
|
Vasiljević, M. (2012) Trgovinsko pravo. Pravni fakultet, Univerzitet u Beogradu, trinaesto izmenjeno i dopunjeno izdanje
|
|
|
|