- citati u SCIndeksu: 0
- citati u CrossRef-u:0
- citati u Google Scholaru:[
 ]
- posete u poslednjih 30 dana:10
- preuzimanja u poslednjih 30 dana:6
|
|
|
2020, vol. 58, br. 2, str. 84-99
|
|
Posledice otvaranja stečajnog postupka u srpskom procesnom pravu
Consequences of opening the bankruptcy proceedings in Serbian procedural law
Ključne reči: otvaranje stečajnog postupka; procesnopravne posledice; parnica; prekid; nastavak; atrakcija nadležnosti
Keywords: opening bankruptcy proceedings; procedural consequences; litigation; discontinuation; continuation; attraction of jurisdictions
Sažetak
U ovom radu analizirane su zakonske odredbe, mišljenja pravne nauke i stavovi sudske prakse o najvažnijim procesnopravnim posledicama otvaranja stečajnog postupka koje dovode do obaveznog prekida svih sudskih i upravnih postupaka, kao i uspostavljanja zakonske zabrane izvršenja i namirenja. Ukazano je na različite posledice na aktivne i pasivne parnice. Posebno su razmotrena pitanja koja se odnose na odbacivanje neblagovremenog predloga za nastavak prekinutog parničnog ili arbitražnog postupka. U okviru izlaganja pravila o koncentraciji suđenja pred stečajnim sudom objašnjene su norme o potpunoj atrakciji nadležnosti, zatim o izuzetku od atrakcije stvarne nadležnosti u statusnim radnim sporovima, o atrakciji mesne nadležnosti i neprimenjivanju pravila o zadržavanju nadležnosti u pasivnim parnicama. Takođe, analizirana su teorijska i praktična pitanja koja se odnose na zakonsku zabranu izvršenja i namirenja i prekid i obustavu izvršnog postupka.
Abstract
This paper analyses provisions of the law, opinions of jurisprudence and positions of judicial practices regarding the most significant procedural consequences of opening bankruptcy proceedings which result in mandatory discontinuation of all court and administrative procedures and prohibition of execution and settlement. Various consequences on active and passive litigation have been pointed out. In particular, the paper discusses the issues related to the dismissal of untimely motions for a continuation of the discontinued court or arbitration proceedings. In the segment where this paper presents the rules on the concentration of trials before the bankruptcy court, the norms on attraction of jurisdictions are explained together with the exception of attraction of actual jurisdiction in labour disputes as well as the attraction of territorial jurisdiction and non-application of rules on retaining jurisdiction in passive lawsuits. Likewise, it analyses theoretical and practical matters related to the prohibition of execution and settlement, discontinuation and suspension of execution proceeding. The paper reaches a conclusion that the procedural law in force in the Republic of Serbia makes a distinction between active and passive litigation concerning requirements to be met for a continuation of a proceeding previously discontinued due to occurrence of procedural consequences of bankruptcy. The arbitration procedure may be continued provided that it is initiated prior to the opening of the bankruptcy procedure, but a new arbitration proceeding is not allowed to be initiated and the disputed receivables may be resolved by filing a civil lawsuit. Rules on the concentration of trials before the bankruptcy court do not apply to active litigation. The moratorium is a prohibition of implementation of individual enforced execution against the property of bankruptcy debtor for settlement of receivables of a single creditor. The paper presents a comprehensive scientific analysis of the most significant procedural consequences of opening bankruptcy proceedings under the new Serbian legislation.
|
|
|
|
Reference
|
|
|
*** (2004/2005) Zakon o stečajnom postupku - ZSP. Službeni glasnik RS, br. 84 i 85
|
|
|
*** (2013) Zakon o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova. Službeni glasnik RS, br. 101, čl. 9
|
|
|
*** (2015/2017) Stečajni zakon. Narodne novine, br. 77 i 104, čl. 169 st. 5 i 6
|
|
|
*** (2011-2020) Zakon o parničnom postupku - ZPP. Službeni glasnik RS, br. 72/11, 49/13 - odluka Ustavnog suda, 74/13 - odluka Ustavnog suda, 55/14, 87/2018 i 18/2020
|
|
|
*** (2008-2018) Zakon o uređenju sudova - ZUrS. Službeni glasnik RS, br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11, 78/11, 101/11, 101/13, 40/15, 106/15, 13/16, 108/16, 113/17, 65/2018
|
|
|
*** (2009-2019) Sudski poslovnik. Službeni glasnik RS, br. 110/09, 70/11, 19/12, 89/13, 96/15, 104/15, 113/15, 39/16, 56/16, 77/16, 16/2018, 78/2018, 43/2019 i 93/2019, čl. 222
|
|
|
*** (2009-2018) Zakon o stečaju - ZS. Službeni glasnik RS, br. 104/09, 99/11, 71/12 - odluka Ustavnog suda, 83/14, 113/17 i 44/18
|
|
1 
|
Borivoje, P. (1987) Građansko procesno pravo. Beograd: Savremena administracija, deseto izdanje
|
|
|
Dukić-Mijatović, M. (2011) Uticaj nemačkog stečajnog prava na razvoj stečajnog zakonodavstva u Srbiji. u: Ćirić Jovan [ur.] Uvod u pravo Nemačke, Beograd: Institut za uporedno pravo
|
|
|
Dukić-Mijatović, M., ur. (2012) Nacrt Zakona o međunarodnom privatnom pravu i priznanje i izvršenje stranih arbitražnih odluka. u: Savremene tendencije u razvoju pravnih sistema država u regionu - Zbornik radova IX tradicionalnog naučnog skupa 'Pravnički dani prof. dr Slavko Carić', Novi Sad: Pravni fakultet za privredu i pravosuđe, Univerzitet Privredna akademija
|
|
1
|
Kozar, V. (2010) Komentar stečajnih zakona. Beograd: Poslovni biro
|
|
|
Kozar, V., Aleksić, N. (2018) Zabrana izvršenja i namirenja kao procesnopravna posledica otvaranja stečajnog postupka. u: Mićović Miodrag [ur.] Savremeni pravni promet i usluge, Pravni fakultet, Univerzitet u Kragujevcu
|
|
|
Kozar, V., Počuča, M. (2014) Komentar Zakona o parničnom postupku sa novelama iz 2014. godine, sudskom praksom i registrom pojmova. Beograd: Poslovni biro, drugo izdanje
|
|
|
Kozar, V. (2008) Posebna pravila postupka u parnicama povodom stečaja i likvidacije. u: Milijević Nedeljko [ur.] Zakonodavstvo i praksa - zbornik radova sa regionalne konferencije o stečaju, Banja Luka
|
|
 
|
Kozar, V., Aleksić, N. (2018) Mere obezbeđenja i 'moratorijum' u prethodnom stečajnom postupku. Pravo i privreda, vol. 56, br. 4-6, str. 515-530
|
|
1
|
Kozar, V., Aleksić, N. (2018) Komentar zakona o stečaju sa novelama iz 2017. godine i sudskom praksom. Beograd: Poslovni biro, drugo izmenjeno i dopunjeno izdanje, (citirano kao: V. Kozar, N. Aleksić (2018a)
|
|
1
|
Lutovac, Z. (2011) Novine u Zakonu o parničnom postupku - novi ZPP. Bilten vrhovnog kasacionog suda, (3), 99-117
|
|
2
|
Mićović, M. (2010) Privredno pravo. Pravni fakultet Univerziteta u Kragujevcu - Institut za pravne i društvene nauke
|
|
5
|
Radovanov, A. (2014) Građansko procesno pravo. Novi Sad: Pravni fakultet za privredu i pravosuđe, Univerzitet Privredna akademija, četvrto izmenjeno izdanje
|
|
|
Radović, M. (2018) Arbitraža u pozitivnom srpskom stečajnom zakonodavstvu. Pravo i privreda, vol. 56, br. 4-6, str. 531-543
|
|
|
Riesenfeld, S.A. Bankruptcy. https://www.britannica.com/topic/bankruptcy#ref248841, 12. 4. 2020
|
|
3
|
Slijepčević, D.B., Spasić, S. (2006) Komentar Zakona o stečajnom postupku. Beograd: CES MECON
|
|
|
Vladimir, K. (2013) Protection of labour and employment rights in civil procedure. u: Karavidić Slavko [ur.] Employment, Education and Entrepreneurship, Belgrade
|
|
|
Vrhovšek, M., Kozar, V. (2005) Posebna pravila postupka u privrednim sporovima. Pravni život, vol. 54, br. 12, str. 87-104
|
|
233
|
Vujaklija, M. (1980) Leksikon stranih reči i izraza. Beograd: Prosveta, treće izdanje
|
|
|
Živković, U., Lepetić, J. (2014) Posledice otvaranja stečaja na arbitražni postupak u pravu Srbije. Pravo i privreda, vol. 52, br. 7-9, str. 453-468
|
|
|
|
|