Metrika

  • citati u SCIndeksu: 0
  • citati u CrossRef-u:0
  • citati u Google Scholaru:[]
  • posete u poslednjih 30 dana:9
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:5

Sadržaj

članak: 3 od 17  
Back povratak na rezultate
2019, vol. 11, br. 3, str. 397-404
Arhitektura kao instrument estetske i političke misli
NTUA, School of Architecture, Athina, Greece

e-adresathomas.symeonidis@yahoo.gr
Ključne reči: estetika; arhitektura; dijagram; Žak Ransier; politička teorija; odnos; misao
Sažetak
Uprkos uobičajenom pristupu arhitekture u smislu zamisli, dizajna i izgradnje izgradjenog okruženja, u ovom radu ističemo da se arhitektura može koristiti kao instrument estetske i političke misli. Zbog toga se oslanjamo na definicije arhitekture ističući ili njene aspekte principa (arché) ili konstrukcije ili njen relacijski karakter. S tim u vezi, arhitektura će se koristiti kao sredstvo za pitanja konceptualizacije i promišljanja na preseku dve ključne tačke političke teorije-jednakosti i pravde. Glavna hipoteza je da se u savremenom estetskom režimu misao o estetici ne može razlikovati od politike čime se podržavaju glavni aspekti relevantnih doprinosa Žaka Ransiera (Jacques Rancière). U ovoj analizi počinje se sa prikazivanjem srodnosti izmedju političke i estetske misli, a zatim se razradjuju aspekti arhitekture kao skale, tipa, oblika, dijagrama, istorije i hijerarhije kako bi se prikazalo funkcionisanje arhitekture kao instrumenta misli. U tom cilju prikazana je čvrsta shema i definicija misli u savremenoj filozofiji. Uspostavljanjem analogija izmedju procesa misli i procesa arhitekture, na kraju će se pokazati da se arhitektura može koristiti na obrnuti način tako da se istaknu pitanja estetske i političke teorije i prakse.
Reference
Aicher, O. (1991) The world as design. Wiley
Birkhaüser, C. (2007) Tools for Ideas: An Introduction to Architectural Design. Verlag
Derrida, J. (2015) Les arts de l'espace, écrits et interventions sur l'architectur. Editions de la différence
Dogan, F., Nersessian, N. (2002) Conceptual Diagrams: Representing Ideas in Design. u: Hegarty, M.; et all [ur.] Diagrams, 353-355
Gadamer, H. (1998) Praise of Theory. New Haven: Yale University Press, Translated by Chris Dawson
Goldschmidt, G. (2017) Design Thinking: A Method or a Gateway into Design Cognition?. Journal of Design, Economics and Innovation, 3/2: 107-112
Latour, B. (1986) Visualization and cognition: Drawing things together. u: Knowledge and Society: Studies in the Sociology of Culture Past and Present, 6: 1-40
Latour, B., Yaneva, A. (2008) Give me a Gun and I will Make all Buildings Move: An ANT's View of Architecture. u: Geiser Reto [ur.] Explorations in Architecture: Teaching, Design, Research, Birkhaüser, 80-89
Latour, B. (1990) Drawing things together. u: Lynch M.; Woolgar S. [ur.] Representation in Scientific Practice, MIT Press, 19-68
Latour, B. (2002) Iconoclash: Beyond the Image Wars in Science, Religion and Culture. MIT Press
Latour, B. (2004) Politics of nature: How to bring sciences into democracy. MIT Press
Rancière, J. (2000) Le partage du sensible: Esthétique et politique. La fabrique
Rancière, J. (2004) Malaise dans l'esthétique. Editions Galilée
Rancière, J. (2005) From Politics to Aesthetics. Paragraph, Vol.28/1: 13-25
Rancière, J. (2010) Dissensus: On Politics and Aesthetics. Continuum
Rittel, H., Webber, M. (1973) Dilemmas in a general theory of planning. Policy Sciences, 4: 155-169
Taylor, C. (1989) Sources of the Self. Cambridge University Press
Wrigley, C., Straker, K. (2017) Design thinking pedagogy: The educational design ladder. Innovations in Education and Teaching International, 54(4): 374-385
 

O članku

jezik rada: engleski
vrsta rada: naučna polemika
DOI: 10.5937/SAJ1903397S
primljen: 01.04.2019.
prihvaćen: 01.09.2019.
objavljen u SCIndeksu: 05.07.2021.

Povezani članci

Inovacije u nastavi (2015)
Učenje prirodnih nauka pomoću dijaloških mapa
Tartas Valérie