Metrika

  • citati u SCIndeksu: 0
  • citati u CrossRef-u:0
  • citati u Google Scholaru:[]
  • posete u poslednjih 30 dana:1
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:0

Sadržaj

članak: 3 od 3  
Back povratak na rezultate
2019, vol. 57, br. 7-9, str. 62-76
Odgovornost platformi za elektronsku trgovinu zbog povrede žiga u pravu SAD - preispitivanje doktrine posredne odgovornosti u kontekstu elektronske trgovine
Institut za uporedno pravo, Beograd
Ključne reči: povreda žiga; posredna odgovornost; platforme za elektronsku trgovinu; krivotvorenje; sudska praksa
Sažetak
Doktrina posredne odgovornosti za povredu žiga rezultat sudske prakse američkih sudova. Uslove odgovornosti Sud je prvi put ustanovio 1982. godine u premetu Inwood Laboratories Inc. v. Ives laboratories Ins. Ukoliko proizvođač ili distributer namerno navodi nekoga na povredu žiga, ili nastavlja da snabdeva svojim proizvodima nekoga za koga zna ili ima osnova da zna da je uključen u povredu žiga, on je posredno odgovoran za svaku povredu nanetu kao rezultat prevare (tzv. "Inwood" test). Sud je kasnije proširio primenu ove doktrine i na posrednička tržišta. U čuvenom predmetu Tiffani Inc. v. eBay Inc. iz 2008. godine, "Inwood" test primenjen je na platforme za eletronsku trgovinu, što je izazvalo oprečne reakcije javnosti. Par godina kasnije, predmet Gucci Am. Inc. v. Alibaba Grp. Holding Ltd. pokrenuo je diskusiju o adekvatnosti primene "Inwood" testa i uošte ovako koncipirane doktrine posredne odgovornosti u kontekstu elektronske trgovine. Rad nastoji da odgovori na pitanje da li bi uslove posredne odgovornosti, ustanovljene pre više od trideset godina, trebalo redefinisati? I da li bi uloga internet posrednika trebalo da bude aktivnija, u smislu da oni zajedno sa titularima žigova nadziru korišćenje žigova na svojim platformama.

O članku

jezik rada: srpski
vrsta rada: neklasifikovan
objavljen u SCIndeksu: 12.07.2019.

Povezani članci

Nema povezanih članaka