- citati u SCIndeksu: 0
- citati u CrossRef-u:0
- citati u Google Scholaru:[
 ]
- posete u poslednjih 30 dana:11
- preuzimanja u poslednjih 30 dana:6
|
|
|
2021, vol. 12, br. 2, str. 198-215
|
|
Pravo na obrazloženu naredbu o određivanju posebnih dokaznih radnji i (kritički) osvrt na praksu Evropskog suda za ljudska prava
The right to a reasoned order on determination of special evidentiary actions and (critical) review of the practice of the European court of human rights
Sažetak
Sve opasniji, i u međunarodnim razmjerama distribuiran, (organizovani) kriminal(itet) uslovio je potrebu država da iznalaze adekvatna sredstva kako bi svemu tome stale na kraj. Naravno, i danas, kao i dosta godina ranije, možemo čuti da su kriminalci "jedan korak ispred države". To, kada pogledamo situaciju oko sebe, nije nažalost daleko od istine. Međutim, suočene sa tim problemom, države na normativnom planu, a sa ciljem da anticipiraju kriminalna ponašanja, kao i da, ukoliko je krivično djelo već izvršeno, pouzdano identifikuju izvršioce istih, u nacionalna zakonodavstva (pored opštih dokaznih radnji) stipulišu mogućnost primjene posebnih dokaznih radnji/tehnika. To je sasvim legitimno. Međutim, kada država propiše određena pravila, odnosno uslove pod kojima se određene (dokazne) radnje moraju preduzeti, onda je i više nego neobično da ono što je sama propisala ne poštuje. U redovima koji slijede bavićemo se posebnim dokaznim radnjama i to dominantno opštim karakteristikama istih i u vezi sa njima praksom Evropskog suda za ljudska prava (dalje: ESLJP ili Sud). Sve ovo sa ciljem da pokušamo da predstavimo (iz našeg ugla) plauzibilnu praksu, sa nadom da ćemo raskrstiti sa dosadašnjom, koja po našem mišljenju nije dobra.
Abstract
Increasingly dangerous, and internationally distributed, (organized) crime has caused the need for states to find adequate means to put an end to all this. Of course, today, as many years before, we can hear that criminals are "one step ahead of the state." That, when we look at the situation around us, is unfortunately not far from the truth. However, faced with this problem, states at the normative level, in order to anticipate criminal behavior, as well as, if the crime has already been committed, to reliably identify the perpetrators, stipulate (besides general evidentiary actions) special evidentiary actions/techniques in national legislation. That is quite legitimate. However, when the state prescribes certain rules, or conditions under which certain (evidentiary) actions must be taken, then it is more than unusual that state does not respect what it has prescribed. In the following lines, we were dealing with special evidentiary actions, predominantly the general characteristics of the same and in connection with them the practice of the ECtHR. All this with the aim of trying to present (from our point of view) a plausible practice, with the hope that we will break with the previous one, which in our opinion is not good.
|
|
|
|
Reference
|
|
|
Arnold, R.S. (1987) Caught in a Wiretap: The ethical and evidentiary dangers of using illegaly obtained evidence. Family Advocate, 10(1), Special issue on Evidence
|
|
|
Burke, C.K. (1981) Secret Surveillance and the European Court of Human Rights. Stanford Law Review, 33(6)
|
|
 
|
Dajović, G., Spaić, B. (2019) Doktrina 'četvrte instance' i pravo na obrazloženu presudu u praksi Evropskog suda za ljudska prava. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, vol. 67, br. 3, str. 158-185
|
|
|
Davies, L.G. (2002) The Exclusion of Evidence Illegaly or Improperly Obtained: An Unsatisfactory Answer to an Unstated Question. Journal of Financial Crime, 9(3)
|
|
|
Feješ, I.I. (2015) Sistem izuzetaka od primene 'Teorije ploda otrovnog drveta'. Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad, vol. 49, br. 2, str. 521-541
|
|
|
Garačić, A. (2014) Zakon o kaznenom postupku: Pravni lijekovi. Rijeka
|
|
|
Gluščić, S. (2012) Posebne dokazne radnje. Policija i sigurnost (Zagreb), 21(3)
|
|
1
|
Grubač, M., Vučković, B. (2010) Komentar Zakonika o krivičnom postupku Crne Gore. Tivat, treće izmijenjeno i dopunjeno izdanje
|
|
4
|
Grubač, M., Vasiljević, T. (2014) Komentar Zakonika o krivičnom postupku. Beograd, trinaesto izdanje - prema Zakoniku iz 2011
|
|
4
|
Ilić, G.P. (2011) Pravo na obrazloženu sudsku odluku. Crimen (Beograd), vol. 2, br. 2, str. 227-244
|
|
|
Ilić, P.G. (2015) O nezakonitim dokazima u krivičnom postupku. u: Ignjatović Đ. [ur.] Kaznena reakcija u Srbiji, Beograd, V deo
|
|
|
Ilić, P.G., Majić, M., Beljanski, S., Trešnjev, A. (2015) Komentar Zakonika o krivičnom postupku: Prema stanju zakonodavstva od 7. maja 2015. godine. Beograd, osmo izmenjeno i dopunjeno izdanje
|
|
|
Karas, Ž., Jukić, M. (2009) Promjene u sustavu nezakonitih dokaza, s osvrtom na kretanja u poredbenom pravu. Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu, Zagreb, 16(2)
|
|
|
Kovačević, M. (2014) Tajni nadzor komunikacije - usklađenost sa praksom Evropskog suda za ljudska prava. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, vol. 62, br. 2, str. 164-179
|
|
|
Krapac, D. (2000) Kazneno procesno prava: Institucije. Zagreb, Knjiga prva
|
|
3
|
McBride, J. (2009) Human rights and criminal procedure: The case law of the European court of human rights. Strasbourg: Council of Europe, First Edition
|
|
|
Meese, J. (2017) The use of illegaly obtained evidence in criminal cases: a brief overview. ERA forum, 18
|
|
|
Mole, N., Harby, C. (2006) The right to a fair trial: A guide to the implementation of Article 6 of the European Convention of Human Rights. Strasbourg
|
|
|
Obradović, B., Župan, I. (2011) 'Plodovi otrovne voćke' u hrvatskom i poredbenom pravu. Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu (Zagreb), 18(1)
|
|
|
Paunović, N. (2019) Simulovani poslovi kao posebna dokazna radnja u srpskom krivično-procesnom pravu -zakonsko rešenje i neka sporna pitanja. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, godina LXVII, elektronski dodatak - studentski radovi
|
|
1
|
Plazinić, M., Stojković, M. (2015) Primena posebnih dokaznih radnji i mehanizmi njihove kontrole. Tužilačka reč, 28
|
|
1
|
Skakavac, Z., Skakavac, T. (2017) Krivičnoprocesna regulacija posebnih dokaznih radnji u Republici Srbiji i njihova primena u savremenoj praksi. Civitas, vol. 7, br. 2, str. 36-64
|
|
11
|
Stojanović, Z. (2014) Krivično pravo. Beograd, Opšti deo
|
|
12
|
Stojanović, Z., Kolarić, D. (2010) Krivičnopravno reagovanje na teške oblike kriminaliteta. Beograd
|
|
|
Šikman, M. (2017) Posebne istražne radnje i odluke Evropskog suda za ljudska prava. RKK, br. 1
|
|
7
|
Škulić, M. (2009) Komentar Zakonika o krivičnom postupku. Podgorica
|
|
49
|
Škulić, M. (2012) Krivično procesno pravo. Beograd, peto izdanje
|
|
|
Škulić, M. (2015) Tajni audio i video nadzor kao posebna dokazna radnja u Zakoniku o krivičnom postupku Srbije. Tužilačka reč, 28
|
|
23
|
Vasiljević, T. (1981) Sistem krivičnog procesnog prava SFRJ. Beograd, Treće izmenjeno i dopunjeno izdanje
|
|
|
Vitkauskas, D., Dikov, G. (2017) Protecting the right to a fair trial under European Convention of Human Rights: A Handbook for legal practitioners. Strasbourg, Second edition
|
|
|
|
|