Metrika

  • citati u SCIndeksu: [1]
  • citati u CrossRef-u:0
  • citati u Google Scholaru:[]
  • posete u poslednjih 30 dana:4
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:4

Sadržaj

članak: 3 od 3  
Back povratak na rezultate
2014, vol. 48, br. 4, str. 295-310
Teritorijalni sporovi u međunarodnoj arbitražnoj praksi
Univerzitet u Novom Sadu, Pravni fakultet
Projekat:
Projekat Pravnog fakulteta Univerziteta u Novom Sadu: Teorijski i praktični problemi stvaranja i primene prava (EU i Srbija)

Sažetak
Ovaj rad se bavi pitanjem rešavanja teritorijalnih sporova pred međunarodnim arbitražama. Pored diplomatskih načina rešavanja sporova i postupka pred Međunarodnim sudom, arbitraža predstavlja efikasno sredstvo za određivanje međudržavnih granica. Strane u sporu same biraju arbitre, pravila postupka i obavezuju se da prihvate i primene arbitražnu odluku, koja je zasnovana na međunarodnom pravu.Države mogu da ugovore ad hoc arbitražu, ili, pak da svoj spor reše pred Stalnim arbitražnim sudom u Hagu. U dosadašnjnoj ar- bitražnoj praksi je bilo slučajeva uspešnih arbitraža i to naročito u situacijama kada je sporno pitanje bilo pretežno činjenično i nije imalo veliki ekonomski ili politički značaj.
Reference
*** (1945) Član 33 stav 1 Povelje UN: Charter of the United Nations. June 26, 59 Stat. 1031, T.S. 993
*** (1988) Case concerning the location of boundary markers in Taba between Egypt and Israel. u: Reports of international arbitral awards, Volume XX, pp. 1-118, 29 September
*** (1899) Convention for the pacific settlement of international disputes. 29 July, 32 Stat. 1779, 187 Consol. T.S. 410
*** (1907) Convention for the pacific settlement of international disputes. 18 October, 36 Stat. 2199, 205 Consol. T.S. 233
*** (1949) American Treaty of Pacific Settlement, Signed at Bogotá, April 30, 1948. International Organization, 3(01): 212
*** (1957) European convention for the peaceful settlement of disputes. 29 April, CETS No. 023
Brownlie, I. (2009) The Peaceful Settlement of International Disputes. Chinese Journal of International Law, 8(2): 267-283
Copeland, C.S. (1999) The use of arbitration to settle territorial disputes. Fordham Law Review, 67, 3081
Etinski, R. (2013) Application of principle uti possidetis juris in the frontier dispute between Burkina Faso and Mali. Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad, vol. 47, br. 3, str. 43-59
Etinski, R. (2014) Spor između Nikaragve i Kolumbije o razgraničenju u Karipskom moru. Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad, vol. 48, br. 2, str. 39-56
Gray, C., Kingsbury, B. (1993) Developments in Dispute Settlement: Inter-State Arbitration Since 1945. British Yearbook of International Law, 63(1): 97-134
Greig, D.W. (1976-1977) The beagle channel arbitration. Australian Year Book of International Law, 7, 382
Malintoppi, L. (2006) Methods of Dispute Resolution in Inter-state Litigation: When States Go to Arbitration Rather Than Adjudication. Law and Practice of International Courts and Tribunals, 5(1): 133-162
Vidmar, S. (2002-2003) Compulsory Inter-State Arbitration of Territorial Disputes. Denver Journal of International Law and Policy, 31, 92
 

O članku

jezik rada: srpski
vrsta rada: izvorni naučni članak
DOI: 10.5937/zrpfns48-7491
objavljen u SCIndeksu: 09.06.2015.
metod recenzije: dvostruko anoniman

Povezani članci