• citations in SCIndeks: 0
  • citations in CrossRef:0
  • citations in Google Scholar:[]
  • visits in previous 30 days:42
  • full-text downloads in 30 days:39


article: 4 from 13  
Back back to result list
2019, vol. 36, iss. 4--6, pp. 59-90
International arbitration: A necessary method of resolution of commercial disputes with a foreign element within the frame of legal order in Republic of Serbia
aPrivredni sud, Subotica
One of the basic rights of any person, whether an individual or business entity, is the right to achieve an adequate protection of its violated rights, in front of any state or non-state institution, independently and impartially. However, besides the very need for justice to be satisfied, the efficiency of the process resulting in its satisfaction is also of a great importance. It is not the same whether the establishment of the situation prior to the appearance of the unlawfulness will come within a reasonable time, or within a certain period, which, due to the length of the proceedings, only leads to the omission of justice and fairness. Precisely, it is the efficiency itself which determins the choice of the institution where the participants of the eventual future or emerging disputes will realize their own rights, since the very length of the proceedings, in addition to the uncertainty, can contribute to the development of negative consequences of the unlawfulness more seriously (the greater damage, losses in business, distortion of reputation, etc.). In that sense, the quickness of the process is especially important for business entities regarding the fact that the essence of their existence is a profit gained through the performance of their registered economic activities. Especially favorable are global economic flows, which open up a wide space in terms of the exchange of goods, services and capital outside the borders of the countries that business entities belong to, since the countries themselves are becoming more and more frequent participants of these flows. However, a preexisted harmonious relationship can be easily disturbed with the emergence of business disputes, that cannot be solved by the mentioned agreement. Then, the ruling legal systems, to which the state and business entities belong, become particularly prominent, in order to provide the answers to questions concerning the jurisdiction of the institutions for resolving the dispute, and also the rights that should be applied to the resolution regarding the specific legal nature of the relationship. In situations such as this one, where the laws of the free market predominate, it is clearly pointed out that there is a need for a completely special mechanism in the form of permanent or ad hoc arbitration tribunals, with the state courts competent to resolve economic disputes dominated by the element of foreign affairs. The need for such mechanisms is reflected in the fact that the rights and interests of business entities being violated during an international business cooperation would be satisfied through a "less formal" and more efficient procedure. Therefore, the international arbitration, as a special type of non-state tribunal, is of exceptional importance for economic disputes with a foreign element, if it was envisaged by the agreement between business entities.
*** (2016) Arbitražna pravila Komisije ujedinjenih nacija za međunarodno trgovnisko pravo (UNCITRAL) pred Stalnom arbitražom pri Privrednoj komori Srbije, Aneks I. Sl. glasnik RS, 101
*** (2016) Pravilnik o Stalnoj arbitraži pri Privrednoj komori Srbije. Službeni glasnik Republike Srbije, br. 101
*** Troškovi postupka. (2019, Januar 05),
*** (1963) Uredba o ratifikaciji Evropske konvencije o međunarodnoj trgovinskoj arbitraži sa završnim aktom specijalnog sastanka punomoćnka. Sl. SFrJ-Međunarodni ugovori, br. 12
*** (1981) Zakon o ratifikaciji konvencije o priznanju i izvršenju stranih arbitražnih odluka. Sl. list SFRJ-Međunarodni ugovori, broj 11
*** Zakon o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Srbije i Vlade Države Katar o uzajamnom podsticanju i zaštiti ulaganja. Sl. glasnik RS - Međunarodni ugovori, broj 2
*** (1982-2006) Zakon o rešavanju sukoba zakona sa propisima drugih zemalja. Sl. list SFRJ, br. 43/82 i 72/82 -ispr., Sl. list SrJ, br. 46/96 i Sl. glasnik RS, br. 46/06 -dr. Zakon
*** (2008-2018) Zakon o uređenju sudova. Sl. glasnik RS, br. 116/08, 104/09, 101/10, 31/11 -dr.zakon, 78/11 -dr.zakon, 101/11, 101/13, 106/15, 40/15 -dr.zakon, 13/16, 108 /16, 113/17, 65/18 -odluka US, 87/18 i 88/18 -odluka US
*** (2014-2016) Zakon o privatizaciji. Sl. glasnik RS, br. 83/14, 46/15, 112/15 i 20/16 - autentično tumačenje
*** (2009-2018) Zakon o stečaju. Sl. glasnik RS, br. 104/09, 99/11 -dr.zakon, 71/12 -odluka US, 83/14, 113/17, 44/18 i 95/18
*** (2010-2015) Odluka o popisu pravnih osoba od posebnog državnog interesa (2018, Novembar 28). Narodne novine, broj 144/10, 16/14, 55/15 i 105/15, php?id=9726
*** (2017) Odluka Vlade Republike Srbije o obrazovanju komisije za razmatranje spornih odnosa koji mogu biti predmet pred međunarodnim arbitražama u kojima bi Republika Srbija bila tužena. Sl. gl. RS, br. 83/17, koja je na snazi od 23.09.2017. godine
*** (2006) Zakon o arbitraži. Sl. glasnik RS, broj 46
*** (2015) Zakon o privrednim komorama. Sl. glasnik RS, br. 112
*** (2011-2018) Zakon o privrednim društvima. Sl. glasnik RS, br. 36/11, 99/11, 83/14 - dr. zakon, 5/15, 44/18 i 95/18
*** (2003) Zakon o prestanku važenja Zakona o Privrednoj komori Jugoslavije. Službeni glasnik RS, broj 55
Dukić-Mijatović, M. (2011) Korporativno upravljanje i kompanijsko pravo Republike Srbije. Pravo - teorija i praksa, vol. 28, br. 1-3, str. 15-22
Janićijević, D. (2005) Arbitražu i sporazum u savremenom međunarodnom arbitražnom pravu. Pravni život, vol. 54, br. 11, str. 717-734
Krvavac, M. (2014) Prorogacija međunarodne sudske nadležnosti. Pravo i privreda, vol. 52, br. 7-9, str. 420-433
Međunarodni Savet Za Trgovinsku Arbitražu (2011) Vodič Međunarodnog saveta za trgovinsku arbitražu (iKKA) za tumačenje njujorške konvencije iz 1958. godine - priručnik za sudije. Beograd, preveli: Ristić, B. i Galić, N
Privredni Apelacioni Sud (2010) Rešenje Pvž.175/2010(2) od 25.03.2010. godine. Bilten sudske prakse privrednih sudova, br.1, Beograd, Privredni savetnik
Privredni Apelacioni Sud (2016) Rešenje R4 St. 1011/2015 od 20.08.2015. godine. Bilten sudske praksa privrednih sudova, br. 1, Beograd, Privredni savetnik
Privredni Apelacioni Sud (2012) Rešenje Pž. 4758/2012 od 31.10.2012. godine. Bilten sudske praksa privrednih sudova, br. 4, Beograd, Privredni savetnik
Privredni Apelacioni Sud (2012) Rešenje Pž. 9730/2011(1) od 18.01.2012. godine. Dostupno u bazi Paragraf Lex
Privredni Apelacioni Sud (2013) Rešenje Pž. 6875/2013 od 25.09.2013. godine. Dostupno u bazi Paragraf Lex
Stanivuković, M. (2013) Međunarodna arbitraža. Beograd: JP Službeni glasnik
Stanivuković, M. (2013) Model-zakon UNCITRAL-a o međunarodnoj trgovinskoj arbitraži (Dokument Ujedinjenih nacija a/40/17, Aneks I, koji je prihvatila Komisija Ujedinjenih nacija za međunarodno trgovinsko pravo 21.06.1985, godine sa izmenama od 2006. godine. in: Međunarodna arbitraža, Beograd: Službeni glasnik
Stanivuković, M. (1998) Merodavno pravo za arbitražni sporazum. Pravni život, vol. 47, br. 12, str. 309-326
Šćepanović, R. (2012) Prednosti i nedostaci savremene međunarodne trgovinske arbitraže - osnovne odlike i perspektive razvoja. Pravo - teorija i praksa, vol. 29, br. 1-3, str. 1-26
UNCITRAL (2018, Novembar 28),
Unković, M., Stakić, B. (2011) Spoljnotrgovinsko i devizno poslovanje. Beograd: Univerzitet Singidunum, drugo izmenjeno izdanje
Varadi, T., Bordaš, B., Knežević, G., Pavić, V. (2007) Međunarodno privatno pravo. Beograd: Pravni fakultet, Univerzitet u Beogradu, osmo izmenjeno i dopunjeno izdanje
Vasiljević, M. (2017) Objektivna arbitrabilnost u kompanijskom pravu. in: Dvadeset peto savetovanje sudija Privrednih sudova Republike Srbije, radni Materijal II, Beograd: Privredni apelacioni sud
Vasiljević, M. (2001) Poslovno pravo. Beograd: Udruženje pravnika u privredi SR Jugoslavije
Vasiljević, M. (2018) Zakon o privrednim društvima Srbije -može li bolje?. Bilten sudske prakse privrednih sudova, br.4
Viši Trgovinski Sud (2006) Rešenje Pvž. 128/2006(1) od 09.03.2006. godine. Bilten sudske prakse trgovinskih sudova, br.2, Beograd, Privredni savetnik
Viši Trgovinski Sud (2006) Rešenje Pvž. 128/2006(2) od 09.03.2006. godine. Bilten sudske prakse trgovinskih sudova, br. 2, Beograd, Privredni savetnik
Viši Trgovinski Sud (2006) Rešenje Pž. 13602/2005(4) od 26.06.2006. godine. Bilten sudske prakse trgovinskih sudova, br. 2, Beograd, Privredni savetnik
Vrhovni Kasacioni Sud (2014) Rešenje Prev. 137/2014 od 11.12.2014. godine. Dostupno u bazi Paragraf Lex
Vrhovni Kasacioni Sud (2016) Rešenje Prev. 58/2016 od 06.10.2016. godine. Dostupno u bazi Paragraf Lex


article language: Serbian
document type: Opinion/Review
DOI: 10.5937/ptp1904059Z
published in SCIndeks: 23/07/2019