Metrika

  • citati u SCIndeksu: 0
  • citati u CrossRef-u:0
  • citati u Google Scholaru:[]
  • posete u poslednjih 30 dana:2
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:1

Sadržaj

članak: 9 od 30  
Back povratak na rezultate
2010, vol. 32, br. 1-2, str. 97-104
Savremena dijagnostika u sudskoj psihologiji
aKlinički centar Srbije, Klinika za psihijatriju, Beograd + Megatrend Univerzitet, Beograd
bUniverzitet u Kragujevcu, Pravni fakultet
Ključne reči: forenzička psihologija; spektar koncept; savremena metodologija; simulacija
Sažetak
Forenzička psihologija je spoj psihologije i krivičnog pravosudnog sistema. To je oblast primenjene psihologije koja se bavi prikupljanjem, ispitivanjem i prezentacijom psiholoških dokaza u pravosudne svrhe. Važan aspekt forenzičke psihologije je sposobnost formulacija psiholoških nalaza na pravni način, tako da oni budu razumljivi i pravnicima. Forenzička psihologija u praksi sadrži sledeće procene: melindžering(engl.malingering-glumljenje mentalne bolesti), sposobnosti da se bude svedok, kao i da se prisustvuje suđenju, procenu mentalnog stanja (uračunljivosti), olakšavajućih faktora (ublažavanje presude), druge procene, etičke implikacije. U forenzičkoj evaluaciji, važno je proceniti konzistentnost činjeničnog stanja dobijenog iz više izvora i navesti izvore na kojim je zasnovana bilo koja procena.
Reference
American Psychiatric Association (1987) Diagnostic and statistical manual of mental disorders. Washington, DC
Borum, R., Grisso, T. (1995) Psychological test use in criminal forensic evaluations. Professional Psychology: Research and Practice, 26, 465-473
Brown, W.R., Mcguire, J.M. (1976) Current psychological assessment practices. Professional Psychology, 7(4): 475
Grisso, T. (1986) Evaluating competencies: Forensic assessments and instruments. New York, NY: Plenum Publishers
Janković, N., Jovanović, A. (2006) Ličnost od normalnosti do abnormalnosti. Beograd: Centar za primenjenu psihologiju
Lees-Haley, P. (1992) Psychodiagnostic test usage by forensic psychologists. American Journal of Forensic Psychology, 10, 25-30
Lees-Haley, P.R., Smith, H.H., Williams, C.W., Dunn, J.T. (1996) Forensic neuropsychological test usage: An empirical survey. Archives of Clinical Neuropsychology, 11, 45-51
Louttit, C.M., Browne, C.G. (1947) The use of psychometric instruments in psychological clinics. Journal of consulting psychology, 11(1): 49-54
Martin, M., Allan, A., Allan, M.M. (2001) The use of psychological tests by Australian psychologists who do assessments for the courts. Australian Journal of Psychology, 53(2): 77
Ritzler, B., Erard, R., Pettigrew, G. (2002) A final reply to Grove and barden: The relevance of the Rorschach comprehensive system for expert testimony. Psychology, Public Policy, and Law, 8, 235-246
Ritzler, B., Erard, R., Pettigrew, G. (2002) Protecting the integrity of Rorschach expert witnesses: A reply to Grove and Barden 1999. Psychology, Public Policy, and Law, 8, 201-215, Re: The admissibility of testimony under Daubert/ Kumho analyses
Rogers, R., Cavanaugh, J.L. (1983) Usefulness of the rorschach: A survey of forensic psychiatrists. Journal of Psychiatry and the Law, 6, 55-67
Rogers, R., Salekin, R.T., Sewell, K.W. (1999) Validation of the millon clinical multiaxial inventory for axis ii disorders: Does it meet the Daubert standard?. Law and Human Behavior, 23(4): 425
 

O članku

jezik rada: srpski
vrsta rada: pregledni članak
objavljen u SCIndeksu: 04.08.2010.