- citations in SCIndeks: 0
- citations in CrossRef:0
- citations in Google Scholar:[
 ]
- visits in previous 30 days:15
- full-text downloads in 30 days:6
|
|
|
2020, vol. 58, iss. 3, pp. 55-80
|
|
(In)efficiency of the judiciary in the matter of commercial disputes
(Ne)efikasnost sudstva u materiji privrednih sporova
State University of Novi Pazar, Department of Law Sciences + Stalna arbitraža pri Privrednoj komori Srbije
email: aciric@prafak.ni.ac.rs
Abstract
In the introduction to the paper, the author presents views on the importance and role of law as an achievement of importance for life, economy and relations in every society and state. With his presentations, he tries to find the connection between the law and justice, briefly referring to the understandings of Plato, Aristotle, and Socrates. The author believes that the judge's task is to perform his difficult, honourable and responsible function in the judgment process, based primarily on the legal interpretation of regulations, in order to resolve disputes and establish a state of peace in the country, including the economy. The aim of the paper is, in accordance with the theme of the Conference of the Association of Business Lawyers in Serbia - "Companies and Commercial Judiciary", with the analysis of selected cases, which are examples of bad case law, to indicate the need to take measures in order to prevent and eliminate existing shortcomings in the activities of judicial authorities in Serbia.
Sažetak
U uvodu rada autor izlaže stavove u vezi sa značajem i ulogom prava kao tekovine od značaja za čitav život, privredu i odnose u svakom društvu i državi. Izlaganjima nastoji da pronađe vezu između prava i pravde, kratko se pozivajući na shvatanja Platona, Aristotela i Sokrata. Autor smatra da je zadatak sudije da u vršenju teške, časne i odgovorne funkcije proces prosuđivanja zasniva pre svega na zakonitom tumačenju propisa, u cilju otklanjanja sporova i uspostavljanja stanja mira u društvu i državi. Cilj rada je da uz analize izabranih slučajeva, koji predstavljaju primere loše sudske prakse u privrednim stvarima, ukaže na neophodnost pojačane kontrolne funkcije kojom sudska vlast raspolaže kako u samom procesu suđenja, tako i merama van tog procesa, kako bi se iskorenila pojava zloupotrebe poverenja poklonjenog sudu, poput prava na slobodno sudijsko uverenje sudije.
|
|
|
|
References
|
|
|
*** (2013) Zakon o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava. Službeni glasnik RS, br. 101
|
|
|
*** (2015) Zakon o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku. Službeni glasnik RS, br. 40
|
|
|
*** (2006) Ustav Republike Srbije. Službeni glasnik RS, br. 98
|
|
|
*** (1950) Konvencija za zaštitu ljudskih prava i sloboda iz 1950. godine / Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms
|
|
|
*** (2009-2019) Sudski poslovnik - poslovnik. Službeni glasnik RS, br. 110/2009, 70/2011, 19/2012, 89/2013, 96/2015, 104/2015, 113/2015 - ispr., 39/2016, 56/2016, 77/2016, 16/2018, 78/2018 i 43/2019, čl. 131 st. 3
|
|
|
*** (2009-2012) Sudski poslovnik. Službeni glasnik RS, br. 110/09, 70/11 i 19/12
|
|
|
*** (2011-2020) Zakon o parničnom postupku - ZPP. Službeni glasnik RS, br. 72/2011, 49/2013 - odluka US, 55/2014, 87/2018 i 18/2020
|
|
|
*** (2008) Zakon o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava. Službeni glasnik RS, br. 116
|
|
|
*** (2007-2015) Zakon o Ustavnom sudu. Službeni glasnik RS, br. 109/2007, 99/2011, 18/2013 - odluka US, 103/2015 i 40/2015 - dr. zakon, čl. 89 st. 3
|
|
|
*** (2014) Plan aktivnosti VKS. I SU-7 24od 1. 4. 2014, dostupno na adresi: https://www.vk.sud.rs/sites/default/files/attachments/PlanAktivnostiVrhovnogKasacionogSuda_0. pdf, 15. 7. 2020
|
|
|
*** (2012/2020) Tarifa o nagradama i naknadama troškova za rad advokata. Službeni glasnik RS, br. 121i 99
|
|
|
*** (2010) Etički kodeks. Službeni glasnik RS, br. 96, princip 1
|
|
|
*** (2008-2018) Zakon o uređenju sudova. Službeni glasnik RS, br. 116/2008, 104/2009, 101/2010, 31/2011 - dr. zakon, 78/2011 - dr. zakon, 101/2011, 101/2013, 40/2015 - dr. zakon, 106/2015, 13/2016, 108/2016, 113/2017, 65/2018 - odluka US, 87/2018 i 88/2018 - odl
|
|
|
Apelacioni sud u Beogradu Obavezujuće obrazloženje odluke Ustavnog suda. Republika Srbija, dostupno na adresi: http://www.bg.ap.sud.rs/cr/articles/sudska-praksa/pravnashvatanja-stavovi-i-zakljucci-apelacionog-suda-u-beogradu/odeljenje-radnih-sporova/obavezujuce-obrazlozenje-odluke-ustavnog-
|
|
  
|
Ćirić, A. (2018) Rešavanje sporova u nacionalnom i međunarodnom privrednom prometu - ne propustite pravo na arbitražu. Pravo i privreda, vol. 56, br. 4-6, str. 66-93
|
|
1 
|
Hiber, D. (2015) Pobijanje ugovora o jemstvu u stečajnom postupku. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, vol. 63, br. 1, str. 58-74
|
|
|
Lončar, J. Određivanje vrednosti predmeta spora. Osnovni sud u Novom Sadu, Elektronski bilten, dostupno na adresi: http://bilten.osns.rs/presuda/sentenca?url=vrednost-predmeta-spora-3, 19. 7. 2020, internet izvor bez broja strane
|
|
5
|
Lukić, R. (1972) Uvod u pravo. Beograd: Naučna knjiga
|
|
|
Obućina, J. (2019) (Ne)namirenje izvršnog poverioca primenom člana 153. Zakona o izvršenju i obezbeđenju. Pravo i privreda, vol. 57, br. 4-6, str. 683-693
|
|
|
Salma, M. (2009) Zabrana zloupotrebe procesnih ovlašćenja. Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad, vol. 43, br. 2, str. 281-291
|
|
|
Vasil'evič, M., Čirič, A. (2017) Arbitražnoe soglašenie i doktrina 'kompetencii-kompetencii' - sovremennye tendencii. in: Selivon N.F., Zaharčenko T.G., Dacenko K.O. [ed.] Meždunarodnyj kommrečeskij arbitraž - vyzovy sovremennosti, Kiev, 57-74
|
|
|
|
|