Metrics

  • citations in SCIndeks: [1]
  • citations in CrossRef:0
  • citations in Google Scholar:[]
  • visits in previous 30 days:20
  • full-text downloads in 30 days:6

Contents

article: 3 from 24  
Back back to result list
2018, vol. 52, iss. 1, pp. 123-135
Determination of a truth in a misdemeanour procedure: Determination of a misdemeanour responsibility
University of Novi Sad, Faculty of Law

emailD.Drakic@pf.uns.ac.rs, I.Milic@pf.uns.ac.rs
Project:
Rad je nastao kao rezultat rada na Projektu: Pravna tradicija i novi pravni izazovi, čiji nosilac je Pravni fakultet u Novom Sadu, Univerzitet u Novom Sadu

Abstract
Misdemeanours, as a type of criminal offenses, in the Republic of Serbia are the most frequently performed acts. The largest number of persons who are punished for the committed misdemeanour are fined, while prison sentences are rare. However, not so small number of misdemeanor sentenced persons are in the so-called fine default imprisonment. As the most commonly-occurring and less socially dangerous acts, the procedure for establishing the truth in the misdemeanor procedure is simplified. Misdemeanor sanctions are imposed by a misdemeanor court, but there is a possibility that the Republic Commission for the Protection of Rights in Public Procurement Procedures will impose a fine. In addition, the authorized body or an authorized person may issue a misdemeanor warrant. The object of attention is the procedure in which the truth is determined by the misdemeanor court, and the aim is to point out the deficiencies which are prescribed in the current Law on Misdemeanors that make it difficult or impossible to establish the truth. In addition, the authors also point out certain deficiencies in the issuance of a misdemeanor warrant, where the determination of the truth is neglected, and the main aim is to punish the perpetrator and charge a fine in the fixed amount as soon as possible.
References
*** (2009) Zakon o prekršajima. Službeni glasnik RS, br. 41/09
*** (2011/2014) Zakonik o krivičnom postupku. Službeni glasnik RS, br. 72/2011, 101/2011, 121/2012, 32/2013, 45/2013, 55/2014
*** (2012/2015) Zakon o javnim nabavkama. Službeni glasnik RS, br. 124/2012, 14/2015, 68/2015
*** (2010/2017) Odluka o javnom prevozu putnika na teritoriji grada Novog Sada. Službeni list grada Novog Sada + Službeni glasnik RS, br. 60/2010, 28/2014, 69/2014, 74/2016, br. 104/2017 (Odluka Ustavnog suda), Službeni list grada Novog Sada, br. 54/2017 (Odluka Ustavnog suda)
*** (2009/2016) Zakon o bezbednosti saobraćaja na putevima. Sl. glasnik RS, br. 41/2009, 53/2010, 101/2011, 32/2013 – odluka US, 55/2014, 96/2015 – dr. zakon i 9/2016 – odluka US
*** (2013/2016) Zakon o prekršajima. Službeni glasnik RS, br. 65/2013, 13/2016, 98/2016 (Odluka Ustavnog suda). (u daljem tekstu: Zakon o prekršajima ili ZP)
*** (2009/2016) Odluka o javnom linijskom prevozu putnika na teritoriji grada Beograda. Službeni list grada Beograda, br. 61/2009, 10/2011, 55/2011, 69/2014, 2/2015, 86/2016
Bašić, S. (2014) Izvršenje novčane kazne i drugih novčanih iznosa sa osvrtom na prinudnu naplatu na pokretnim i nepokretnim stvarima kažnjenog lica. Vrhovni kasacioni sud, Bilten, br. 3, 340
Grubač, M. (2008) Krivično procesno pravo - uvod i opšti deo. Beograd
Intermex, Milović, M. (2012) Pravni stav zauzet na prvoj sednici sudija Višeg prekršajnog suda u Beogradu, 25. marta 2011. godine. Pravni Informator, Beograd, br. 3
Kolakov, N.N. (2012) Rassmotrenie del ob administrativnyh pravonarušenijah. Moskva
Milić, I., Samardžić, S. (2015) Prekršajna odgovornost putnika u oblasti javnog prevoza. in: Usluge i zaštita korisnika: Zbornik referata sa Međunarodnog naučnog skupa održanog 8. maja, na Pravnom fakultetu u Kragujevcu, str. 143-159
Milić, I. (2017) O nekim lošim rešenjima u Zakonu o prekršajima. in: Zbornik radova Nacionalno i međunarodno pravo – aktuelna pitanja i teme, Kosovska Mitrovica, tom II, 131-144
Milić, I.D. (2015) Evidencija prekršajno kažnjenih lica. Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad, vol. 49, br. 1, str. 239-251
Milić, I.D. (2016) Da li je krivično delo uvek najteže kazneno delo?(I deo). Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad, vol. 50, br. 3, str. 937-955
Milić, I.D. (2017) Da li je krivično delo uvek najteže kazneno delo? - II deo. Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad, vol. 51, br. 2, str. 405-415
Ristivojević, B. (2015) Istina kao glavna žrtva angloamerikanizacije domaćeg krivičnog prava - Darvinov rasad u srpskoj šumi. in: LV Redovno godišnje savetovanje udruženja – Suđenje u razumnom roku i drugi krivičnopravni instrumenti adekvatnosti državne reakcije na kriminalitet – Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i prak, 3
Roberts, J.M. (2011) Why misdemeanors matter: Defining effective advocacy in the lower criminal courts. Law Reviews & Other Academic Journals, 290
Sarajlija, S. (2011) Kriminalističke teme, 3-4, 118
Škulić, M., Bugarski, T. (2015) Krivično procesno pravo. Novi Sad
 

About

article language: Serbian
document type: Original Scientific Paper
DOI: 10.5937/zrpfns52-16967
published in SCIndeks: 26/07/2018
peer review method: double-blind
Creative Commons License 4.0

Related records