Metrika

  • citati u SCIndeksu: 0
  • citati u CrossRef-u:0
  • citati u Google Scholaru:[]
  • posete u poslednjih 30 dana:10
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:9

Sadržaj

članak: 6 od 69  
Back povratak na rezultate
2019, vol. 53, br. 3, str. 757-784
Neplaćanje predujma za arbitražne troškove u ICSID-ovoj arbitraži
Univerzitet u Novom Sadu, Pravni fakultet

e-adresaM.Stanivukovic@pf.uns.ac.rs
Ključne reči: arbitraža; ICSID; troškovi postupka
Sažetak
Karakteristika je arbitraže da stranke unapred predujmljuju iznose potrebne za rešavanje svog spora. Dešava se ipak da tuženi u arbitražnom postupku ne plati svoj deo predujma za troškove spora, i tako stavi tužioca u situaciju da sam finansira arbitražu. Nešto je ređa pojava da tužilac koji je pokrenuo spor ne plati svoj deo predujma. Predmet ispitivanja u ovom radu su posledice propuštanja tuženog da položi svoj deo predujma za troškove spora u investicionoj arbitraži koju organizuje ICSID - Međunarodni centar za rešavanje investicionih sporova u Vašingtonu. Prvo je izloženo, poređenja radi, kakve su posledice propuštanja tuženog prema drugim arbitražnim pravilima koja se takođe koriste u investicionoj arbitraži. Zatim je razmotrena mogućnost da arbitražni sud u ICSID-ovom postupku tužiocu koji je položio celokupni predujam delimičnom arbitražnom odlukom dosudi onaj deo predujma koji je trebalo da plati tuženi ili da odredi privremenu meru kojom se tuženi obavezuje da vrati tužiocu iznos koji je uplatio umesto njega. Na kraju se ispituje mogućnost da se u konačnoj arbitražnoj odluci, pri odmeravanju nadoknadivih troškova u arbitraži, uzme u obzir i činjenica da tuženi nije položio predujam ili da ga nije blagovremeno ili u celosti položio.
Reference
Altenkirch, M., Frohloff, J. (2018) The advance on costs in investment arbitration. ICSID Review - Foreign Investment Law Journal, 33(3): 723-735, Fall
Bondar, K. (2016) Allocation of costs in investor-state and commercial arbitration: Towards a harmonized approach. Arbitration International, 32(1): 45-58
Bühler, M. (2006) Non-payment of the advance on costs by the respondent party: Is there really a remedy?. ASA Bulletin, 24, br. 2, 290
Caron, D., Caplan, N. (2013) The UNCITRAL arbitration rules: A commentary. Oxford University Press
Commission, J., Moloo, R. (2018) Procedural issues in international investment arbitration: Investment claims. u: Oxford International Arbitration Series
Diel-Gligor, K. (2017) Towards consistency in international investment jurisprudence: A preliminary ruling system for ICSID arbitration. Brill
Donovan, D.F. (2015) Allocation of costs. u: Kinnear Meg; Fischer Geraldine R; et al. [ur.] Building international investment law: The first 50 years of ICSID, Kluwer Law International, 558-559
Đajić, S. (2012) Mapping the good faith principle in international investment arbitration: Assessment of its substantive and procedural value. Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad, vol. 46, br. 3, str. 207-233
Fischer, E., Peter, F. (2017) Costs Follow Conduct: A Musical Altercation. Kluwer Arbitration Blog, October 26, http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2017/10/26/costs-follow-conduct-musical-altercation/
Hodgson, M. (2014) Costs in investment treaty arbitration: The case for reform. Transnational Dispute Management Journal, 11, 1, 2
Jovanović, M. (2017) Ključne odlike finansiranja troškova arbitraže od trećih lica. Pravo i privreda, vol. 55, br. 4-6, str. 493-509
Kalderimis, D.R., Rubins, N., et al. (2015) ICSID Convention: Apportionment of expenses. u: Mistelis Loukas A. [ur.] Concise international arbitration, Kluwer Law International, Chapter VI, Article 61, 163
Kaplan, N. (2015) Non-payment of advances on costs: No pay can play?. u: Caron David D; Schill Stephan W; Cohen Smutny Abbey; Triantafilou Epaminontas E. [ur.] Practicing virtue: Inside international arbitration, Oxford
Reed, L. (2011) Allocation of Costs in International Arbitration. ICSID Review - FILJ, 26(1): 76-87
Rubins, N. (2003) The allocation of costs and attorney's fees in investor-state arbitration. ICSID Review - FILJ, 18(1): 109-129
Schreuer, C.H., Malintoppi, L., Reinisch, A., Sinclair, A. (2009) The ICSID Convention: A Commentary. Cambridge University Press
Sullivan, J., Ingle, D. (2015) Interim costs orders: The Tribunal's tool to encourage procedural economy. u: Kalicki Jean E; Joubin-Bret Anna [ur.] Reshaping the investor-state dispute settlement system, Brill
Turner, P., Mohtashami, R. (2009) A guide to the LCIA arbitration rules. Oxford University Press
 

O članku

jezik rada: srpski
vrsta rada: izvorni naučni članak
DOI: 10.5937/zrpfns53-23556
objavljen u SCIndeksu: 06.04.2020.
metod recenzije: dvostruko anoniman
Creative Commons License 4.0

Povezani članci

Rev Kopaoničke škole prirodnog prava (2021)
Uloga principa ex aequo et bono u ICSID arbitraži
Jovanović Marko