Metrika

  • citati u SCIndeksu: 0
  • citati u CrossRef-u:0
  • citati u Google Scholaru:[]
  • posete u poslednjih 30 dana:2
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:0

Sadržaj

članak: 5 od 13  
Back povratak na rezultate
Agencijska dilema - informaciona asimetrija u problemu 'poslodavac-unajmljenik'
Univerzitet u Beogradu, Fakultet organizacionih nauka

e-adresadjurovicmilena86@gmail.com
Ključne reči: problem 'poslodavac-unajmljenik'; asimetrične informacije; tržišno signaliziranje; tržišno ispipavanje; teorija igara; Bajesova igra; Bajes-Nešov ekvilibrijum
Sažetak
Posedovanjem nepotpunih i nesavršenih informacija, učesnici na tržištu ne ostvaruju optimalnu alokaciju resursa koja bi bila moguća u slučaju potpune informisanosti. S druge strane, blagovremena i relevantna informacija predstavlja proizvod za koji mora da se plati odgovarajuća tržišna cena. U savremenim korporacijama dve strane angažovane u nekom ugovoru, mogu imati različite ciljeve i posedovati različit nivo informacija. Ovaj problem poznat je pod nazivom problem 'poslodavac-unajmljenik'. Unajmljenici ponekad imaju lične ciljeve koji se ne podudaraju sa ciljevima poslodavca, pa je poslodavac taj koji mora da zadovolji sopstvene, ali i potrebe unajmljenika. Jedan od načina je i da unajmljenika motiviše nagradama, zabranama i kaznama. U ovom slučaju, kvalitativna ocena potreba i procena troškova dovodi po povećanja efikasnosti i bržeg rešavanja problema. U ovom radu ukazano je na značaj ekonomije informacija za funkcionisanje i rezultat tržišnih procesa. Za modeliranje tržišnih odnosa u uslovima kada su strane asimetrično informisane, korišćena je metodologija teorije igara. Problem 'poslodavac-unajmljenik' modeliran je kao Bajesova ekstenzivna igra, a rešenje je dobijeno primenom koncepta Bajes-Nešovog ekvilibrijuma.
Reference
Akerlof, G. (1970) The market for 'Lemons': Quality uncertainty and the market mechanism. Quarterly Journal of Economics, 84(3), str. 488-500
Conitzer, V., Garera, G. (2006) Learning algorithms for online principal-agent problems (and selling goods online). u: 23rd Int. Conference on Machine Learning, Pittsburgh, PA, 2006. proceedings
Dembe, A.E., Boden, L.I. (2000) Moral Hazard: A Question of Morality?. New Solutions: A Journal of Environmental and Occupational Health Policy, 10(3): 257-279
Dixit, A.K., Skeath, S. (2004) Games of strategy. New York: W.W. Norton
Eisenhardt, K. (1989) Agency theory: An assessment and review. Academy of Management Review, 14, 57-74
Lange, T. (2005) A Theory of the Firm Only a Microeconomist Could Love?: A Microeconomist's Reply to Lubatkin's Critique of Agency Theory. Journal of Management Inquiry, 14(4): 404-406
Lipsey, R.G. (1983) An introduction to positive economics. London: Weidenfeld and Nicolson
Luce, D.R., Raiffa, H. (1957) Games and decisions - introduction and critical survey. New York: John Wiley & Sons
Rothschild, M., Stiglitz, J.E. (1976) Equilibrium in competitive insurance markets: An essay on the economic of imperfect information. Q J Econ, 80, str. 629-649
Spence, M.A. (1973) Job market signaling. Quarterly Journal of Economics, 87, 3, 355-79
Stiglitz, J.E., Weiss, A. (1991) Sorting out the differences between screening and signaling models. u: Bachrach M [ur.] Oxford essays in mathematical economics, Oxford, itd: Oxford University Press
Stojanović, B.J. (2005) Teorija igara - elementi i primena. Beograd: Institut za evropske studije
Wright, P., Mukherji, A., Kroll, M.J. (2001) A reexamination of agency theory assumptions: Extensions and extrapolations. Journal of Socio-Economics, 30(5): 413-429
 

O članku

jezik rada: srpski, engleski
vrsta rada: neklasifikovan
objavljen u SCIndeksu: 22.03.2013.