Metrika

  • citati u SCIndeksu: 0
  • citati u CrossRef-u:0
  • citati u Google Scholaru:[]
  • posete u poslednjih 30 dana:8
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:5

Sadržaj

članak: 1 od 21  
Back povratak na rezultate
2021, vol. 60, br. 91, str. 243-267
Norma kao isključujući razlog za delanje
Univerzitet u Istočnom Sarajevu, Pravni fakultet, Pale, Republika Srpska, BiH

e-adresabrano.hadzi.stevic@pravni.ues.rs.ba
Ključne reči: praktičko rasuđivanje; razlozi za delanje; odmeravanje razloga; isključujući razlozi; autoritet; legitimnost autoriteta
Sažetak
Pravne norme poštujemo iz različitih razloga, ali Raz smatra da norma predstavlja isključujući razlog za delanje, tj. ona predstavlja razlog koji ne može da se odmerava sa drugim razlozima koji treba da usmere naše delanje. Stoga, postoje razlozi prvog reda koje odmeravamo radi praktičke odluke, ali postoje i razlozi drugog reda koji isključuju to odmeravanje. Razova teorija polazi od toga da norme donose autoriteti čiji iskazi predstavljaju razloge (drugog reda) za delanje bez obzira na to da li su u sadržinskom smislu ispravni, tj. moralno prihvatljivi. Međutim, iako je norma važeća bez obzira na svoju ispravnost, ipak Raz ne odriče svaki značaj legitimnosti i moralnosti, jer smatra da pravo pretenduje na legitimni moralni autoritet. Prvi deo rada je posvećen Razovom poimanju razloga za delanje, dok je u drugom delu pažnja posvećena pravilima kao razlozima za delanje. Njihova posebnost je vidljiva čak i intuitivno, a posebno su razmotreni Razovi stavovi da je pravilo sadržinski-nezavisan i isključujući razlog za delanje. Treći deo rada je posvećen Razovom poimanju autoriteta i konačnoj oceni -da li je norma jak ili isključujući razlog za delanje.
Reference
Alexander, L. (1990) Law and exclusionary reasons. Philosophical Topics, 18: 5-22
Alexy, R. (2008) On the concept and the nature of law. Ratio Juris, 21(3): 281-299
Dajović, G. (2009) Pretpostavke za jednu harovsko-razovsku teoriju o normativnosti prava. Univerzitet u Beogradu-Pravni fakultet, (neobjavljen rukopis)
Darwall, S. (2010) Authority and reasons: Exclusionary and second-personal. Ethics, 120(2): 257-278
Dworkin, R. (1977) Taking rights seriously. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press
Ehrenberg, K. (2011) Joseph Raz's theory of authority. Philosophy Compass, 6(12): 884-894
Ehrenberg, K. (2011) Critical reception of Raz's theory of authority. Philosophy Compass, 6(11): 777-785
Gans, C. (1986) Mandatory rules and exclusionary reasons. Philosophia, 15(4): 373-394
Green, L. (2008) Positivism and the inseparability of laws and morals. New York University Law Review, 83: 1035-1058
Green, L. (1990) The authority of the state. Oxford: Clarendon Press
Hart, H. (2013) Pojam prava. Beograd: Univerzitet u Beogradu-Pravni fakultet
Hart, H. (1982) Essays on Bentham. Oxford: Clarendon Press
Himma, K.E. (2012) Inclusive legal positivism. u: Coleman, Jules; Shapiro, Scott; Einar Himma, Kenneth [ur.] The Oxford handbook of jurisprudence and philosophy of law, New York: Oxford University Press, online publication
Himma, K.E. (2002) Exclusive legal positivism. u: Coleman, Jules; Shapiro, Scott; Einar Himma, Kenneth [ur.] The Oxford handbook of jurisprudence and philosophy of law, New York: Oxford University Press, online publication
Hurd, H. (1990) Sovereignty in silence. Yale Law Journal, 99(5): 945-945
Jovanović, M. (2019) The nature of international law. New York: Cambridge University Press
Lukić, R. (2018) Teorija države. Beograd: IGAM
Perry, S. (1989) Second order reasons, uncertainty, and legal theory. Southern California Law Review, 1: 913-994
Perry, S. (1987) Judicial obligation, precedent and the common law. Oxford Journal of Legal Studies, 7(2): 215-257
Postema, G. (1987) The normativity of law. u: Gavison, R. [ur.] Issues in contemporary legal philosophy: The influence of H. L. A. Hart, L. A. Hart. Oxford: Clarendon Press, 81-104
Raz, J. (1984) Hart on moral rights and legal duties. Oxford Journal of Legal Studies, 4(1): 123-131
Raz, J. (1985) Authority, law and morality. Monist, 1 (LXVIII). 295-324
Raz, J. (2001) Reasoning with rules. Current Legal Problems, 54(1): 1-18
Raz, J. (1986) The morality of freedom. Oxford: Clarendon Press
Raz, J. (1999) Practical reasoning and norms. New York: Oxford University Press
Raz, J. (2009) Between authority and interpretation: On the theory of law and practical reason. New York: Oxford University Press
Raz, J. (1989) Facing up: A replay. Southern California Law Review, 3/4 (LXII). 1153-1235
Raz, J. (1979) Authority of law. New York: Oxford University Press
Shapiro, S. (2004) Authority. u: Coleman, Jules; Shapiro, Scott; Einar Himma, Kenneth [ur.] The Oxford handbook of jurisprudence and philosophy of law, New York: Oxford University Press
Spaić, B. (2018) Justified epistemic authority (in legal interpretation). Anali Pravnog fakulteta u Beogradu, vol. 66, br. 4, str. 143-155
Vasić, R., Jovanović, M., Dajović, G. (2018) Uvod u pravo. Beograd: Univerzitet u Beogradu-Pravni fakultet
 

O članku

jezik rada: srpski
vrsta rada: pregledni članak
DOI: 10.5937/zrpfn0-33320
primljen: 28.07.2021.
prihvaćen: 17.09.2021.
objavljen u SCIndeksu: 06.11.2021.
metod recenzije: dvostruko anoniman
Creative Commons License 4.0

Povezani članci

Nema povezanih članaka