- citati u SCIndeksu: 0
- citati u CrossRef-u:0
- citati u Google Scholaru:[
 ]
- posete u poslednjih 30 dana:8
- preuzimanja u poslednjih 30 dana:2
|
|
|
2018, vol. 57, br. 80, str. 347-362
|
|
Uloga strateških parnica u zaštiti i ostvarivanju ljudskih prava
The role of strategic litigation in the protection of human rights
Projekat: Zaštita ljudskih i manjinskih prava u evropskom pravnom prostoru (MPNTR - 179046)
Sažetak
Strateške parnice, kao vid 'interesnih parnica', doživljavaju svoj proboj na polju zaštite ljudskih prava u poslednjih petnaest godina. Njihov cilj jeste ostvarivanje širih društvenih promena uz pomoć pravosudnog sistema. Stavljanjem fokusa na jedan konkretan slučaj, nastoji se da se stvori dugoročna korist za društvo. Iako ne predstavljaju neku posebnu vrstu parnice, u smislu pravila parničnog postupka po kojima se postupa, specifične su iz mnogo razloga. Kako izabrati odgovarajuću stranku i slučaj koji će zavrediti pažnju šire javnosti ali i kako proceniti celishodnost vođenja postupka i učinak koji će doneta odluka imati, samo su neka od spornih pitanja. U radu se razmatra i potencijal koji parnica kao metod ima na šire društvene promene u Srbiji, imajući u vidu dosadašnju praksu sudova i interesovanje medija za ishod parničnih postupaka.
Abstract
In the past fifteen years, strategic litigation, as a type of 'public Interest' lawsuits, has had a significant breakthrough and considerable impact in the field of protection of human rights. Its objective is to deploy law as an instrument for effecting wider social changes. By focusing on the specific case at issue, it tends to create a long-term benefit for the society beyond the individual case. Even though they are not a new kind of litigation in terms of the applicable rules of procedure, strategic litigations are specific kind of lawsuits for many reasons. Some of the questions raised by this new type of litigation are how to choose an appropriate party and a case with potential to draw wider public attention, how to estimate whether the case is worth litigating, and how to access the the effects of the final judicial decision. In this paper, the author discusses the potential that litigation as a dispute resolution method has on broader social changes in Serbia, particularly having in mind recent case law and media interest in the outcome of civil proceedings.
|
|
|
|
Reference
|
|
|
*** (2017) Strategic litigation: An Equinet handbook
|
|
|
*** (2004) Strategic litigation of a race discrimination in Europe: From principle to practice
|
|
|
Amado, O.A., Peetermans, E., Ripani, T. (2012) Lobbying at the European Court of Justice? Yes, we can!. u: Paper for Professor Guéguen's lecture ‘Interest groups and Lobbies in the European Union' (POLI-O505), Institute for European Studies, p. 7
|
|
|
Coomber, A. (2012) Strategically litigating equality - reflection on a changing jurisprudence. European Anti-disrimination Law Review, Vol. 15. 2012. p. 11-22. November
|
|
|
Dika, M. (2011) Sudska zaštita u diskriminacijskim stvarima. Zagreb: Primjena antidiskriminacijskog zakonodavstva u praksi
|
|
|
Njagulović, J. (2012) Nasilje u porodici - tri segmenta pravne zaštite u domaćem zakonodavstvu. u: Zaštita ljudskih i manjinskih prava u evropskom pravnom prostoru, LXII. 593-603
|
|
5
|
Petrušić, N., Simonović, D. (2012) Komentar Zakona o parničnom postupku. Beograd
|
|
|
Petrušić, N., Konstantinović-Vilić, S. (2011) Instrumenti pravne zaštite od nasilja u porodici u Srbiji - funkcionisanje, efikasnost i nedostaci. u: Prava žrtava i EU (izazovi pružanja pomoći žrtvama), Beograd, 69-86
|
|
1
|
Petrušić, N., Adamović, A., ur. (2012) Latinske izreke, pravila i izrazi iz oblasti civilne procedure. Niš
|
|
|
Poljanec, K. (2014) Freedom to provide lobbying services in the internal market: A regulatory challenge for eu member states. Intereulaweast, Vol. I (2). 2014
|
|
|
Poverenik za zaštitu ravnopravnosti (2018) Skraćeni redovan godišnji izveštaj za 2017. godinu. Beograd
|
|
|
Poverenik za zaštitu ravnopravnosti (2017) Skraćeni redovan godišnji izveštaj za 2016. godinu. Beograd
|
|
 
|
Robbennolt, J.K., Studebaker, C.A. (2003) News media reporting on civil litigation and its influence on civil justice decision making. Law and Human Behavior, 27(1): 5-27
|
|
8
|
Stanković, G. (2010) Građansko procesno pravo - parnično procesno pravo. Niš, prva sveska
|
|
3
|
Tasić, A. (2016) Postupak u parnicama za zaštitu od diskriminacije. Niš, doktorska disertacija
|
|
1
|
Tasić, A. (2013) Instrumenti za ujednačavanje sudske prakse. Pravni život, 93-105; 12
|
|
1 
|
Tasić, A. (2018) Teret dokazivanja u antidiskriminacionim parnicama na primeru odluke Vrhovnog kasacionog suda. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, vol. 57, br. 78, str. 325-336
|
|
1
|
Vehabović, F., Izmirlija, M., Kadribašić, A. (2010) Komentar Zakona o zabrani diskriminacije sa objašnjenjima i pregledom prakse u uporednom pravu. Sarajevo
|
|
|
|
|