2018, vol. 52, br. 3, str. 1013-1024
|
|
Tužba po odredbama Zakonika o građanskom sudskom postupku iz 1865. godine
Complaint according to provisions of Code of civil procedure from 1865
Projekat: Ovaj rad je nastao u okviru projekta: Pravna tradicija i novi pravni izazovi, Pravnog fakulteta u Novom Sadu
Sažetak
Autor u radu vrši istorijskopravnu analizu odredaba Zakonika o građanskom sudskom postupku iz 1865. godine koje se odnose na tužbu. Detaljno su razmotreni sadržaj tužbe i procesne pretpostavke koje su morale biti ispunjene da bi se po njoj moglo postupati, odgovor na tužbu i rokovi za njegovo podnošenje, kao i protivtužba. Izloženo je kako je 1864. godine tekla procedura konačnog uobličavanja normi o inicijalnom parničnom aktu u zakonskom tekstu. Sa tim ciljem analizirane su primedbe koje je Komisija imenovana od strane Državnog saveta iznela na račun pojedinih odredaba zakonskog nacrta, kao i odgovor ministra pravde, autora kodifikacije na njih. Iako odredbe o tužbi nisu novelirane za sve vreme važenja procesnog kodeksa, skrenuta je pažnja i na izmene i dopune pojedinačnih članova o tužbi predložene 1872. godine i reakciju nadležnih sudskih vlasti na njih. U tom kontekstu razmotreni su komentari izneti povodom pojedinih važećih, ali i sugerisanih zakonskih rešenja.
Abstract
In civil law, a complaint is the very first formal action taken to officially begin a lawsuit. It contains the allegations against the defense, the specific laws violated, the facts that led to the dispute, and any demands made by the plaintiff to restore justice. If a complaint is incomplete in a way that it does not comprise all the necessary facts and legal reasons sufficient to support a claim against the defendant, it can lead to judicial errors and breaches of laws. That is a reason why precise and detailed legal regulation regarding initial document in a lawsuit is of great significance for plaintiff's success in litigation. The author of Code of Civil Procedure from 1865 was fully aware of this fact and therefore complaint was meticulously regulated in 23 paragraphs. As these provisions were in all respects satisfactory, they were not amended during the whole period that the Code was in force. Minister of Justice Stojan Veljković, however, proposed amendments to a few paragraphs concerning complaint in his draft from 1872 but, since this document was never enacted, aforementioned provisions remained unrevised.
|