Metrika

  • citati u SCIndeksu: [2]
  • citati u CrossRef-u:[2]
  • citati u Google Scholaru:[]
  • posete u poslednjih 30 dana:5
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:4

Sadržaj

članak: 10 od 30  
Back povratak na rezultate
2015, vol. 62, br. 3, str. 645-660
Ekološka zaštite poljoprivrede u pravnoj regulativi i sudskoj praksi Republike Srbije
Megatrend Univerzitet, Fakultet za pravo, javnu upravu i bezbednost - FDUA, Beograd

e-adresazpetrovic@megatrend.edu.rs, vjovic@megatrend.edu.rs, dmanojlovic@megatrend.edu.rs
Sažetak
U okviru kodifikacije materijalnog krivičnog zakonodavstva Republike Srbije koja je izvršena 2005. godine, pravna zaštita poljoprivrede ušla je u ekološke delikte koji su dobili na svom značaju, pre svega njihovim normiranjem u okviru jedinstvene glave zakona i delimičnim pooštravanjem kaznene politike. Pojedina krivična dela koja su pre kodifikacije pripadala drugoj oblasti pravne zaštite, svrstana su u katalog ekoloških delikata, čime su ovi delikti po broju normiranih, zauzeli visoko mesto u odnosu na ostale grupe krivičnih dela. U okviru ekoloških delikata svrstano je ukupno osamnaest krivičnih dela, podeljenih u četiri grupe u zavisnosti od objekta pravne zaštite. U ovom radu je pored uvodnog pojmovnog određenja predmeta istraživanja, izvršena deskripcija normativnog uređenja svih ekoloških delikata, pri zaštiti poljoprivrede, istraživanjem njihovih osnovnih elemenata koji obuhvataju radnju izvršenja osnovnog i kvalifikovanog oblika, svojstvo učinioca, oblik vinosti i propisanu kaznu. Empirijsko istraživanje obuhvata četvorogodišnji period, odnosno period od 2009. do 2012. godine, po parametrima koji se odnose na broj prijavljenih punoletnih lica za krivična dela protiv kojima se ugrožava poljoprivreda, odnosno broj optuženih i osuđenih lica, prikazanim globalno i pojedinačno po strukturi krivičnih dela. Nadalje istraživanje obuhvata kaznenu politiku koja se odnosi na izrečene krivične sankcije, odnosno izrečene kazne zatvora i njihovu visinu, takođe prikazane globalno i pojedinačno po strukturi krivičnih dela.
Reference
*** (2010) Uredba o proglašenju i zaštiti strogo zaštićenih i zaštićenih divljih vrsta biljaka, životinja i gljiva. Službeni glasnik Republike Srbije, No. 5
*** (2005/2009) Krivični zakonik Republike Srbije. Službeni glasnik Republike Srbije, br. 85/2005 and 111/2009
Adler, H.J. (2005) Judicial Federalism and The Future of Federal Environmental Regulation Case Western Reserve University School of Law. Law Review, Iowa, United States, vol. 90, no. 2, pp. 379-473
Bošković, M. (1996) Kriminalistička metodika. Beograd: Policijska akademija
Čavoški, A. (2011) Analiza prikupljene statistike o postupanju tužilaštva u oblasti životne sredine. u: Priručnik za zaštitu životne sredine, Beograd, Srbija: Udruženje javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca
Eggersz, B., Mackenzie, R. (2001) The Cartagena protocol on biosafety. Oxford Journals Law & Social Sciences, Institute of International Economic Law, New Jersey Avenue, Washington DC, United States, vol. 3, no. 3, pp. 525-543
Fögen, M.T. (1994) Legislation in Byzantium: A political and a Bureaucratic technique. u: Law and Society in Byzantium, Dumbarton Oaks, ISBN 0-88402-222-6
Guadalupe, T.L. (1996) Agricultural Underdogs and International Agremeents: The Legal Context of Agricultural Workers within the Rural Economy. Law Review, New Mexico, Mexico, No. 9
Hedemann, R.M. (2000) Defending the Consumer's Right to a Clean Environment in the Face of Globalisation: The Case of Extraterritorial Environmental Protection Under European Community Law. Journal of Consumer Policy, Volume 23, no. 1, pp-25-61.7
Ignjatović, Đ.M. (2008) Kriminologija. Beograd: Dosije
Kraus, B., Srzentić, N., Stajić, A., Lazarević, Lj., Đorđević, M. (1981) Komentar Krivičnog zakona SRS i SAP Kosova i SAP Vojvodine. Beograd: Savremena administracija
Lazarević, L. (2006) Komentar Krivičnog zakonika Republike Srbije. Beograd: Savremena administracija
Lazarus, R.J. (2000) Restoring What's environmental about environmental law in the supreme court. UCLA Law Review, Georgetown, United States, Georgetown University Law Center, Vol. 47, No. 3
Lilić, S., Drenovak, M. (2010) Ekološko pravo. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu
Ming, C.J. (1995) Get Green or Get Out: Decoupling Environmental from Economic Objectives in Agricultural Regulation. Oklahoma Law Review, vol. 48. p. 333
Republički zavod za statistiku Republike Srbije Beograd, Srbija, Bilten broj 578, 588, 0354-3641
Royal, C.G. (1997) Taking the principle of just compensation abroad: Private property rights, national sovereignty, and the cost of environmental protection. University of Cincinnati Law Review, United States, Stetson University College of Law, vol. 65, p. 539
Ruhl, B.J. (2009) Thinking of Environmental Law as a Complex Adaptive System: How to Clean Up the Environment by Making a Mess of Environmental Law. Houston Law Review, Law Vanderbilt University - Law School, United States, vol. 34, no. 4
Schoenbaum, T.J. (1992) Free International Trade and Protection of the Environment: Irreconcilable Conflict?. American Journal of International Law, 86(4): 700
Torres, G., Kan, L. (1985) Wetlands and Agriculture: Environmental Regulation and the Limits of Private Property. Law. Review, United States, no. 34, p. 539
Tribe, L.H. (1974) Ways Not to Think about Plastic Trees: New Foundations for Environmental Law. Yale Law Journal, 83(7): 1315
Vujaklija, M. (1980) Leksikon stranih reči i izraza. Beograd: Prosveta
Winter, G. (2008) Nature Protection and the Introduction into the Environment of Genetically Modified Organisms: Risk Analysis in EC Multilevel Governance. Review of European Community & International Environmental Law, 17(2): 205-220
 

O članku

jezik rada: engleski
vrsta rada: izvorni naučni članak
DOI: 10.5937/ekoPolj1503645P
objavljen u SCIndeksu: 29.10.2015.

Povezani članci

Nema povezanih članaka