- citati u SCIndeksu: 0
- citati u CrossRef-u:0
- citati u Google Scholaru:[
]
- posete u poslednjih 30 dana:49
- preuzimanja u poslednjih 30 dana:48
|
|
2016, br. 10, str. 129-146
|
Paradoksi racionalističke etike naspram prividnih paradoksa iracionalističko-religijske etike u Kjerkegorovoj filozofiji
Paradoxes of rationalistic ethics versus apparent paradoxes of irrational-religious ethics in Kierkegaards philosophy
Univerzitet Privredna akademija u Novom Sadu, Fakultet za ekonomiju i inženjerski menadžment - FIMEK, Srbija
e-adresa: creation.v@gmail.com
Sažetak
Autor u radu razmatra Kjerkegorovu etiku, izvedenu iz iracionalnih aspekta vere, dokazujući da iracionalističko-religijsko usmerenje može pružiti legitimnost etici kao nauci, uz istovremeno obaranje paradoksa koji se pripisuju takvoj etici. U tom nastojanju ukazuje se na Kjerkegorovo tumačenje slabosti racionalističkih etika, koje autor razjašnjava kao ključne paradokse i probleme etike kao takve, a koji se naročito javljaju u negaciji individualnog bivstvovanja i nemogućnosti da izvrše istinski moralni preporod u čoveku. Nedostaci racionalističke etike su naročito vidljivi u savremenom svetu bezduhovnosti, ali i u njenom objektivnom, razumskom pristupu koja stvarajući moralni formalizam ne ume da pruži potporu pojedincu u ključnim egzistencijalnim situacijama, što Kjerkegor dokazuje na primeru Avrama i Jova. Istinska etika treba da bude zauzeta brigom oko pojedinca (a ne opštim čovekom), a njen temelj treba da bude neegoistički princip duhovne ljubavi, koji se zasniva najpre na odnosu ljubavi čoveka prema Bogu, nastavljajući je prema svakom čoveku bez izuzetka. Kjerkegorova etika ljubavi predstavlja jedan korak u prevladavanju dosadašnjeg etičkog formalizma i racionalizma, ali i nihilizma kao oblika otuđenja čoveka od Boga, od drugog čoveka i samoga sebe.
Abstract
The author in this paper considers Kierkegaard's ethics, derived from irrational aspects of faith, arguing that irrational-religious orientation can provide legitimacy to ethics as a science, while at the same time overturn the paradox which is attributed to such ethics. In this endeavor, author points to the weakness of rational ethics and clarifies the keys of paradoxes and problems of ethics, which particularly visible in the negation of individual existence and inability of ethics to carry out genuine moral rebirth of man. Disadvantages of the rational ethics are particularly visible in the modern world without spirit, but also in objective, rational approach which creating the moral formalism and does not know how to support individuals in its key existential situations, how as for example Kierkegaard proves in the Abraham's and Job's life stories. Truly ethics should be taken care about the individual (not common man), and its basis is need to be spiritual love, which is based primarily on the love relationship of man to God, continued toward all people without exception. Kierkegaard's ethics of love is one step in overcoming the ethical formalism and rationalism, but and nihilism as an aspect of alienation of man from God, other people and man's self.
|
|
|
Reference
|
|
Auden, W.H. (1963) The Living Thought of Kierkegaard. Bloomington: Indiana University Press
|
|
Bukdahl, J. (2001) Soren Kierkegaard and the common man. Cambridge
|
|
Buljan, I. (2008) Problem postajanja pojedincem u djelu Sorena Kierkegaarda. Filozofska istraživanja, 28, sv. 2, 277-302
|
|
Ferreira, M.J. (2008) Kierkegaard and Levinas: Ethics, Politise and Religion. Bloomington and Indianapolis: Indiana University Press
|
|
Golomb, J. (2005) In Search of Authenticity: Existentialism From Kierkegaard to Camus (Problems of Modern European Thought). London-New York: Routledge
|
1
|
Hegel, G.V.F. (1973) Nauka logike. Beograd: Prosveta
|
|
Hoffman, K. (2006) Facing threats to earthly felicity. Journal of Religious Ethics, 34(3): 439-459
|
|
Kierkegaard, S. (1990) Ili-ili. Sarajevo: Veselin Masleša - Svjetlost
|
|
Kierkegaard, S. (2009) Works of love. New York - London - Toronto - New Delhi - Auckland: Harperperennial & Modern thought
|
|
Kierkegaard, S. (2009) Concluding Unscientific Postscript to the Philosophical Crumbs. Cambridge: Cambridge University Press
|
|
Kierkegaard, S. (2004) Training in Christianity. New York: Vintage Books
|
1
|
Kjerkegor, S. (1980) Filozofske mrvice. Beograd: Grafos
|
|
Kjerkegor, S. (1990) Dve kratko-etičke religiozne rasprave. Beograd: Grafos
|
1
|
Kjerkegor, S. (2002) Pojam strepnje. Beograd: Plato
|
2
|
Kjerkegor, S. (2002) Strah i drhtanje. Beograd: Plato
|
|
Knappe, U. (2004) Kierkegaard studies. Berlin: Walter de Gruyter
|
|
Kuzmanović, N. (2003) Kjerkegorove sfere egzistencije. Bačka Palanka: Logos
|
|
Lestvičnik, Sv.J. (2009) Lestvica. Mladenovac: Mirdin
|
|
Lippitt, J. (2003) Kierkegaard and Fear and Trembling. London-New York: Routledge
|
|
Milisavljević, V. (2009) Snaga egistencije. Beograd: Fedon
|
|
Ocić, D. (2005) Diajektika iracionalnog: Seren Kjerkekor. Beograd: Znamen
|
|
Reinhardt, F.K. (1967) The existentialist revolt: The main themes and phases of existentialism (Kierkegaard - Nietzsche - Heidegger - Jaspers - Sartre - Marcel). New York: Frederick Ungar Publishing Co
|
|
Repaž, P. (2009) Kierkegaard - Vprašnje izbire. Ljubljana: Društvo Apokalipsa
|
|
Repaž, P. (2009) Kierkegaard - Egzistencijalna komunikacija. Ljubljana: Društvo Apokalipsa
|
|
Sadžakov, S. (2013) Egoizam: etička studija o moralnim principima principa kapitalizma. Novi Sad: Mediterran Publishing
|
|
Stewart, J. (2005) Kierkegaard's criticism of the absence of ethics in Hegel's system. Arhe, vol. 2, br. 3, str. 47-60
|
1
|
Šestov, L. (2002) Kjerkegor i egzistencijalna filozofija. Beograd: Plato
|
|
Šestov, L. (1990) Atina i Jerusalim. Budva: Mediteran
|
1
|
Šopenhauer, A. (1990) O temelju morala. Novi Sad: Bratstvo-jedinstvo
|
|
Teplic, K. (1980) Kjerkegor. Beograd: Grafos
|
|
Žižek, S. (2008) Čudovišnost Hrista. Beograd: Otkrovenje
|
|
|
|