- citati u SCIndeksu: 0
- citati u CrossRef-u:0
- citati u Google Scholaru:[
 ]
- posete u poslednjih 30 dana:47
- preuzimanja u poslednjih 30 dana:18
|
|
|
2021, vol. 60, br. 93, str. 79-97
|
|
O nekim spornim pitanjima punovažnosti pismenog zaveštanja pred svedocima u domaćoj sudskoj praksi
Some disputable issues concerning the validity of testamentum allographum in Serbian judicial practice
Projekat: Rad je rezultat istraživanja na projektu: "Odgovornost u pravnom i društvenom kontekstu", koji finansira Pravni fakultet Univerziteta u Nišu, u periodu 2021-2025. godine, koautora N. Krstića. Rad je nastao u okviru naučno-istraživačkog projekta br. 179079 pod nazivom Biomedicina, zaštita životne sredine i pravo, koautorke J. Vidić.
Sažetak
Pismeno zaveštanje pred svedocima jedan je od najčešćih oblika zaveštanja koja se sačinjavaju u našem pravnom životu, za čiju punovažnost zakonodavac propisuje ispunjenost strogih formalnih uslova. Ovaj oblik zaveštanja često se osporava u praksi sa pozivanjem na neke formalne nedostatke. U radu, autori su ukazali na zakonske uslove punovažnosti ovog zaveštanja, a potom analizirali brojne sudske odluke donete u postupcima za poništaj ovog zaveštanja. Detaljno su sagledani stavovi u sudskoj praksi u pogledu ispunjenja odnosno neispunjenja zakonskih uslova za punovažnost alografskog zaveštanja, po svakom elementu forme. Ukazano je i na nekonzistentnost sudske prakse u pojedinim slučajevima i zauzeti su stavovi u pogledu toga kako bi u konkretnom slučaju sudovi trebalo da postupaju. Naročito su argumentovanoj kritici izložene sudske odluke u kojima su sudovi utvrdili ništavost zaveštanja zbog formalnih nedostataka, iako su ovi nedostaci razlog rušljivosti zaveštanja.
Abstract
Testamentum allographum (an allographic will)is a written will signed by the testator and attested by two witnesses. It is one of the most common forms of written wills in Serbian legal practice. In order to ensure the validity of this will, the legislator prescribes strict formal conditions which have to be fulfilled. In practice, lawsuits for annulment of this will often refer to some contested formal deficiencies. In this paper, the authors first elaborate on the legal conditions for the validity of this will, and then analyze numerous court decisions made in the proceedings for annulment of this form of will. The authors examine in detail the positions in judicial practice on the fulfillment or non-fulfillment of the legal conditions for the validity of this written will, with reference to each element of its form. The authors emphasize the inconsistency of court practice in certain cases and discuss how the courts should have acted in specific cases. The critical analysis focuses on the court decisions in which the courts have declared the nullity of a will due to formal deficiencies, even though these shortcomings make the will voidable.
|
|
|
|
Reference
|
|
|
*** (2013) Građanski zakonik Mađarske. preuzeto 11. 10. 2021. http:// net.jogtar.hu//jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1300005.TV
|
|
|
*** (1995-2015) Zakon o nasleđivanju Republike Srbije. Službeni glasnik RS, Br. 46/95, 101/03 -odluka USRS i 6/15
|
|
|
*** (1974-1980) Zakon o nasleđivanju SR Srbije. Službeni glasnik SR Srbije, Br. 52/74 i 1/80
|
|
|
*** (1955-1965) Zakon o nasleđivanju FNRJ. Sl. list FNRJ, Br. 20/55; Sl. list SFRJ. Br. 42/65 i 47/65
|
|
|
*** (2003-2015) Zakon o nasljeđivanju Republike Hrvatske. Narodne novine, br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15
|
|
|
*** (2008-2017) Zakon o nasljeđivanju Crne Gore. Službeni list CG, Br. 74/08 i 75/17 -odluka US
|
|
20 
|
Antić, O., Balinovac, Z. (1996) Komentar Zakona o nasleđivanju. Beograd: Nomos
|
|
1
|
Ćeranić, D. (2014) Potpis zavještaoca na pisanom zavještanju pred svjedocima. u: Zbornik radova - vladavina prava i pravna država u regionu, Istočno Sarajevo, 615-626
|
|
1 
|
Ćeranić, D. (2010) Učešće svjedoka u postupku sačinjavanja alografskog testamenta. Pravni život, br. 10, str. 795-805
|
|
|
Đorđević, A. (1903) Nasledno pravo u Kraljevini Srbiji. Beograd
|
|
18
|
Đurđević, D. (2010) Institucije naslednog prava. Beograd: Dosije Studio
|
|
1
|
Đurđević, D. (2010) Osnovi naslednog prava Crne Gore. Podgorica: CID
|
|
14
|
Kreč, M., Pavić, Đ. (1964) Komentar Zakona o nasljeđivanju - sa sudskom praksom. Zagreb: Narodne novine
|
|
|
Krstić, N. (2017) Zaveštajni svedoci kod javnih oblika zaveštanja u pravu Srbije. u: Zbornik radova - nacionalno i međunarodno pravo - aktuelna pitanja i teme, Kosovska Mitrovica, 1, 117-136
|
|
1
|
Mesarović, K.M. (1966) Pismeni testament pred svedocima. Glasnik Advokatske komore Vojvodine, br. 12, str. 3-10
|
|
|
Milosavljević, Ž. (1900) Rimsko privatno pravo. Beograd: Nasledno pravo, knjiga III
|
|
1
|
Panov, S., Kašćelan, B., Stanković, M. (2012) Nasledno pravo. Beograd: Praktikum
|
|
|
Perić, Ž.M. (1923) Nasledno pravo. u: Specijalni deo građanskog prava, Beograd: Bankarska štamparija, IV
|
|
2
|
Puhan, I. (1973) Rimsko pravo. Skopje
|
|
|
Ristov, A. (2018) O potrebi regulisanja pismenog zaveštanja pred svedocima u makedonskom naslednom pravu. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, vol. 57, br. 81, str. 269-282
|
|
|
Spiroviќ, T.L., Mickoviќ, D., Ristov, A. (2011) Nasleduvanjeto vo Evropa. Skopje
|
|
10
|
Stojanović, N. (2011) Nasledno pravo. Niš: Pravni fakultet Univerziteta u Nišu - Centar za publikacije
|
|
|
Stojanović, N. (2020) Postupak za raspravljanje zaostavštine i prethodno pitanje. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu, vol. 59, br. 88, str. 35-54
|
|
4
|
Stojanović, N. (2014) O nasleđivanju u Zakonopravilu Svetoga Save. Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad, vol. 48, br. 1, str. 25-43
|
|
2
|
Vidić-Trninić, J.Đ. (2016) Olografski i alografski testament u srpskom i uporednom pravu. Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad, vol. 50, br. 4, str. 1251-1279
|
|
|
Živojinović, D. (2004) Zaveštanje u sudskoj praksi. Pravni život, 10: 293-310
|
|
|
|
|